D**** E*** F*****
Reclamant ReclamantI************ D* P****** A* J******** I****
Pârât PârâtS***** R**** P*** M********* A************* Ş* I*********
Pârât PârâtM********* A************* Ş* I*********
Pârât PârâtAdmite excepţia inadmisibilităţii excepţiei inexistenţei Instrucţiunilor MAI nr. 1111/2005 invocată din oficiu. Respinge excepţia inexistenţei Instrucţiunilor MAI nr. 1111/2005 ca inadmisibilă. Admite excepţia inadmisibilităţii excepţiei de nelegalitate a art. 1, art. 2, art. 3, art. 4 şi art. 8 lit. k) şi l) din Ordinului MAI nr. 100/2011 invocată de pârâtul M********* A************* Ş* I*********. Respinge excepţia de nelegalitate a art. 1, art. 2, art. 3, art. 4 şi art. 8 lit. k) şi l) din Ordinului MAI nr. 100/2011 ca inadmisibilă. Respinge excepţiile lipsei calităţii de reprezentat pentru pârâtul IPJ Ilfov a domnului Nica Emanuel Marin şi a entităţii „Compartiment Juridic” şi lipsei calităţii de reprezentat pentru pârâtul M********* A************* Ş* I********* a entităţii „Direcţia Generală Juridică”, invocate de reclamant, ca neîntemeiate. Admite excepţia inadmisibilităţii excepţiei de nelegalitate a art. 27 alin. 3 din HG nr. 555/2001 invocată de pârâtul M********* A************* Ş* I*********. Respinge excepţia de nelegalitate a art. 27 alin. 3 din HG nr. 555/2001 ca inadmisibilă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului IPJ Ilfov invocată de acesta ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului S***** R**** P*** M********* A************* Ş* I********* invocată din oficiu ca neîntemeiată. Respinge excepţia inadmisibilităţii excepţiei de nelegalitate a Ordinului MAI nr. 400/2004 invocată de pârâtul M********* A************* Ş* I********* ca neîntemeiată. Respinge excepţia de nelegalitate a Ordinului MAI nr. 400/2004 ca neîntemeiată. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Hotarare 7230/2012 din 20.12.2012Amână pronunţarea la data de 20 decembrie 2012.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.12.2012Pentru ca reclamantul să ia la cunoştinţă de înscrisurile depuse în şedinţă publică, acordă termen la data de 13.12.2012
Respinge ca neintemeiata cererea de abtinere formulata de doamna judecator Mirela Danciu. Dispune înaintarea dosarului la completul initial investit - C31 Fond pentru luarea masurilor legale. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.10.2012.
Pt. soluţionarea cererii de abţinere formulată de preşedintele de complet, se va înainta cauza la completul imediat următor, respectiv C 32 F.
Admite cerere reexaminare impotriva modului de stabilire a taxei de timbru formulata de reclamantul DINCA EMIL FLORIN prin reprezentant SINDICATUL POLITISTILOR DIN ROMANIA “DIAMANTUL” impotriva paratilor INSPECTORATUL JUDETEAN DE POLITIE ILFOV, MINISTERUL ADMINISTRATIEI SI INTERNELOR si STATUL ROMAN prin MINISTERUL ADMINISTRATIEI SI INTERNELOR. Dispune scutirea reclamantului DINCA EMIL FLORIN de plata taxei de timbru in valoare de 4 de lei si a timbrului judiciar in valoare de 0,30 lei. Irevocabila. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.09.2012.
În temeiul art. 1141 alin. 2 Cod procedură civilă urmează a încuviinţa cererea pârâtului M********* A************* Ş* I********* având în vedere că potrivit dovezii de citare a acestuia nu i s-au comunicat copii ale excepţiilor de nelegalitate cu care instanţa a fost sesizată, motiv pentru care va amâna judecarea cauzei. Având în vedere cererea de reexaminare a taxei de timbru formulată de reclamant va dispune înaintarea dosarului completului cu numărul imediat următor, respectiv Completul 32 Fond, în vederea soluţionării acestui incident.