P******** D* P* L**** Î******** D*****
ApelantD****** V*******
Apelant parte civilăP***** E******
Intimat InculpatDp.180/A -În baza art. 379 pct. 1 lit. a C.proc.pen. respinge ca tardiv formulat apelul declarat de apelanta D****** V*******. În baza art. 379 pct. 2 lit. a C.proc.pen. admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie împotriva sentinţei penale nr. 837/25.10.2011, pronunţată de Tribunalul Bucureşti Secţia I Penală în dosarul nr. 43747/3/2010. Desfiinţează sentinţa apelată şi în fond, rejudecând: În baza art. 257 alin.1 din Codul penal raportat la art.6 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal, condamnă pe inculpatul P***** E****** la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă în formă continuată. În baza art.71 din Codul penal, pe durata executării pedepsei interzice inculpatului drepturile prev. de 64 lit. a teza a II- a, lit. b din Codul penal. În temeiul art. 61 alin.4 din Legea nr.78/2000, obligă inculpatul să restituie martorului denunţător D****** V******* echivalentul în lei la cursul BNR de la data plăţii a sumelor de 60.000 euro şi 1100 euro, respectiv suma de 700 lei, reprezentând banii şi contravaloarea bunurilor primite de inculpat de la martorul denunţător. Menţine măsura sechestrului asigurător instituit asupra imobilului situat în Bucureşti, str. Petru Maior nr. 38, sector 1, dispusă prin ordonanţa nr. 104/P/2009 din 07.09.2010 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie. În baza art. 192 alin. 1 din Codul de procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 2200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în fond. Obligă apelanta D****** V******* la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în apel. Celelalte cheltuieli judiciare, în apel, avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.06.2013.
Hotarare 180/2013 din 13.06.2013amână pronunţarea la data de 13.06.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.06.2013in vederea audierii martorei
Incheiere de sedinta din 09.04.2013Administarea de probe.
Incheiere de sedinta din 12.03.2013pentru imposibilitate de prezantare intimat-inculpat
Incheiere de sedinta din 12.02.2013pentru imposibilitate prezentare apărător intimat-inculpat pentru pregătire apărare apărător apelantă
lipsa aparare inc P***** E******
În temeiul art.52 C.p.p., art.47 alin.1 C.p.p. admite cererile de abţinere formulate de d-nii judecători Costiniu Viorica şi Constantinescu Constantin Luchian. Fără cale de atac. În temeiul art.98 alin.3 din ROIIJ, cauze se trimite pentru repartizare aleatorie. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05.11.2012.