M***** A*****
ReclamantM***** D****
PârâtM***** P*********
PârâtM***** A****
PârâtM***** D****
PârâtAdmite acţiunea civilă precizată a reclamantului M.A. în contradictoriu cu pârâţii M.D., M.P., M.A., M.D, M.I. pentru dezbatere succesorală. Constată că masa succesorală după def. M.D. se compune din cota de 1/2 parte din imobilul înscris în CF 51753 Sovata, top 275/2, 276/2, 277/2 constând în teren intravilan în suprafaţă de 72 mp. Constată că la masa succes. după def. are calitate de unic moştenitor acceptant recl. M.A., în calitate de fiu al acestuia, cu cota de 1/1 parte. Obligă pe pârâţi în calitate de moştenitori ai def. M.I., să încheie cu reclamantul, act autentic, apt pentru transmisiunea dreptului de proprietate asupra cotei de 1/2 parte din imobil, în caz contrar prezenta ţinând loc de act apt pentru intabulare. Dispune intabularea drepturilor reale, decurgând din prezenta, în CF, în favoarea reclamantului, în cota de 1/1 parte. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pron. azi, 4 februarie 2013, în şedinţă publică.
Hotarare 213/2013 din 04.02.2013În baza art. 260 C.p.c. amână pronunţarea la 4 februarie 2013, orele 15,00, în şedinţă publică. Pr. azi, 31.01.2013, în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.01.2013Pentru ca pârâţii să ia cunoştinţă de precizarea de acţiune formulată de către reclamant şi să depună întâmpinare, în temeiul disp. art. 112, art. 129 C.pr.civ.
În baza art. 151 C.pr.civ., art. 112 şi următoarele C.pr.civ., art. 650 şi următoarele din vechiul cod civil,dispune repunerea cauzei pe rol pentru punerea în discuţie a chestiunii necesităţii formulării de petite având ca obiect dezbatere succesorală după defunctul Marton Ioan (Janos), decedat la 23 mai 2003 şi a fiilor predecedaţi ai acestuia, cu achitarea taxei judiciare de timbru prev. de L.146/1997. Termen=29 noiembrie 2012, cu citarea părţilor, a reclamantului cu menţiunea motivului repunerii cauzei pe rol. Pronunţată azi, 22 octombrie 2012, în şedinţa publică.
În baza art. 260 C.pr.civ. amână pronunţarea la 22 octombrie 2012, orele 15,00, în şedinţă publică. Pronunţată azi, 16 octombrie 2012, în şedinţă publică.
În baza art. 260 C.pr.civ. amână pronunţarea la 16 octombrie 2012, orele 15,00, în şedinţă publică. Părţile pot depune concluzii scrise. Pronunţată azi, 11 octombrie 2012, în şedinţă publică.
Pentru administrarea unui probatoriu complet, în raport de natura şi obiectl cauzei, în temeiul dispoziţiilor art. 129 şi următoarele Cod procedură civilă,
Pentru ca pârâtul să ia cunoştinţă de conţinutul dosarului succesoral aflat la filele 31-56 din dosar, în temeiul dispoziţiilor art. 129 Cod procedură civilă.
Pune în vedere reprezentantului reclamantului să depună la dosar înscrisul aflat la fila 6 din dosar , tradus şi legalizat. Emiterea unei adrese către Biroul Notarului Public Coman Onoriu , cu menţiunea să comunice în copie dosarul succesoral nr. 173 / 2007 şi dosar nr. 3/2012 privind pe Marton Dionisie ( Deneş) decedat la 7.10.1999 şi Marton Ioan ( Janos ) decedat la 23.05.2003. Încuviinţează proba cu interogatoriul luat pârâţilor. Citarea pârâţilor cu menţiunea „personal la interogatoriu”, în baza şi sub sancţiunea prev de art 218 , art 225 Cod procedură civilă. Reclamantul primeşte termen în cunoştinţă prin avocat Rus Cătălin . Amână judecarea cauzei la 7 iunie 2012 . Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Mai 2012.