R****** N******
ReclamantO*** D****
PârâtO*** M****
PârâtAdmite în parte acţiunea. Obligă pe pârâţi să monteze la geamul din bucătărie, geam mat. Respinge celelalte capete de cerere, respectiv 1-2-3-5. Obligă pe pârâţi să plătească în parte cheltuieli de judecată reclamantului, respectiv suma de 160 lei. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 13.03.2013.
Hotarare 635/2013 din 13.03.2013Amână pronunţarea la data de 13.03.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.03.2013Admite cererea formulată de părţi şi acordă termen în vederea studierii completării raportului de expertiză întocmit de ing. Dumitrescu Valerica. Amână judecarea cauzei la 11.03.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.02.2013
Incheiere de sedinta din 25.02.2013Admite în parte obiecţiunile formulate de reclamant la raportul de expertiză întocmit de ing. Dumitrescu Valerica, astfel: - se va identifica modalitatea de scurgere a apelor pluviale şi a zăpezii de pe anexele C2, C3, C4 şi C5; - se va stabili linia de hotar dintre proprietăţi, conform actelor de proprietate şi schiţelor ce se însoţesc, urmând a fi avute în vedere ţevile care sunt identificate în planşe foto şi care au fost tăiate, dar acestea sunt vizibile pe teren, ele marcând şi hotarul stabilit de executorul judecătoresc; - se va comunica ce suprafaţă de teren stăpâneşte în realitate reclamantul, 899 m.p. sau 988 m.p., întrucât pe schiţă s-a haşurat cu culoare portocalie suprafaţa de 988 m.p., iar dacă este eroare de redactare să o rectifice. Respinge celelalte obiecţiuni la raportul de expertiză formulate de reclamant. Amână judecarea cauzei la 25.02.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.01.2013.
Incheiere de sedinta din 28.01.2013Admite cererea formulată de părţi şi acordă termen în vederea studierii raportului de expertiză. Ia act că reclamantul nu mai insistă în audierea martorului lipsă. Amână judecarea cauzei la 28.01.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Noiembrie 2012.
În baza art. 167 c.pr.civ., încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu pârâţilor, proba testimonială cu 2 martori, pe care să ăi aducă necitaţi la termenul următor, pentru a face dovada situaţiei de fapt arătată în acţiune şi proba cu expertiză. Pune în vedere pârâţilor să se prezinte la termenul următor, pentru a răspunde personal la interogatoriu. Numeşte expert pe ing. Dumitrescu Valerica, cu un onorariu de 800 lei, ce va fi achitat de reclamant în termen de 5 zile. Expertiza va avea ca obiective: - să se pună în teren actele de proprietate ale părţilor, iar pentru reclamant decizia civilă nr. 1999/16.12.2010 a Tribunalului Argeş, îndreptată prin Încheierea din 24.02.2011 şi 12.10.2011, împreună cu raportul de expertiză întocmit de ing. Mandu Lidia, varianta IV, procesul verbal de punere în posesie al executorului judecătoresc, nr. 405/14.11.2011; - să se identifice suprafaţa de 988 m.p. teren, ce i-a fost atribuită reclamantului în lot; - să se identifice canalizarea modificată de pârâţi în luna iulie 2011, de la casa acestora şi să se stabilească dacă aceasta este construită parţial pe terenul reclamantului şi pe ce suprafaţă; - să se stabilească dacă pârâţii au ocupat din terenul reclamantului vreo suprafaţă de teren, inclusiv prin modificarea canalizării, iar în caz afirmativ să se precizeze cât; - să se stabilească ce suprafeţe de teren stăpânesc părţile; - să se identifice casa de locuit şi bucătăria proprietatea pârâţilor şi să se precizeze dacă în prelungirea burlanelor de la sol există jgheaburi; - să se precizeze dacă scurgerea apelor de la aceste construcţii este canalizată şi se scurge pe proprietatea reclamantului şi dacă urmare a scurgerii apelor de la aceste imobile se observă existenţa pe proprietatea reclamantului a unui şanţ - să fie avute în vedere planşele foto; - să se precizeze ce lucrări se impun a fi făcute de pârâţi, astfel încât apa de la aceste imobile să nu se mai scurgă şi să nu mai fie canalizată pe terenul reclamantului; - să se identifice ferestrele de la proprietatea pârâţilor şi să se stabilească dacă vederea este directă şi dă spre proprietatea reclamantului, la ce distanţă se află acestea faţă de proprietatea reclamantului şi dacă se deschid în interior sau exterior, spre proprietatea reclamantului; - să se identifice anexele gospodăreşti ale pârâţilor şi să precizeze dacă sunt prevăzute cu jgheaburi, burlane şi parazăpezi; - să se precizeze dacă apa din ploi se scurge pe terenul proprietatea reclamantului, iar zăpada cade pe proprietatea acestuia; - să se precizeze ce lucrări trebuie efectuate de pârâţi la acoperişul lor, astfel încât apa din ploi şi zăpezi şi nu se mai scurgă pe terenul reclamantului. Ia act că pârâţii nu au solicitat probe în apărare. Amână judecarea cauzei la 7.01.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Noiembrie 2012.