S********* A*** B******** P*** R****** G******* Z********* P* C**** D******
ReclamantD******* G******* D* A******** S****** Ş* P******** C******** B*******
PârâtRespinge cererea ca nefondată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 10.01.2013.
Hotarare 86/2013 din 10.01.2013Reprezentantul pârâtei depune la dosar centralizatorul solicitat, menţionând că reîncadrarea reclamantei s-a făcut conform prevederilor legale, fiind emise două Dispoziţii, nr. 132 ind. 64 prin care s-a stabilit salariul începând cu data de 1.01.2010, respectiv nr. 90 ind. 31 prin care s-a stabilit salariul începând cu data de 1.01.2011, ambele Dispoziţii prevăzând cuantumul sporului pentru condiţii vătămătoare. Că reclamanta a mai solicitat anularea acestor dispoziţii, iar cererile au fost respeinse. Instanţa pune în vedere reprezentantului reclamantului să facă precizări cu privire la formula de calcul folosită. Reprezentantul reclamantului solicită acordarea unui termen în acest sens, menţionând că acest spor a fost stabilit prin decizie anterior perioadei în care a fost funcţionar public, astfel că acum nu se mai aplică. Reprezentantul pârâtei declară că reclamanta a fost tot timpul funcţionar public, astfel că sporul stabilit prin decizie este stabilit corect şi în acest moment, iar prin acţiunea introdusă sub nr. 4091/40/2011 la Tribunalul Botoşani, reclamanta a solicitat modificarea dispoziţiei de încadrare. Reprezentantul reclamantului declară că acel dosar s-a soluţionat pe excepţia prematurităţii introducerii cererii şi nu pe fond, menţionând că va depune precizări şi cu privire la aceste aspecte. I N S T A N Ţ A: Analizând cererea reprezentantului reclamantului, în temeiul art. 96 şi 129 Cod procedură civilă va acorda termenul solicitat pentru a studia înscrisurile primite şi pentru a depune la dosar precizările solicitate.
Reprezentantul reclamantului declară că a făcut demersuri dar nu a obţinut statele de plată sau un centralizator pentru perioada 1.01.2010 şi până în prezent, solicitând a se pune în vedere pârâtei să le depună la dosar. Instanţa pune în vedere reprezentantului pârâtei să depună la dosar un centralizator pentru perioada 1.01.2010 şi până în prezent reprezentând statele de plată ale reclamantei. Reprezentantul pârâtei solicită acordarea unui termen în acest sens, menţionând că sporul a fost acordat în baza Dispoziţiei nr. 90/31/1.01.2012, ce nu a fost contestată, iar în anul 2010 reclamanta s-a mai judecat pentru acest spor. Reprezentantul reclamantului declară că acesta nu contestă procentul sporului ci modul de calcul al acestuia, iar în anul 2010 reclamanta s-a judecat pentru reducerea nelegală a sporului. I N S T A N Ţ A: Analizând cererea reprezentantului pârâtei, în temeiul art. 129 Cod procedură civilă va acorda un nou termen pentru a depune la dosar înscrisurile solicitate.
Reprezentantul pârâtei depune la dosar delegaţie, întâmpinare şi o serie de înscrisuri. Instanţa înmânează reprezentantului reclamantului un exemplar de pe întâmpinare şi îi pune în vedere să-şi precizeze acţiunea în drept. Reprezentantul reclamantului depune delegaţie la dosar şi solicită acordarea unui termen în acest sens, menţionând că reclamantei i s-a recunoscut sporul de 15% pentru condiţii periculoase, dar acesta nu a fost calculat corect. I N S T A N Ţ A: Analizând cererea reprezentantului reclamantului, în temeiul art. 129 Cod procedură civilă va acorda un nou termen pentru a depune la dosar precizările solicitate, respectiv pentru a depune un mod de calcul al sporului de 15% pe care îl consideră corect, cu arătarea faptului pentru care acesta nu este calculat corect în prezent.