Z******* M****
ReclamantD**** E***** C********
PârâtAdmite în parte acţiunea astfel cum a fost completată. Admite cererea reconvenţională. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 784 lei/an reprezentând contravaloarea lipsei de folosinţă a terenului afectat de servitute, astfel cum a fost stabilită prin sentinţa civilă nr.1779/2011 a Judecătoriei Câmpulung. Obligă pârâta să-i permită reclamantei să efectueze gardul despărţitor dintre proprietăţi precum şi pe laturile ce delimitează servitutea de trecere. Respinge cererea privind stabilirea modalităţii de exercitare a servituţii de trecere şi a amplasamentului acestei servituţi. Admite în parte cererea reconvenţională şi obligă reclamanta să monteze la ferestrele cu vedere spre proprietatea pârâtei, de pe latura de Nord, geamuri mate. Obligă pârâta la 700 lei cheltuieli de judecată către reclamantă. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14 martie 2013.
Hotarare 651/2013 din 14.03.2013Amână pronunţarea în cauză la 14 martie 2013. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11 martie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.03.2013Dispune efectuarea în cauză a unei expertize în specialitatea agricultură. Numeşte expert, cu acordul părţilor în proces, pe ing. Popa Ileana. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiză în sumă de 500 lei în sarcina reclamantei. Se emite adresă pentru expert pentru a efectua expertiza care are ca obiective să se stabilească contravaloarea anuală a lipsei de folosinţă a terenului afectat de servitutea de trecere stabilită prin sentinţa civilă nr.1779/2011 a Judecătoriei Câmpulung şi schiţele anexe la raportul de expertiză întocmit de expert Diaconu Geta, acte aflate la dosarul cauzei, precum şi contravaloarea anuală a lipsei de folosinţă a terenului afectat de servitutea de trecere evidenţiată prin raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Istrate Gabriela. În vederea efectuării expertizei dispuse în cauză, amână judecarea cauzei la 11 martie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 11.02.2013Amână judecarea cauzei la 11 februarie 2013, pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert Istrate Gabriela pentru a efectua expertiza dispusă în cauză, urmând să răspundă obiectivelor stabilite de instanţă la termenul anterior, cu atenţionarea că se va lua măsura amendării, conform disp.art.108 ind.1 c.proc.civ. în situaţia în care nu va depune la dosar raportul de expertiză în timp util soluţionării cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 28.01.2013Încuviinţează reclamantei proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâtei şi proba cu expertiză tehnică în specialitatea topografie şi cadastru. Numeşte expert, cu acordul părţilor în proces, pe ing Istrate Gabriela. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiză în sumă de 800 lei în sarcina reclamantei. Se emite adresă către expert pentru a efectua expertiza care are ca obiective : să se identifice şi să se transpună în schiţă plan anexă servitute de trecere instituită prin sentinţa civilă nr.1779/2011 a Judecătoriei Câmpulung ; să se precizeze dacă servitutea creată prin sentinţa civilă 1799/2011 reprezintă calea cea mai scurtă de la proprietatea pârâtei la calea publică ; să se precizeze raportat la servitutea de trecere stabilită prin hotărârea menţionată ce distanţă rămâne între imobilul casă proprietatea reclamantei şi limita vestică a acestei servituţi ; ce deschidere la stradă rămâne suprafeţei de teren proprietatea reclamantei la limita acestei servituţi până la vecinătatea estică cu numitul Jugănaru ; să se precizeze dacă cele două porţiuni de teren proprietatea reclamantei neafectate de servitutea de trecere pot fi folosite potrivit destinaţiei şi categoriei lor de folosinţă şi dacă acest lucru este restricţionat prin modalitatea de instituire a servituţii de trecere; să se identifice şi să se transpună în schiţă plan anexă servitutea de trecere în modalitatea în care a solicitat reclamanta schimbarea locului de exercitare a acesteia ; să se precizeze dacă servitutea de trecere în modalitatea solicitate de reclamantă reprezintă calea cea mai scurtă de la proprietatea pârâtei la calea publică ; dacă este mai puţin împovărătoare pentru fondul aservit, respectiv pentru proprietatea reclamantei şi dacă este posibilă; să se calculeze contravaloarea lipsei de folosinţă a terenului proprietatea reclamantei afectat de servitutea de trecere sub forma unei sume anuale. Ia act de susţinerile apărătorului reclamantei în sensul că reclamanta este de acord să desfiinţeze servitutea de vedere creată asupra proprietăţii pârâtei, respectiv cele două ferestre urmează să fie desfiinţate prin zidire. În vederea administrării de probe, amână judecarea cauzei la 28 ianuarie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 ianuarie 2013.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de pârâtă. Acordă termen 07 ianuarie 2013, pentru ca pârâta să ai cunoştinţă de cuprinsul precizării şi completării de acţiune formulată de reclamantă, cerere ce a fost depusă la dosar la acest termen de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Noiembrie 2012.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei. Acordă termen în continuare la 19 noiembrie 2012, pentru ca reclamanta să ai cunoştinţă de cuprinsul întâmpinării şi cererii reconvenţionale formulată şi depusă la dosar de pârâtă. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Noiembrie 2012.