A******** D* P********** N** 3* R****** D* S**** G***
ReclamantÎ********* S*****
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei. Admite cererea precizată. Obligă pârâta să-i plătească reclamantei suma de 272,86 lei cu titlu de debit pentru perioada octombrie 2010 – decembrie 2011 şi 64, 6 lei majorări de întârziere pentru aceeaşi perioadă, aferente spaţiului situat în b-dul M. Eminescu nr.8, sc.A, ap.35, Botoşani. Obligă pârâta să-i plătească reclamantei suma de 110,37 lei cu titlu de debit pentru perioada octombrie 2010 – decembrie 2011 şi 21,66 lei majorări de întârziere pentru aceeaşi perioadă, aferente spaţiului situat în b-dul M. Eminescu nr.8, sc.A, ap.33, Botoşani. Cu drept de recurs.
Hotarare 3050/2013 din 18.03.2013În temeiul art. 260 din Codul de procedură civilă amână pronunţarea la data de 18 martie 2013, ora 14,00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.03.2013În temeiul art.151 C.proc.civ. vechi repune cauza pe rol fixează termen la data de 13.03.2013 pentru când se vor cita părţile, se va pune în discuţie excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei şi se va face adresă Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani pentru a comunica dacă este înregistrată plângerea SCM Înfrăţirea Botoşani faţă de Sandu Gică şi Leonte Liliana şi măsurile dispuse în aceasta.
Incheiere de sedinta din 15.02.2013Se va emite adresă reclamantei, cu menţiunea de a-şi trimite reprezentant în instanţă şi a oferi lămuriri.
Apreciază necesar emiterea unei adrese către reclamantă pentru a ne preciza în mod expres suma solicitată, perioada şi ce reprezintă această sumă defalcat, sub sancţiunea suspendării cauzei conform art. 1551 Cod procedură civilă. Pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi al dreptului la apărare, în temeiul art. 86 raportat la art. 116 C.p.c., dispune comunicarea către pârâtă a duplicatului răspunsului la întâmpinare pentru luare la cunoştinţă. Pentru a da posibilitatea acesteia să ia cunoştinţă de răspunsul la întâmpinare va dispune amânarea cauzei, acordând un nou termen de judecată.
Pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi al dreptului la apărare, în temeiul art. 86 raportat la art. 116 C.p.c., dispune comunicarea către reclamanta a duplicatului întâmpinărilor, si a precizarilor pentru luare la cunoştinţă. Pentru a da posibilitatea acesteia să ia cunoştinţă de întâmpinarea şi precizarea, respectiv pentru a formula probe în susţinerea cererii, va dispune amânarea cauzei, acordând un nou termen de judecată. Se solicită reclamantei să-şi precizeze acţiunea dat fiind că, prin cererea de chemare în judecată se solicită suma de 336,92 lei pentru perioada octombrie 2010 – decembrie 2011, iar prin duplicat se solicită obligarea pârâtei la suma de 132,03 lei pentru perioada octombrie 2010 – decembrie 2011 sub sancţiune suspendării cauzei în temeiul art.1551 C.proc.civ