O*** F*****
InculpatM******* P* M****
Parte vătămatăÎn baza art.211 alin.1 şi 2 lit.b şi c cu aplicarea art.320 ind.1 C.pr.p. condamnă pe inculpatul O*** F*****, la 3 ani şi 6 luni închisoare. Aplică art.71-64 alin.1 lit.a, teza a II-a şi lit.b c.p. În baza art.86 ind.1 -86 ind.2 c.p. dispune suspendarea executării pedepsei aplicate pe o durată de 6 ani şi 6 luni , ce reprezintă termen de încercare. În baza art.88 c.p. deduce din pedeaspa aplicată perioada reţinerii şi arestării preventive începând cu data de 10.02.2012 până la pronunţarea prezentei sentinţe. În baza art.350 al.3 lit.b c.pr.p. dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului arestat preventiv , de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.5 din 11.02.2012 al Judecătoriei Pătârlagele. În baza art.359 atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.86 ind.4 c.p. cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.71 alin.5 c.p. dispune suspendarea executării pedepselor accesorii. În baza art.86 ind.3 alin.1 şi 3 c.p. pedurata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: să se prezinte la datele fixate la Serviciul de probaţiune de pe Lângă tribumnlul Buzău; să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu , reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcere ; să comunice şi să jusdtifice schimbarea locului de muncă; să cominice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacece sale de existenţă; să nu frecventeze barul şi restaurantul aparţinând SC Matei F Bogdi SRL Cislău şi să nu intre în legătură cu partea vătămată Măcelau P. Maria din comuna Calvini, sat Bâscenii de Sus, judeţul Buzău. Constată recuperat prejudiciul cauzat prin comiterea infracţiunii. În baza art.191 alin.1 C.p.p. obligă pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 600 lei. Executorie în ce priveşte punerea de îndată în libertate a inculpatului. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru cei porezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.04.2012.
Hotarare 58/2012 din 10.04.2012În baza art. 300 ind.1 Cod procedură penală raportat la art.160 cod procedură penală constată legală şi temeinică măsura arestării preventive luată prin încheierea din camera de consiliu nr.2/11.02.2012 în dosarul penal nr.265/277/2012, faţă de inculpatulu O*** F*****, pe care o menţine în continuare. În baza art.139 alin.1 C.pr.p. respinge cererea conexă a inculpatului, de înlocuire a măsurii arestării preventive, cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau cu aceea a obligării de a nu părăsi ţara. Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă în ceea ce priveşte verificarea legalităţii şi temeiniciei arestării preventive. Fără cale de atac în ceea ce priveşte cererea de înlocuire a arestării preventive. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.03.2012, orele 14,45.