V***** D***** Ş*****
Condamnat PetentÎn baza art. 449 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură penală, admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul condamnat V***** D***** Ş*****, , în prezent deţinut în Penitenciarul Giurgiu. În baza art. 33 lit. a) din Codul penal, constată că infracţiunile comise de petentul V***** D***** Ş***** la data de 08.06.2005 pentru care a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 680/20.11.2006 pronunţată de Judecătoria Olteniţa în dosarul nr. 3115/269/2006, definitivă prin nerecurare la data de 08.12.2006, în baza căreia a fost emis MEPI nr. 1224/08.12.2006, şi în perioada februarie-martie 2004 pentru care a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 1139/20.06.2005 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 15514/2004, definitivă prin Decizia penală nr. 184/09.02.2006 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia a I-a Penală, în baza căreia a fost emis MEPI nr. 3043/2005/21.02.2006, sunt infracţiuni concurente, fiecare dintre ele săvârşite în stare de recidivă postcondamnatorie. În baza art. 36 alin. (2) din Codul penal, cu referire la art. 33 lit. a) şi art. 34 alin. (1) lit. b) din Codul penal contopeşte pedepsele aplicate pentru infracţiunile concurente de: - 6 (şase) luni închisoare (fapta din 08.06.2005), aplicată prin Sentinţa penală 680/20.11.2006 pronunţată de Judecătoria Olteniţa în dosarul nr. 3115/269/2006, definitivă prin nerecurare la data de 08.12.2006 şi - 4 (patru) ani închisoare (fapta din perioada februarie-martie 2004), aplicată prin Sentinţa penală nr. 1139/20.06.2005 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 15514/2004, definitivă prin Decizia penală nr. 184/09.02.2006 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia a I-a Penală în pedeapsa cea mai grea, de 4 (patru) ani închisoare, sporită la 4 (patru) ani şi o (una) lună închisoare, urmând ca petentul condamnat să execute pedeapsa rezultantă de 4 (patru) ani şi o lună închisoare. Menţine revocarea beneficiului suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1157/19.10.2001 pronunţată de Judectoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 8042/2001, definitivă prin Decizia penală nr. 287/25.02.2002 a Tribunalului Bucureşti – Secţia a II-a, pedeapsă care nu se contopeşte cu pedeapsa stabilită prin prezenta, ci se adaugă la aceasta, urmând ca petentul condamnat să execute în final pedeapsa de 5 (cinci) ani şi 7 (şapte) luni închisoare. În baza art. 71 alin. (1) din Codul penal interzice petentului condamnat drepturile prevăzute în art. 64 din Codul penal pe durata executării pedepsei închisorii. În baza art. 36 alin. (3) din Codul penal deduce din pedeapsă perioada executată de la 02.11.2009 la zi şi menţine starea de deţinere a petentului condamnat. Dispune anularea mandatelor de executare a pedepselor MEPI nr. 1224/08.12.2006 emis de Judecătoria Olteniţa şi MEPI nr. 3043/2005/21.02.2006 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, conform prezentei hotărâri. În temeiul art. 192 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar onorariul apărătorului din oficiu care a asigurat asistenţa juridică a petentului, av. Bîrnac Steliana, în cuantum de 100 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs în 10 zile de la comunicare pentru condamnat şi de la pronunţare pentru procuror.
Amână pronunţarea la 09.08.2012.
pentru lipsa petentului.
pentru a se comunica relaţii.