S******** V* C********* C******
Inculpat InculpatT***** L**** C*******
Parte civilă Parte civilăCondamnă pe inculpatul Şerbănoiu Constantin Cătălin la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă, prevăzută de art. 178 al. 1 şi 2 C.p. cu aplicarea art. 5 N.C.p., faţă de victima Anghel Isabela Florentina În baza art. 861 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi fixează termenul de încercare de 5 ani conform art. 862 C.p.. Pe durata termenului de încercare obligă pe inculpat să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 863 al. 1 lit. a - d C.p. 1969, respectiv: - să se prezinte la sediul Serviciului de Probaţiune Argeş, la termenele stabilite de consilieri; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 863 al. 3 lit. e C.p. impune inculpatului obligaţia ca, pe durata termenului de încercare, să nu conducă niciun fel de autovehicul. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 C.p.. În baza art. 71 al. 1 şi 2 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a şi b C.p., a cărei executare o suspendă conform dispoziţiilor art. 71 al. 5 C.p.. În temeiul art. 397 C.p.p. raportat la art. 19 alin. 5 C.p.p. combinat cu art. 998-999 C.Civ 1864 şi art. 54 alin. 1 din Legea nr.136/1995 admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Tănase Laura în contradictoriu cu inculpatul Şerbănoiu Constantin Cătălin şi asigurătorul de răspundere civilă SC Allianz Tiriac SA. În baza art. 397 C.p.p. raportat la art. 19 alin. 5 C.p.p. combinat cu art. 998-999 C.Civ 1864 şi art. 54 alin. 1 din Legea nr.136/1995 obligă SC Allianz Tiriac SA, în calitate de asigurător de răspundere civilă, în solidar cu inculpatul Şerbănoiu Constantin Cătălin să plătească părţii civile Tănase Laura suma de 500.000 de lei, cu titlu de daune morale şi suma de 25.000 de lei cu titlu de daune materiale. Respinge restul pretenţiilor. În temeiul art. 397 C.p.p. raportat la art. 19 alin. 5 C.p.p. şi art. 51 din Ordinul nr. 11/2007 CSA respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă Tănase Laura în contradictoriu cu asigurătorul de răspundere civilă SC Omniasig Vienna Insurance Group SA. În baza art. 274 alin.1 şi 3 C.p.p. obligă inculpatul Şerbănoiu Constantin Cătălin să plătească statului suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică azi 18.12.2014.
Hotarare 4603/2014 din 18.12.2014Incuviinteaza cererea de suplimentare a probatoriului formulata de reprezentantul parchetului. Se emite adresa catre Ministerul Transporturilor – Autoritatea Rutiera Romana cu mentiunea de a comunica relatii privind atestatul profesional prevazut de art. 66 al. 1 din OUG 195/2002 in sensul de a se preciza care erau normele aplicabile unui astfel de atestat la data de 01.02.2009, durata de valabilitate a unui astfel de atestat, care sunt conditiile legale si regulamentare de obtinere si de prelungire a unui astfel de atestat, daca printre aceste conditii se regaseste si cerinta unor examene medicale precum si cerinta realizarii unor examinari a cunostintelor tematice si practice ale conducatorului auto. Amână judecarea cauzei la 20.11.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 09.10.2014Acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea părţii civile să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosarul cauzei. În baza art. 111 al. 6 din O.U.G. nr. 195/2002 republicată respinge cererea de prelungire a dreptului de circulaţie pentru o perioadă de 30 de zile, formulată de inculpatul Şerbănoiu Constantin Cătălin. Prezenta încheiere se comunică şefului Serviciului Poliţiei Rutiere din cadrul IPJ Argeş, potrivit dispoziţiilor art. 111 al. 6 teza a II a din O.U.G. nr. 195/2002 republicată. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 04.09.2014Dispune înaintarea dosarului catre Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov – unitate aflata in subordinea Institutului National de Expertize Criminalistice (INEC) Bucuresti si intocmirea suplimentului de dosar in conditiile incheierii de la termenul din 31.10.2013. Amână judecarea cauzei la 04.09.2014. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Martie 2014.
Incheiere de sedinta din 13.03.2014Se revine cu adresa catre Tribunalul Arges, in sensul celei de la fila 227 din dosar, cu mentiunea de a inainta dovada achitarii contravalorii suplimentului de taxa şi că neplata acestui supliment conduce la tergiversarea judecării cauzei. Amână judecarea cauzei la 13.03.2014. Cu drept de apel. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 20.02.2014Respinge cererea privind prelungirea dreptului de circulaţie formulată de inculpat Ş. C. C.. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30.01.2014.
Incheiere de sedinta din 30.01.2014Se emite adresa către Tribunalul Argeş, cu mentiunea de a achita suplimentul de taxa necesar efectuarii raportului de expertiza, in cuantum de 180 lei, din fondurile Ministerului Justiţiei, în contul nr. RO54TREZ7055009XXX000234 deschis la Trezoreria sectorului 5 Bucuresti, cod fiscal 4420635, în beneficiul INEC Bucureşti. Incuviinteaza pentru asiguratorul de raspundere civila expertul consilier Ion Nicolae, din Bucuresti, de specialitate criminalist autorizat. Amână judecarea cauzei la 30.01.2014. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 16.01.2014Se emite adresa catre Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov – unitate aflata in subordinea Institutului National de Expertize Criminalistice (INEC) Bucuresti, cu mentinea de a efectua o expertiza criminalistica auto, in conditiile art. 125 C.p.p., care sa aiba aceleasi obiective stabilite prin incheierea din 06.12.2012, respectiv: - să se stabilească locul producerii accidentului; - să se determine viteza de deplasare a ansamblului de vehicule implicat in accident; - să se precizeze care este dinamica accidentului; - să se precizeze dacă, în raport de configuraţia carosabilului din zona de producere a accidentului şi viteza de deplasare a ansamblului de vehicule condus de către inculpat, era posibilă apariţia fenomenului de balans stânga-dreapta a părţii din spate a remorcii înmatriculată sub nr. AG-59-EXP; - să se precizeze dacă, în raport de viteza de deplasare a ansamblului de vehicule condus de către inculpat, era posibilă apariţia fenomenului de „absorbţie-aspiraţie”, respectiv, la ce viteză de deplasare începe sa se manifeste un astfel de fenomen în cazul ansamblului de vehicule condus de către inculpat; - să se precizeze cine a generat starea de pericol care a condus la producerea accidentului, cu referire la normele privind circulaţia pe drumurile publice nesocotite de către cei implicaţi in accident; - să se stabilească dacă au existat posibilităţi de evitare a producerii accidentului iar în caz afirmativ care persoanele implicate în accident le-a avut şi în ce au constat; - să se precizeze dacă victima A. I. F. a pătruns în spaţiul de siguranţă al autocamionului cu numărul de înmatriculare B-39-EXT, urmat de remorca înmatriculată sub nr. AG-59-EXP. Amână judecarea cauzei la 16.01.2013. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 31.10.2013Acorda un nou termen de judecata pentru lipsa dovezii de achitare a onorariului catre INEC Braşov. Se revine cu adresa catre Tribunalul Argeş – Serviciul Contabilitate, in sensul celei de la fila 88 din dosar. Amână judecarea cauzei la 31.10.2013. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 19.09.2013In baza art. 125 C.p.p. admite cererea reprezentantului parchetului de efectuare a unei expertize criminalistice auto la Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov, cu aceleaşi obiective stabilite prin încheierea din 06.12.2012, respectiv: - să se stabilească locul producerii accidentului; - să se determine viteza de deplasare a ansamblului de vehicule implicat in accident; - să se precizeze care este dinamica accidentului; - să se precizeze dacă, în raport de configuraţia carosabilului din zona de producere a accidentului şi viteza de deplasare a ansamblului de vehicule condus de către inculpat, era posibilă apariţia fenomenului de balans stânga-dreapta a părţii din spate a remorcii înmatriculată sub nr. AG-59-EXP; - să se precizeze dacă, în raport de viteza de deplasare a ansamblului de vehicule condus de către inculpat, era posibilă apariţia fenomenului de „absorbţie-aspiraţie”, respectiv, la ce viteză de deplasare începe sa se manifeste un astfel de fenomen în cazul ansamblului de vehicule condus de către inculpat; - să se precizeze cine a generat starea de pericol care a condus la producerea accidentului, cu referire la normele privind circulaţia pe drumurile publice nesocotite de către cei implicaţi in accident; - să se stabilească dacă au existat posibilităţi de evitare a producerii accidentului iar în caz afirmativ care persoanele implicate în accident le-a avut şi în ce au constat; - să se precizeze dacă victima a pătruns în spaţiul de siguranţă al autocamionului cu numărul de înmatriculare B-39-EXT, urmat de remorca înmatriculată sub nr. AG-59-EXP. Dispune plata contravalorii expertizei, în cuantum de 900 lei, de către Tribunalul Argeş, din fondurile Ministerului Justiţiei, în contul nr. RO54TREZ7055009XXX000234 deschis la Trezoreria sectorului 5 Bucuresti, cod fiscal 4420635, în beneficiul INEC Bucureşti. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată azi 27.06.2013 în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 27.06.2013Incuviinteaza cererea de amanare formulata de catre aparatorul inculpatului. Acorda un nou termen de judecata pentru a-i da posibilitatea sa formuleze obiectiuni si un punct de vedere relativ la punctul de vedere formulat de catre expertul consilier la partii civile. Amână judecarea cauzei la 27.06.2013. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2013.
Incheiere de sedinta din 23.05.2013Incuviinteaza cererile de amanare formulate de catre aparatorul partii civile si de catre reprezentantul parchetului. Acorda termen pentru a le da posibilitatea sa ia la cunostinta de continutul raportului de expertiza depus la dosar. Amână judecarea cauzei la 23.05.2013. Cu reurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Aprilie 2013
Incheiere de sedinta din 18.04.2013Incuviinteaza cererea de amanare formulata de expertul Nicolae Eugen. Acorda un nou termen de judecata pentru a-i da posibilitatea sa efectueze expertiza tehnica. Amână judecarea cauzei la 18.04.2013. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Martie 2013.
Incheiere de sedinta din 07.03.2013Incuviinteaza pentru parti expertii consilieri asa cum au fost solicitati. Se emite adresa catre expertul Nicolae Eugen Viorel in vederea efectuarii expertizei incuviintate de instanta la termenul anterior. Se emite adresa catre Biroul Local de Expertize Tehnice de pe langa Tribunalul Arges. Amână judecarea cauzei la 07.03.2013. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 24.01.2013Respinge obiectiunile aparatorului inculpatului referitoare la audierea martorului MS. Respinge intrebarea adresata de catre aparatorul inculpatului martorului MS: „care este locul de munca si ce venituri realizeaza partea civila”. În baza art. 125 C.p.p. admite cererea apărătorului părţii civile de efectuare a unei noi expertize tehnice auto cu următoarele obiective: - să se stabilească locul producerii accidentului; - să se determine viteza de deplasare a ansamblului de vehicule implicat in accident; - să se precizeze care este dinamica accidentului; - să se precizeze dacă, în raport de configuraţia carosabilului din zona de producere a accidentului şi viteza de deplasare a ansamblului de vehicule condus de către inculpat, era posibilă apariţia fenomenului de balans stânga-dreapta a părţii din spate a remorcii înmatriculată sub nr. AG-59-EXP; - să se precizeze dacă, în raport de viteza de deplasare a ansamblului de vehicule condus de către inculpat, era posibilă apariţia fenomenului de „absorbţie-aspiraţie”, respectiv, la ce viteză de deplasare începe sa se manifeste un astfel de fenomen în cazul ansamblului de vehicule condus de către inculpat; - să se precizeze cine a generat starea de pericol care a condus la producerea accidentului, cu referire la normele privind circulaţia pe drumurile publice nesocotite de către cei implicaţi in accident; - să se stabilească dacă au existat posibilităţi de evitare a producerii accidentului iar în caz afirmativ care persoanele implicate în accident le-a avut şi în ce au constat; - să se precizeze dacă victima AIF a pătruns în spaţiul de siguranţă al autocamionului cu numărul de înmatriculare B-39-EXT, urmat de remorca înmatriculată sub nr. AG-59-EXP. Numeşte ca expert pe domnul Nicolae Eugen Viorel. Stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 1.000 lei în sarcina părţii civile. Pune în vedere părţii civile să depună dovada achitării onorariului provizoriu. Se va emite adresă către expertul desemnat după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş după achitarea onorariului provizoriu. În baza art. 124 C.p.p. respinge cererea asigurătorului de răspundere civilă SC Allianz Ţiriac SA de completare a raportului de expertiză tehnică auto efectuat în faza de urmărire penală. În baza art. 111 al. 6 din O.U.G. nr. 195/2002 republicată respinge cererea de prelungire a dreptului de circulaţie formulată de inculpatul ŞCC. Prezenta încheiere se comunică şefului Serviciului Poliţiei Rutiere din cadrul IPJ Argeş, potrivit dispoziţiilor art. 111 al. 6 teza a II a din O.U.G. nr. 195/2002 republicată. Amână judecarea cauzei la 24.01.2013. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Decembrie 2012.
Incuviinteaza in parte probatoriul solicitat de parti. Incuviinteaza proba testimoniala cu martorul MS pentru partea civila. Incuviinteaza proba cu inscrisuri pentru toate partile. Respinge cererea de testare cu aparatul poligraf a inculpatului. Respinge cererea formulata de aparatorul inculpatului de readministrare a intregului probatoriu din primul ciclu procesual. Respinge cererea formulata de aparatorul asiguratorului de raspundere civila de reaudiere a expertului care a efectuat expertiza tehnica auto in faza de urmarire penala. Incuviinteaza cererea de amanare formulata de reprezentantului parchetului si acorda un nou termen de judecata pentru a-i da posibilitatea sa observe atat criticile aduse de catre partea civila prin aparatorul sau raportului de expertiza deja efectuat, cat si obiectivele noi pe care le solicita a fi lamurite. Proroga discutarea probei cu expertiza tehnica auto, respectiv cu completarea raportului de expertiza deja efectuat. Amână judecarea cauzei la 06.12.2012. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Noiembrie 2012.
Califica cererea de lasare a cauzei la ultima strigare, formulata de catre aparatorul asiguratorului de raspundere civila SC Allianz Ţiriac SA, ca fiind o cerere de amanare. Admite cererea de amanare formulata de catre aparatorul asiguratorului de raspundere civila. Amână judecarea cauzei la 08.11.2012. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Octombrie 2012.
În baza art. 15 al. 2 C.p.p. respinge ca tardivă cererea de constituire ca parte civilă în prezenta cauză, formulata de numitul A.T.A. În baza art. 111 al. 6 din O.U.G. nr. 195/2002 republicată respinge cererea de prelungire a dreptului de circulaţie formulată de inculpatul Ş.C.C. Prezenta încheiere se comunică şefului Serviciului Poliţiei Rutiere din cadrul IPJ Argeş, potrivit dispoziţiilor art. 111 al. 6 teza a II a din O.U.G. nr. 195/2002 republicată.Amână judecarea cauzei la 11.10.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2012.
Introduce in cauza, in calitate de asigurator de raspundere civila, SC Allianz Tiriac SA. Se citeaza asiguratorul de raspundere civila, SC Allianz Tiriac SA la sediul central. Se concepteaza asiguratorul de raspundere civila SC BCR Asigurari Vienna Insurance Group SA cu noua denumire, respectiv SC Omniasig Vienna Insurance Group SA. In baza art. 291 C.p.p. constata ca asiguratorul de raspundere civila SC Omniasig Vienna Insurance Group SA a capatat termen in cunostinta. Amână judecarea cauzei la 13.09.2012. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iunie 2012.
În temeiul art. 52 Cpp comb. cu art. 50 Cpp şi art. 47 alin. 1 Cpp admite cererea de abţinere de la judecarea prezentei cauze, formulată de către domnul judecător DDD. În temeiul art. 192 alin. 3 Cpp cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 iunie 2012