S* F********** M************ E***** B*
ReclamantA****** N******** D* A*********** F****** -******** G******* D* S********** A C*************
PârâtA****** N******** D* A*********** F****** -******** G******* D* A*********** A M****** C************
PârâtAdmite cererea în parte. Anulează in parte Decizia nr. 466/30.11.2011, Decizia de impunere nr. 28/28.03.2011 şi Raportul de inspecţie fiscală nr. 41675/25.03.2011. Admite în parte cererea de rambursare TVA pentru sumele de 4.520.365lei şi 150.067 lei şi anulează majorările de întârziere aferernte acestor sume. Respinge în rest cererea ca nefondată. Obligă pârâtele la plata către reclamantă a sumei de 6.000lei cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de expertiză în cuantum de 1.000lei şi onorariu de avocat în cuantum de 5.000lei , redus ca urmare a aplicării art. 274 alin. 3 şi art. 276 CPC. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică , azi, 19 iunie 2013.
Hotarare 2071/2013 din 19.06.2013Amana pronuntarea la data de 19 iunie 2013.Pronuntata in sedinta publica, azi 12.06.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.06.2013Amână pronunţarea la data de 12.06.2013. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 05.06.2013.
Incheiere de sedinta din 05.06.2013Pentru a lua la cunostinţă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 22.05.2013Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de doamna expert. Revine cu adresă către expert contabil Batrinu Laura Valeria cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză. Pune în vedere pârâtei să depună la dosar delegaţia de reprezentare pentru termenul din 6.02.2013.
Incheiere de sedinta din 03.04.2013lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 06.02.2013D I S P U N E: Încuviinţează proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză tehnică fiscală, având următoarele obiective: A. În ce priveşte suma de 4.520.365 lei, provenind din corectarea unor facturi aferente unui număr de 62 operaţiuni reprezentând livrări intracomunitare pentru care nu s-a acordat scutire la controlul fiscal anterior, finalizat prin Decizia de impunere nr. 186/10.08.2009 si din Raportul de inspecţie fiscala nr. 25313/10.08.2009, pe motive de forma a documentelor să se analizeze substanţa celor 62 de tranzacţii şi să se stabilească dacă sunt îndeplinite condiţiile de aplicare a scutirii de TVA aferente livrărilor intracomunitare. B. În ce priveşte suma de 609.681 lei, reprezentând TVA colectat de către organele de inspecţie fiscală, aferent facturilor de stornare emise de reclamantă ca urmare a unor defecte de calitate identificate de către clientul final: a) să se stabilească dacă noţiunea de „stoc degradat calitativ” este aplicabilă acestor produse. b)având în vedere ca atât în raportul de inspecţie fiscală, cât şi în întâmpinarea depusa de către ANAF la termenul din data de 12.09.2012 se menţionează ca suma de 609.681 lei reprezintă TVA colectată aferentă pierderilor tehnologice ce depăşesc norma proprie de consum, să se stabilească dacă într-adevăr a avut loc o depăşire a acestei norme proprii de consum, aşa cum au susţinut organele de inspecţie fiscala, în contextul în care reclamanta susţine că în reţeta de fabricaţie este inclus un procent de pierderi, inclusiv rebuturi, iar acest procent a fost agreat cu fiecare client final în parte; c) să se determine dacă rebuturile, exprimate procentual, se încadrează în procentul din reţeta de fabricaţie, iar în caz afirmativ să se determine dacă se încadrează în prevederile punctului 6, alin.(7) din Normele de aplicare ale art. 128 din Codul Fiscal, cu modificările si completările ulterioare, conform căruia „pierderile tehnologice nu intră sub incidenţa prevederilor art. 128 alin. (4) lit. d) din Codul fiscal în limitele stabilite potrivit legii sau, în lipsa acestora, în limitele stabilite de persoana impozabilă în norma proprie de consum [...]." C) Având în vedere că atât în raportul de inspecţie fiscală, cât şi în întâmpinarea depusă de către ANAF se menţionează ca « din punct de vedere, [...] TVA aferenta pierderilor tehnologice este admisa la deducere, iar TVA aferenta rebuturilor este considerata nedeductibila, conform prevederilor Codului Fiscal", să se stabilească dacă poate fi identificată baza legală invocata de ANAF, "TVA aferentă rebuturilor este considerate nedeductibilă". Numeşte expert fiscal în cauză pentru a efectua expertiza tehnică fiscală, domnul Neagu Dumitru, aflat la poziţia 320 din lista experţilor fiscali comunicat instanţei. Se emite adresă către expert, comunicându-i-se dispoziţiile instanţei şi obiectivele expertizei tehnice fiscale. Stabileşte în sarcina reclamantei onorariu provizoriu în valoare de 1000 lei şi pune în vedere acesteia să facă dovada achitării acestei sume. Încuviinţează reclamantei, în temeiul dispoziţiilor OG nr. 2/2000, participarea expertului parte Ionescu Marius Mircea. Acordă termen de judecată, pentru administrarea probelor încuviinţate, la data de 05.12.2012, Completul 30 Fond, ora 12,00, Sala E 01. Pronunţată în şedinţă publică la 24.10.2012.
Termen la 24.10.2012 pentru a se lua cunoştinţa de întâmpinare.