B******** E****** C******
InculpatN****** A*** V******
InculpatS* O****** N****** S***
Parte civilăÎn temeiul art.195 C.pr.pen dispune îndreptarea erorii materiale din minuta sentinţei penale nr.1048/2013 în sensul că în locul sintagmei:,, În temeiul art.346 alin 1 Cpr..pen admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC OPTICALNETWORK SRL, pct.de lucru in Bucuresti, bdul 1 Decembrie 191 P, nr.33 A, sector 3 în incinta Iris Mall şi în consecinţă: Obligă inculpatul B******** E****** C****** la plata către partea civilă SC.OPTICAL NETWORK SRL a sumei de 586 lei,, va apare sintagma: ,,Ia act că partea civilă SC OPTICAL NETWORK SRL a renunţat la pretenţiile civile,iar prejudiciul a fost recuperat,,. Cu drept de recurs odată cu fondul. Dată în şedinţă publică azi,21.06.2013
Incheiere indreptare eroare materiala din 21.06.2013În temeiul art.208 alin 1-209 alin 1lit.a, e C.pen rap.la art.3201/alin7 C.pr.pen condamnă pe inculpatul B******** E****** C******, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art.71 C.pen interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prev.de art.64 lit.a teza IIşi lit.b C.pen. În temeiul art.861C.pen suspendă executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 4 ani care începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, sub supravegherea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. În temeiul art.863 alin 1 si 3 C.pen pe durata termenului de incercare inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere : a) să se prezinte la datele fixate , la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti ; b) să anunţe în prealabil , orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijlocele lui de existenţă; e) să desfăşoare o activitate sau să urmeze un curs de învăţământ ori de calificare sub supravegherea Serviciului de Probaţiune; În temeiul art.350 alin 1 C.pr.pen dispune revocarea măsurii arestării preventive a inculpatului şi punerea de îndată în libertate dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În temeiul art.88 alin 1 C.pen constată că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv de la 15.11.2012 la zi. În temeiul art.359 C.pr.pen pune în vedere inculpatului prev.art.864 C.pen a căror nerespectare atrage revocarea suspendării executării pedepsei. În temeiul art.71 alin 5 C.pen suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale. În temeiul art.11 pct.2 lit.a rap.la art.10 lit.d C.pr.pen achită pe inculpata N****** A*** V******, cu privire la săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat,prev.de art.26 rap.la art.208 alin 1, art.209 lit.a, e C.pen deoarece lipseşte intentia. Constată ca inculpata a fost retinuta la data 15.11.2012. În temeiul art.346 alin 1 Cpr..pen admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC OPTICALNETWORK SRL,pct.de lucru in Bucuresti,bdul 1 Decembrie 191 P,nr.33 A,sector 3 în incinta Iris Mall şi în consecinţă: Obligă inculpatul B******** E****** C****** la plata către partea civilă SC.OPTICAL NETWORK SRL a sumei de 586 lei. În temeiul art.191 alin 1 C.pr.pen obligă inculpatul la 570 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de recurs in termen de 10 zile de la pronunţare pentru inculpata N****** A*** V****** şi de la comunicare pentru celelalte părţi. Pronunţată în şedinţă publică azi,03.06.2013
Hotarare 1048/2013 din 03.06.2013Amana pronuntarea la data de 03.06.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.05.2013Pe starea de arest :În baza art. 300/2 C.p.p rap. la art. 160/b C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului B******** E****** C******. În baza art. 160/b al. 3 C.p.p. menţine arestarea preventivă a inculpatului B******** E****** C****** cunoscut cu antecedente penale în prezent aflat la Penitenciarul Rahova), din data de 16.11.2012, dată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 41201/301/2012 şi pusă în executare la data de 16.11.2012 prin mandatul de arestare preventivă nr. 136/16.11.2012 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Măsura dispusă se va comunica administraţiei locului de deţinere , care are obligaţia de o aduce la cunoştinţă inculpatului. Cu drept de recurs în termen de 24 de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.04.2013, orele 11.30. Pe fondul cauzei :Amână cauza la data de 27.05.2013 în vederea citării martorului cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 29.04.2013Pe starea de arest: Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive a inculpatului B******** E****** C****** cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara, formulată de apărătorul ales al inculpatului. În baza art. 300/2 C.p.p rap. la art. 160/b C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului B******** E****** C******. În baza art. 160/b al. 3 C.p.p. menţine arestarea preventivă a inculpatului B******** E****** C****** , din data de 16.11.2012, dată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 41201/301/2012 şi pusă în executare la data de 16.11.2012 prin mandatul de arestare preventivă nr. 136/16.11.2012 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Măsura dispusă se va comunica administraţiei locului de deţinere , care are obligaţia de o aduce la cunoştinţă inculpatului. Cu drept de recurs în termen de 24 de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.04.2013, orele 14.00.
Incheiere de sedinta din 02.04.2013Pe starea de arest,amana pronuntarea la data de 02.04.2013. Pe fondul cauzei,acordă termen la data de 29.04.2013 fata de cererea de amanare formulată de aparatorul ales al inculpatei N****** A*** V******.
Incheiere de sedinta din 01.04.2013Pe starea de arest:Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive a inculpatului B******** E****** C****** cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara, formulată de apărătorul ales al inculpatului. În baza art. 300/2 C.p.p rap. la art. 160/b C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului B******** E****** C******. În baza art. 160/b al. 3 C.p.p. menţine arestarea preventivă a inculpatului B******** E****** C****** în prezent aflat la Penitenciarul Rahova), din data de 16.11.2012, dată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 41201/301/2012 şi pusă în executare la data de 16.11.2012 prin mandatul de arestare preventivă nr. 136/16.11.2012 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Măsura dispusă se va comunica administraţiei locului de deţinere , care are obligaţia de o aduce la cunoştinţă inculpatului. Cu drept de recurs în termen de 24 de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.03.2013, orele 13.30. Pe fondul cauzei amana cauza la data de 01.04.2013 in vederea citarii martorului cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 04.03.2013Pe starea de arest:Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive a inculpatului B******** E****** C****** cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara, formulată de apărătorul ales al inculpatului. În baza art. 300/2 C.p.p rap. la art. 160/b C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului B******** E****** C******. În baza art. 160/b al. 3 C.p.p. menţine arestarea preventivă a inculpatului B******** E****** C****** din data de 16.11.2012, dată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 41201/301/2012 şi pusă în executare la data de 16.11.2012 prin mandatul de arestare preventivă nr. 136/16.11.2012 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Măsura dispusă se va comunica administraţiei locului de deţinere , care are obligaţia de o aduce la cunoştinţă inculpatului. Cu drept de recurs în termen de 24 de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.02.2013, orele 13.30. Pe fondul cauzei:Amana cauza la data 04.03.2013 pentru administrare probatorii.
Incheiere de sedinta din 04.02.2013Pe starea de arest:În baza art. 300/2 C.p.p rap. la art. 160/b C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului B******** E****** C******. În baza art. 160/b al. 3 C.p.p. menţine arestarea preventivă a inculpatului B******** E****** C****** , din data de 16.11.2012, dată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 41201/301/2012 şi pusă în executare la data de 16.11.2012 prin mandatul de arestare preventivă nr. 136/16.11.2012 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Măsura dispusă se va comunica administraţiei locului de deţinere , care are obligaţia de o aduce la cunoştinţă inculpatului. Cu drept de recurs în termen de 24 de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.01.2013, orele 15.45. Pe fondul cauzei acorda termen la data de 04.02.2013 in vederea audierii martorei Pica Mirela.