D***** C****** C* D******** A*** L* S*** D* A****** B**************
Apelant InculpatŢ**** M***** I*** C* D******** A*** L* S*** D* A****** B**************
Apelant InculpatŢ**** M***** I***
InculpatS* T********** E***** S* P*** L********* I******* L** O***** I****
Intimat Parte civilăS* A******** S** P*** Ş********* D****
Intimat Parte responsabilă civilmenteAdmite apelurile declarate de inculpaţii DRĂGOI CLAUDIU şi Ţ**** M***** I***, împotriva sentinţei penale nr.543 din 07.12.2011, pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr.4435/109/2008. Desfiinţează sentinţa penală atacată şi rejudecând, descontopeşte pedeapsa rezultantă de 11 ani închisoare aplicată inculpatului Drăgoi Claudiu în pedepsele componente de 6 ani, 11 ani şi 4 ani închisoare pentru fiecare dintre infracţiunile reţinute în sarcina inculpatului, pe care le repune în individualitatea lor. În baza art.334 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptei din infracţiunea prevăzută de art.20 Cod penal raportat la art.215 alin.1,2 şi 5 Cod penal în infracţiunea prevăzută de art.36 din Legea nr.345/2002 raportat la art.13 Cod penal în ceea ce-l priveşte pe inculpatul DRĂGOI CLAUDIU. În baza art.11 pct.2 lit.a Cod procedură penală rap. la art.10 lit.d Cod procedură penală dispune achitarea inculpatului DRĂGOI CLAUDIU pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.36 din Legea nr.345/2002. În baza art.11 pct.2 lit.a Cod procedură penală rap. la art.10 lit.d Cod procedură penală dispune achitarea inculpatului DRĂGOI CLAUDIU pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.26 rap. la art.215 alin.,1,2,3 şi 5 Cod penal. În baza art.11 pct.2 lit.a Cod procedură penală rap. la art.10 lit.d Cod procedură penală dispune achitarea inculpatului DRĂGOI CLAUDIU pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.26 rap. la art.215 alin.1,2 şi 3 Cod penal. În baza art.11 pct.2 lit.a Cod procedură penală rap. la art.10 lit.d Cod procedură penală dispune achitarea inculpatului Ţ**** M***** I*** pentru săvârşirea infracţiunii prev. art.215 alin.1,2 şi 3 Cod penal. Constată recuperat prejudiciul cauzat părţii civile SC TEHNOIMPORTEXPORT SA Bucureşti. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, inclusiv onorariul parţial al avocatului din oficiu în cuantum de 50 lei pentru fiecare inculpat ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07 iunie .2012, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână pronunţarea cauzei la 31 mai 2012. Pronunţată în şedinţă publică astăzi,24 mai 2012, la Curtea de Apel Piteşti-secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite cererea formulată de apărătorul ales al apelanţilor – inculpaţi, privind amânarea cauzei în vederea studierii actelor de la dosar, a dosarelor ataşate de la Curtea de Apel Alba Iulia precum şi a celorlalte acte din cauza de faţă, în vederea pregătirii apărării. Pune la dispoziţie dosarele, în arhiva instanţei, după acordarea termenului de judecată, urmând ca grefierul arhivar să se prezinte în sală pentru a le prelua în vederea studierii acestora de către apărătorul ales al inculpatului pe care-l asistă, pentru pregătirea apărării. Pune în vedere apărării că poate solicita un înscris prin care să dovedească faptul că apelantul – inculpat Ţicău Marius – Ioan este parte în proces pentru a-l prezenta la noul loc de muncă, în măsura în care va dori să se prezinte la următorul termen de judecată. Se citează părţile lipsă potrivit dispoziţiilor art.174 şi următoarele din Codul de procedură penală. Amână judecarea cauzei la data de 03 mai 2012. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 Aprilie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Se revine cu adresă la Curtea de Apel Alba Iulia, în sensul celor menţionate în considerente. Pune în vedere apărătorului desemnat din oficiu să se prezinte la următorul termen de judecată, pentru a-i asista pe apelanţii – inculpaţi în cazul în care apărătorul ales al acestora nu se va prezenta. Se citează părţile lipsă potrivit dispoziţiilor art.175 şi următoarele din Codul de procedură penală. Amână judecarea cauzei la data de 12 aprilie 2012, ora 11. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 Martie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite cererea de amânare formulată de apărătorul. ales al apelanţilor inculpaţi pentru imposibilitate de prezentare Amână judecarea cauzei la data de 22 martie 2012, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Se emite adresă la Baroul Argeş pentru desemnarea unui avocat din oficiu pentru apelanţii inculpaţi. Se emit adrese către apărătorul ales al apelanţilor inculpaţi, precum şi către Curtea de Apel Alba Iulia, în sensul celor menţionate în considerente. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 01 Martie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA PENALĂ ŞI PENTRU CAUZE CU MINORI ŞI DE FAMILIE
Admite cererea de amânare formulată de apărătorii aleşi ai apelanţilor inculpaţi pentru imposibilitate de prezentare Amână judecarea cauzei la data de 01 martie 2012, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Se emit adrese către Curtea de Apel Craiova, precum şi către Curtea de Apel Alba Iulia, în sensul celor menţionate în considerente. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 Februarie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA PENALĂ ŞI PENTRU CAUZE CU MINORI ŞI DE FAMILIE
Admite cererile formulate în scris de apelanţii inculpaţi, prin care solicită amânarea cauzei pentru a-şi angaja apărători aleşi Amână judecarea cauzei la data de 09 februarie 2012, pentru când se emite adresă la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Braşov, cu solicitarea de a trimite informaţii cu privire la dosarul nr.427/P/2000 pe care l-a instrumentat şi în care s-a emis rechizitoriu din data de 12.05.2004 cu indicarea stadiului în care se află procesul penal şi a instanţelor investite cu soluţionarea acestei cauze. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 Ianuarie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA PENALĂ ŞI PENTRU CAUZE CU MINORI ŞI DE FAMILIE
Respinge cererea de abţinere formulată de domnul judecător Dumitru Diaconu de la soluţionarea dosarului penal nr. 4435/109/2008. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă.