T**** S*****
ContestatorS* I***** L****** R****** I** S* P*** S* A****** I************ S**
IntimatHOT. 24.09.2014. Admite în parte cererea formulată de contestatoarea T**** S***** în contradictoriu cu intimata S.C. IMPULS LEASING ROMÂNIA IFN S.A. Anulează în parte procesul – verbal de stabilire a cheltuielilor de executare întocmit de executorul judecătoresc Oană Siviu la data de 15.11.2012 în dosarul de executare nr. 515/2012 şi reduce cuantumul onorariului executorului de la suma de 6711,07 lei la suma de 3527,8 lei ( inclusiv TVA 24%) şi celelalte cheltuieli de executare de la suma de 1042,68 lei la suma de 50,68 lei ( inclusiv TVA 24%). Anulează în parte somaţia emisă de executorul judecătoresc Oană Siviu la data de 15.11.2012 în dosarul de executare nr. 515/2012 cât priveşte suma de 35280,18 lei reprezentând debit solicitat în baza contractului de leasing financiar intervenit între părţi sub nr. 21165 din 15.09.2008 şi suma de 4175,27 lei reprezentând cheltuieli de executare. Respinge ca nefondată cererea de anulare în tot a actelor de executare silită şi menţine somaţia emisă de executorul judecătoresc Oană Siviu la data de 15.11.2012 în dosarul de executare nr. 515/2012 pentru suma de 28458,4 lei reprezentând debit datorat de contestatoare în baza contractului de leasing financiar încheiat cu intimata sub nr. 21165 din 15.09.2008 şi pentru suma de 3578,48 lei reprezentând cheltuieli de executare. Ia act de renunţarea contestatoarei la judecata cererii de constatare a nulităţii absolute a prevederilor art. 13 din contractul de leasing financiar încheiat cu intimata sub nr. 21165 din 15.09.2008. Obligă pe intimată la plata către contestatoare a sumei de 2000 lei reprezentând cheltuieli de judecată (onorariu avocat ales şi onorariu expert contabil proporţional cu pretenţiile admise). Respinge ca nefondată cererea de obligare a contestatoarei la plata cheltuielilor de judecată. Definitivă. Cu recurs 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.09.2014.
Hotarare 1455/2014 din 24.09.2014ÎNCHEIERE 17.09.2014. Amână pronunţarea la data de 24.09.2014, ora 15,00. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.09.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.09.2014ÎNCHEIERE/03.09.2014. Amână judecarea cauzei. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate de intimată la următorul termen de judecată. Stabileşte termen de judecată la data de 17.09.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.09.2014.
Incheiere de sedinta din 03.09.2014ÎNCHEIERE/09.07.2014.Respinge ca nefondată cererea de suspendare a executării silite până la soluţionarea contestaţiei, cerere formulată de contestatoarea Crăciun Simona-Roxana cu domiciliul procesual ales la Biroul de Avocatură Cuculis şi Asociaţii din Bucureşti, str. Calea Moşilor 235, Bloc 43, sc.2, et.3, ap.44, sector 2. Se va emite adresă către intimată cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, în copii conforme cu originalul, înscrisuri din care să rezulte cuantumul dobânzii percepute de intimată în baza contractului de credit intervenit între părţi de la momentul de la încheierii contractului şi până la data sesizării organului de executare precum şi precizări scrise cu privire la modalitatea de calcul a dobânzii. Prorogă discutarea probei cu interogatoriul intimatei şi a probei cu expertiză contabilă solicitate de contestatoare după administrarea probei cu înscrisuri dispusă din oficiu. Prorogă discutarea excepţiei inadmisibilităţii cererilor de la lit. a) şi d)–f) invocate de intimată, prin întâmpinare, la următorul termen de judecată, după administrarea probei cu înscrisuri dispusă din oficiu. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 03.09.2014. Cu recurs separat în termen de 5 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele care au lipsit în ceea ce priveşte cererea de suspendare a executării silite. Cu cale de atac odată cu fondul pentru restul dispoziţiilor. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 09.07.2014.
Incheiere de sedinta din 09.07.2014ÎNCHEIERE/18.06.2014.Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentantul convenţional al contestatoarei. Respinge cererea de suspendare a executării silite formulată de contestatoare. Se va comunica intimatei un exemplar al raportului de expertiză contabilă cu menţiunea ca eventualele obiecţiuni la raport să fie formulate în scris şi depuse la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată. Pune în vedere contestatoarei, prin reprezentant convenţional, ca eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză contabilă să fie formulate în scris şi depuse la dosar, cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 09.07.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.06.2014.
Incheiere de sedinta din 18.06.2014ÎNCHEIERE/21.05.2014.Admite cererile de amânare a judecării cauzei formulate de expertul desemnat în cauză şi de apărătorul ales al contestatoarei. Se va reveni cu adresă către expertul desemnat în cauză, Chivu Marian-Eugen, cu menţiunea a efectua expertiza dispusă în cauză, având ca obiective: să se stabilească sumele datorate de contestatoare în baza contractului de leasing financiar încheiat de părţi sub nr. 21165 din data de 15.09.2008, cu luarea în considerare a dispoziţiilor sentinţei civile nr. 17149 din data de 06.12.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul civil nr. 42093/300/2011, să se stabilească sumele achitate de contestatoare în baza contractului de leasing financiar încheiat de părţi sub nr. 21165 din data de 15.09.2008 de la data achiziţionării autoturismului şi până la data predării acestuia către intimată, să se stabilească dacă în baza contractului de leasing intervenit între părţi şi văzând dispoziţiile sentinţei civile nr. 17149 din data de 06.12.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul civil nr. 42093/300/2011, contestatoarea mai datorează intimatei vreo sumă de bani şi, în caz afirmativ, să se stabilească cuantumul acesteia, şi cu menţiunea de a depune la dosar, cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, raportul de expertiză ce urmează a fi întocmit în cauză, sub sancţiunea amendării potrivit dispoziţiilor art. 1081 alin. 1 pct. 2 lit. c) Cod pr. civilă. Pune în vedere contestatoarei, prin reprezentant convenţional, ca până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării cauţiunii în cuantum de 2000 lei stabilite de instanţă, sub sancţiunea respingerii cererii de suspendare a executării silite. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 18.06.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.05.2014.
Incheiere de sedinta din 21.05.2014ÎNCHEIERE/16.04.2014.Admite cererile de amânare a judecării cauzei formulate de expertul desemnat în cauză şi de apărătorul ales al contestatoarei. Se va reveni cu adresă către expertul desemnat în cauză, Chivu Marian-Eugen, cu menţiunea a efectua expertiza dispusă în cauză, având ca obiective: să se stabilească sumele datorate de contestatoare în baza contractului de leasing financiar încheiat de părţi sub nr. 21165 din data de 15.09.2008, cu luarea în considerare a dispoziţiilor sentinţei civile nr. 17149 din data de 06.12.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul civil nr. 42093/300/2011, să se stabilească sumele achitate de contestatoare în baza contractului de leasing financiar încheiat de părţi sub nr. 21165 din data de 15.09.2008 de la data achiziţionării autoturismului şi până la data predării acestuia către intimată, să se stabilească dacă în baza contractului de leasing intervenit între părţi şi văzând dispoziţiile sentinţei civile nr. 17149 din data de 06.12.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul civil nr. 42093/300/2011, contestatoarea mai datorează intimatei vreo sumă de bani şi, în caz afirmativ, să se stabilească cuantumul acesteia, şi cu menţiunea de a depune la dosar, cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, raportul de expertiză ce urmează a fi întocmit în cauză. Pune în vedere contestatoarei, prin reprezentant convenţional, ca până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării cauţiunii în cuantum de 2000 lei stabilite de instanţă, sub sancţiunea respingerii cererii de suspendare a executării silite. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 21.05.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.04.2014.
Incheiere de sedinta din 16.04.2014ÎNCHEIERE/19.03.2014.Încuviinţează pentru contestatoare proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză contabilă având ca obiective: să se stabilească sumele datorate de contestatoare în baza contractului de leasing financiar încheiat de părţi sub nr. 21165 din data de 15.09.2008, cu luarea în considerare a dispoziţiilor sentinţei civile nr. 17149 din data de 06.12.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul civil nr. 42093/300/2011, să se stabilească sumele achitate de contestatoare în baza contractului de leasing financiar încheiat de părţi sub nr. 21165 din data de 15.09.2008 de la data achiziţionării autoturismului şi până la data predării acestuia către intimată, să se stabilească dacă în baza contractului de leasing intervenit între părţi şi văzând dispoziţiile sentinţei civile nr. 17149 din data de 06.12.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul civil nr. 42093/300/2011, contestatoarea mai datorează intimatei vreo sumă de bani şi, în caz afirmativ, să se stabilească cuantumul acesteia. Încuviinţează pentru intimată proba cu înscrisuri. Stabileşte în sarcina contestatoarei cauţiunea în sumă de 2000 lei. Pune în vedere contestatoarei, prin reprezentant convenţional, ca până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării cauţiunii stabilite de instanţă, sub sancţiunea respingerii cererii de suspendare a executării silite. Stabileşte onorariu provizoriu pentru efectuarea expertizei contabile la suma de 700 lei şi cheltuieli de deplasare a expertului în sumă de 100 lei. Pune în vedere contestatoarei, prin reprezentant convenţional, ca în termen de 5 zile de la pronunţarea prezentei încheieri să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului provizoriu stabilit de instanţă şi a cheltuielilor de deplasare pentru expert, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei potrivit dispoziţiilor art. 1551 Cod pr. civilă. După achitarea onorariului se vor emite adrese către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Constanţa pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului şi către expertul desemnat în cauză, Chivu Marian-Eugen, cu menţiunea a efectua expertiza dispusă în cauză, având ca obiective: să se stabilească sumele datorate de contestatoare în baza contractului de leasing financiar încheiat de părţi sub nr. 21165 din data de 15.09.2008, cu luarea în considerare a dispoziţiilor sentinţei civile nr. 17149 din data de 06.12.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul civil nr. 42093/300/2011, să se stabilească sumele achitate de contestatoare în baza contractului de leasing financiar încheiat de părţi sub nr. 21165 din data de 15.09.2008 de la data achiziţionării autoturismului şi până la data predării acestuia către intimată, să se stabilească dacă în baza contractului de leasing intervenit între părţi şi văzând dispoziţiile sentinţei civile nr. 17149 din data de 06.12.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul civil nr. 42093/300/2011, contestatoarea mai datorează intimatei vreo sumă de bani şi, în caz afirmativ, să se stabilească cuantumul acesteia, şi cu menţiunea de a depune la dosar, cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, raportul de expertiză ce urmează a fi întocmit în cauză. Aduce la cunoştinţa părţilor dreptul de a participa la efectuarea expertizei contabile şi experţi desemnaţi de acestea. Pune în vedere părţilor, prin reprezentanţi convenţionali, ca în termen de 5 zile de la pronunţarea prezentei încheieri să depună la dosarul cauzei, în situaţia în care doresc să îşi exercite dreptul anterior menţionat, precizări scrise cu privire la numele experţilor parte, nume care vor fi comunicate expertului desemnat în cauză. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 16.04.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.03.2014.
Incheiere de sedinta din 19.03.2014ÎNCHEIERE 19.06.2013. Suspendă judecata cererii formulate de contestatoarea T**** S***** în contradictoriu cu intimata S.C. IMPULS LEASING ROMÂNIA IFN S.A. până la soluţionarea irevocabilă a cererii ce face obiectul dosarului nr. 42093/300/2011 al Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti. Definitivă. Cu recurs cât timp durează suspendarea. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.06.2013.
Incheiere suspendare din 19.06.2013ÎNCHEIERE/08.05.2013. Constată ca rămasă fără obiect excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de intimată, prin întâmpinare. Pune în vedere contestatoarei, prin reprezentant convenţional, să depună la dosarul cauzei, în dublu exemplar, susţinerile formulate cu privire la excepţia prescripţiei dreptului intimatei de a cere executarea silită solicitată în temeiul contractului de leasing financiar intervenit între părţi, excepţie invocată la acest termen de judecată. Se va comunica intimatei un exemplar al susţinerilor ce vor fi depuse de contestatoare, cu menţiunea de a formula concluzii cu privire la excepţia prescripţiei dreptului intimatei de a cere executarea silită solicitată în temeiul contractului de leasing financiar intervenit între părţi. Prorogă discutarea excepţiei prescripţiei dreptului intimatei de a cere executarea silită solicitată în temeiul contractului de leasing financiar intervenit între părţi la următorul termen de judecată. Prorogă discutarea cererii de suspendare a judecăţii formulate de contestatoare la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 19.06.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.05.2013.
Incheiere de sedinta din 08.05.2013ÎNCHEIERE/03.04.2013. Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de contestatoare, prin reprezentant convenţional. Pune în vedere părţilor să depună la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, sub sancţiunea suspendării judecăţii potrivit dispoziţiilor art. 1551 Cod pr. civilă, copie legalizată cu menţiunea rămânerii irevocabile a sentinţei civile nr. 3369 din data de 14.12.2011 pronunţată în dosarul nr. 3362/254/2011 al Judecătoriei Mangalia. Prorogă discutarea excepţiei de lucru judecat invocate de intimată la următorul termen de judecată. Prorogă discutarea cererii de suspendare a judecăţii formulate de contestatoare la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 03.04.2013ÎNCHEIERE/06.03.2013. Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de contestatoare, prin reprezentant convenţional. Pune în vedere părţilor să depună la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, copie legalizată cu menţiunea rămânerii irevocabile a sentinţei civile nr. 3369 din data de 14.12.2011 pronunţată în dosarul nr. 3362/254/2011 al Judecătoriei Mangalia. Prorogă discutarea excepţiei de lucru judecat invocate de intimată la următorul termen de judecată. Prorogă discutarea cererii de suspendare formulate de contestatoare la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 06.03.2013Respinge cererea de recuzare a doamnei judecător Iancu Steliana Gabriela, formulată de contestatoare ca neîntemeiată. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi 08.02.2013.
Incheiere de sedinta din 08.02.2013ÎNCHEIERE 06.02.2013. Suspendă judecata cererii formulate de contestatoarea T**** S***** în contradictoriu cu intimata S.C. IMPULS LEASING ROMÂNIA IFN S.A. până la soluţionarea cererii de recuzare formulată de către contestatoare. Definitivă. Cu recurs cât timp durează suspendarea. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.02.2013.
Incheiere suspendare din 06.02.2013ÎNCHEIERE/09.01.2013. Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentantul convenţional al contestatoarei. Pune în vedere contestatoarei, prin reprezentant convenţional, ca până la următorul termen de judecată să aplice cererii timbrul judiciar în valoare de 5 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată.
Respinge cererea de abţinere formulată de doamna judecător Iancu Steliana Gabriela. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică azi 08.01.2013.