V***** H****** 0*********
ContestatorÎn temeiul art.195 C.pr.pen., îndreaptă eroarea materială strecurată în strecurată în minuta, considerentele şi dispozitivul sentinţei penale nr. 2569/17.09.2012 pronunţată în dosarul nr. 444/59/2012 al Judecătoriei Timişoara, în sensul că în cuprinsul alineatelor, privitoare la perioada dedusă din pedeapsa executată de către petent se trece : „In baza art. 36 C.p., deduce din durata pedepsei de 9 (nouă) ani, 1 (una) lună şi 16 (şaisprezece) zile închisoare aplicate prin sentinţa penală din data de 13.11.2007 a Tribunalului Ordinar din Roma şi Ordonanţa de Unificare din 28.05.2010 emisă de Procuratura Republicii de pe lângă Tribunalul Ordinar din Roma, recunoscute prin sentinţa penală nr. 39 din 01.03.2012 a Curţii de Apel Timişoara, definitivă prin nerecurare la data de 13.03.2012, perioada executată din data de 02.09.2006 până în data de 14.02.2012” în loc de „In baza art. 36 C.p., deduce din durata pedepsei de 9 (nouă) ani, 1 (una) lună şi 16 (şaisprezece) zile închisoare aplicate prin sentinţa penală din data de 13.11.2007 a Tribunalului Ordinar din Roma şi Ordonanţa de Unificare din 28.05.2010 emisă de Procuratura Republicii de pe lângă Tribunalul Ordinar din Roma, recunoscute prin sentinţa penală nr. 39 din 01.03.2012 a Curţii de Apel Timişoara, definitivă prin nerecurare la data de 13.03.2012, perioada executată din data de 02.06.2006 până în data de 14.02.2012.” Se menţin în rest neschimbate dispoziţiile sentinţei penale nr. 2569/17.09.2012. Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare pentru condamnat. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 28.09.2012.
In baza art. 461 al. 1 lit. d C.p.p., admite contestaţia petentului condamnat în prezent deţinut în Penitenciarul Timişoara. In baza art. 36 C.p., deduce din durata pedepsei de 9 (nouă) ani, 1 (una) lună şi 16 (şaisprezece) zile închisoare aplicate prin sentinţa penală din data de 13.11.2007 a Tribunalului Ordinar din Roma şi Ordonanţa de Unificare din 28.05.2010 emisă de Procuratura Republicii de pe lângă Tribunalul Ordinar din Roma, recunoscute prin sentinţa penală nr. 39 din 01.03.2012 a Curţii de Apel Timişoara, definitivă prin nerecurare la data de 13.03.2012, perioada executată din data de 02.06.2006 până în data de 14.02.2012. In baza art. 192 al. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 189 alin. 2 C.pr.pen., dispune plata sumei de 100 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu, din fondul Ministerului Justiţiei, către Baroul Timiş. Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru petentul condamnat. Pronunţată în şedinţă publică, azi data de 17.09.2012.
Amână pronunţarea pentru data de 17.09.2012.
Efectuarea unei adrese către Curtea de Apel Bucureşti –Secţia I Penală pentru a comunica copii de pe sentinţa penală nr.15/23.01.2009 şi decizia aferentă, precum şi o copie de pe mandatul de executare a pedepsei închisorii emis în baza hotărârii anterior indicată şi respectiv a unei adrese către Penitenciarul Arad pentru a înainta copie de pe acest mandat şi pentru a comunica perioada executată de petent din pedeapsa aplicată prin sentinţa anterior menţionată, data la care a fost eliberat, data la care a fost reîncarcerat şi dacă de la data reîncarcerării petentul a beneficiat de întreruperea executării pedepsei. Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de procuror pentru emiterea adreselor mai sus indicate. Amână judecarea cauzei la data de 12.09.2012, C2PV, sala 278, pentru când se citează petentul condamnat la Penitenciarul Arad. Pronunţată în şedinţa publică din 06.08.2012.