B***** Ş*****
Reclamant RECLAMANTS***** R**** P*** M***** P*** D******* G******* A F********* P****** A***
Pârât PARATB***** Ş*****
ReclamantAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului în privinţa despăgubirilor materiale solicitate ca rudă a defuncţilor Butiuc I. Iuliana şi Borcoş Gh. Maria. Respinge excepţia decăderii reclamantului din dreptul de a deduce judecăţii noi pretenţii. Admite în parte acţiunea civilă formulată şi precizată de reclamantul B***** Ş*****, împotriva Statului Român reprezentat de Ministerul Finanţelor Publice prin Direcţia Generală a Finanţelor Publice a Judeţului Arad. Constată caracterul politic de drept al măsurii dislocării reclamantului, părinţilor Borcoş Nicolae şi Borcoş Elena şi bunicii materne Butiuc Ioana în baza deciziei nr. 200/1951 a Ministerului Afacerilor Interne. Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 65660 euro sau echivalentul în lei la data plăţii cu titlul de despăgubiri materiale. Respinge restul pretenţiilor reclamantului. Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 4267 lei cheltuieli de judecată.
Hotarare 1298/2013 din 28.03.2013Amânat pronunţarea la 28.03.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.03.2013T:21.03.2013.Pentru a da posibilitate părţilor să studieze răspunsul depus de către experta Albu Liliana; pentru a da posibilitate părţilor să îşi exprime punctul de vedere în scris cu privire la cele solicitate de către instanţă.
Incheiere de sedinta din 07.03.2013T:07.03.2013.Pentru ca experta Albu Liliana să răspundă la obiecţiunile formulate de reclamant la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 07.02.2013T:07.02.2013.Pentru a da posibilitate părţilor să studieze răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul la expertiză.
Incheiere de sedinta din 24.01.2013T:24.01.2013. Cerere de amânare din partea expertului Lannert Ştefan pentru a depune la dosar lucrarea.
T:06.12.2012.Pentru a se răspunde la obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză întocmit de experta Albu Liliana.
T:22.11.2012.Pentru ca experta Vaidianu Ecaterina să răspundă la obiecţiunile formulate de pârât la raportul de expertiză tehnică agricolă, precum şi la obiecţiunile formulate la suplimentul la raportul de expertiză.Pentru a da posibilitate părţilor să studieze raportul de expertiză tehnică în construcţii.
T:25.10.2012.Pentru efectuarea expertizelor dispuse în cauză şi pentru a se răspunde de către expert la obiecţinile formulate de către pârât la raportul de expetiză tehincă agricolă.
T: 11.10.2012 - pentru depunerea raportului de expertiză dispus în cauză
T:13.09.2012.pentru efectuarea expertizelor în specialitatea agricultură şi construcţii civile, industriale şi agricole.
T:14.06.2012.Pentru efectuarea unei expertize în construcţii şi a unei expertize în agricultură.
T:31.05.2012.Pentru a se reveni cu adresa către Tribunalul Mehedinţi în vederea comunicării listelor cu experţii solicitaţi.
T:03.05.2012.Cerere de probaţiune privind efectuarea unei expertize tehnice de specialitate.
T:19.04.2012. Pentru a da posibilitate reclamantului să-şi precizeze acţiunea+ administrare probe suplimentare.
T:22.03.2012. Cerere de amânare din partea reprezentantului reclamantului, întrucât are de sustinut o altă cauză la DNA Bucureşti.