Ş**** M******* - P******* C** M********
Reclamant ReclamantC***** D* C****** A J******** B****
Pârât PârâtC***** D* C****** A R*******
Pârât Pârâtrespinge acţiunrea ca nefondată .
Hotarare 425/2014 din 19.03.2014amână pronunţarea pentru data de 19.03.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.03.2014amână pronunţarea pentru data de 12.03.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.03.2014amână pronunţarea pentru data de 05.03.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.02.2014pentru studiul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 04.12.2013Pentru studiul raportului de expertiză şi formularea eventualelor obiecţiuni , pentru a se pune în discuţie onorariu definitiv al expertului 2920 lei din care s-a achitat 1000 lei , instanţa constată cauza în stare de amânare
Incheiere de sedinta din 13.11.2013amana cauza pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 23.10.2013Se va emite adresă către expertul desemnat BRUMA RADITA cu sediul în Bacău str Bucegi nr 8 , jud. Bacău . Admite obiectivele expertizei în următoarea formă . 1. Expertul să stabilească dacă prin reactualizarea preţului lucrărilor executate de CONNEF în perioada octombrie 2008 iulie 2009 a fost respectată procedură legală şi care erau actele normative în vigoare la acea dată pentru efectuarea reactualizării preţului lucrărilor . 2. Să se stabilească dacă suma de 2955 lei a fost plătită în avans COMNEF pentru lucrările ce trebuiau ulterior executate . 3.Să să stabilească dacă ulterior diferenţa lucrărilor a fost executată . 4. Să se stabilească dacă diferenţa lucrărilor executate ulterior a fost dedusă suma de 2955 lei . 5. Să se stabilească care ar fi fost valoarea penalităţilor ce trebuiau plătite pentru lucrările efectuate în 2006 în condiţiile în care subvenţiile alocate de la buget statului au venit în 2010 . 6. Care ar fi fost prejudiciul în condiţiile în care executantul ar fi sistat lucrările , sau ar fi diminuat ritmul de execuţie a lucrărilor pentru neplata facturilor pentru lucrările executate în condiţiile art 15.2 şi art 18.2 din contract . 7. Să se stabilească dacă soluţia acceptată de părţile contractante , privind emiterea facturilor şi plata acestora la data alocării subvenţiilor de la bugetul de stat a produs vreun prejudiciu UAT Mărgineni şi care este cuantumul acestuia . Amână judecarea cauzei la data de 23.10.2013 ora 13 CC5 pentru când părţile au termen în cunoştinţă . Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2013
Incheiere de sedinta din 11.09.2013Încuviinţează proba cu expertiză contabilă . Fixează onorariu provizoriu expert în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamanţilor , urmând a se numi expertul contabil pentru efectuarea raportului de expertiză . Prorogă discuţiile cu privire la obiectivele propuse de reclamantă după studiul acestora . Amână judecarea cauzei la data de 11.09.2013 ora 13 CC5 pentru când părţile au termen în cunoştinţă . Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Septembrie 2013
Incheiere de sedinta din 04.09.2013t.04.09.2013 ora 13 cc5 comunicarea înscrisurilor
Incheiere de sedinta din 12.06.2013t.12 iunie 2013
Incheiere de sedinta din 29.05.2013t.29.05.2013 cc5
Incheiere de sedinta din 10.04.2013