P***** M*****
PetentI************ D* P****** J******* B*******
IntimatAdmite cererea
Hotarare 3742/2013 din 02.04.2013Faţă de lipsa martorei Ciridariu Florica, citată legal pentru termenul de azi, apreciază necesar a se reveni cu citarea acesteia în baza unui mandat de aducere potrivit art. 188 Cod procedură civilă, motiv pentru care amână cauza şi acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 07.03.2013Consideră necesar a se reveni cu citarea martorei Ciridariu Florica la adresa indicată în relaţiile înaintate de Grefierul Şef al instanţei, respectiv în Botoşani, str. Aleea Pinului, nr.7, sc.D, et.1, ap.6, jud. Botoşani în vederea audierii.
Incheiere de sedinta din 11.02.2013Consideră necesar a se cita martora Ciridariu Florica la adresa indicată în relaţiile înaintate de Grefierul Şef al instanţei, respectiv în Botoşani, str. Aleea Pinului, nr.7, sc.D, et.1, ap.6, jud. Botoşani în vederea audierii.
Incheiere de sedinta din 24.01.2013Consideră necesar a se emite adresă Grefierului Şef al Judecătoriei Botoşani cu menţiunea de a înainta informaţii cu privire la domiciliul numitei Ciridariu Florica, care apare pe dovada de îndeplinirii a procedurii, ca fiind cea care a primit invitaţia nr. 635936/18.09.2010.
Consideră necesar a se emite adresă intimatei cu menţiunea de a înainta instanţei dovada comunicării invitaţiei 635936/18.09.2010 către petentă.
Având în vedere excepţia tardivităţii plângerii contravenţionale invocată de intimată prin întâmpinare instanţa urmează să o soluţioneze cu prioritate şi pe care o apreciază ca neîntemeiată pentru următoarele motive: În ceea ce priveşte excepţia tardivităţii plângerii, potrivit art. 31 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, împotriva procesului verbal de constatare a contravenţiei şi de aplicare a sancţiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia, iar conform art. 27 din O.G. nr. 2/2001, comunicarea procesului-verbal şi a înştiinţării de plată de face prin poştă, cu aviz de primire, sau prin afişare la domiciliul sau la sediul contravenientului, iar operaţiunea de afişare se consemnează într-un proces-verbal semnat de cel puţin un martor. În speţă, instanţa reţine că intimatul a efectuat comunicarea procesului verbal prin afişare, procesul verbal de îndeplinire a procedurii de afişare fiind semnat de un martor care conform procesului verbal de executare a mandatului de aducere a acestuia reiese că acesta locuieşte fără forme legale în municipiul Botoşani, însă nu cunoaşte la ce adresă ,existând în această situaţie dubii cu privire la modalitatea de realizare a procedurii de comunicare ce în mod evident profită petentului, intimatului revenindu-i sarcina probei îndeplinirii conform dispoziţiilor O.G. nr. 2/2001 a procedurii de comunicare a procesului verbal. În condiţiile în care procedura de comunicare a procesului verbal nu este valabilă conform considerentelor anterior expuse, aceasta nu a fost realizată, iar termenul de formulare a plângerii nu a început să curgă, petentul fiind în termen pentru a o formula.
Având în vedere că mandatul de aducere privind martorul Balan Andrei nu a putut fi executat, deoarece acesta locuieşte pe raza municipiului Botoşani şi nu se cunoaşte data când va reveni în localitate, instanţa apreciază necesar a se emite adresă către Grefierul Şef al Judecătoriei Botoşani cu menţiunea de a comunica informaţii cu privire la domiciliul martorului Balan Andrei cu ultimul domiciliu cunoscut ca fiind sat Ungureni, com.Ungureni, jud. Botoşani.
Având în vedere lipsa martorului asistent Balan Andrei, amână cauza, pentru când acesta va fi citat cu mandat de aducere potrivit art. 188 Cod procedură civilă.
pentru administrarea de probe, amână cauza.
pentru administrarea de probe, amană cauza.