M***** C*********
Reclamant ReclamantP******* M************ R******** - P*** P*****
Pârât PârâtI********* P********** - J****** V*****
Pârât PârâtM*** A**
Intervenient în nume propriu Intervenient în nume propriuC****** L***** D* F*** F****** R* V*****
Pârât PârâtAdmite cererea de completare a dispozitivului sentinţei civile nr. 910/17.02.2014 pronunţată de Judecătoria Rm. Vâlcea în dosarul nr. 4491/288/2010* formulată de intervenienta M*** A** cu privire la cheltuielile de judecată. Obligă reclamantul la plata sumei de 1100 lei faţă de intervenienta M*** A** reprezentând contravaloarea cheltuielilor de judecată (onorarii avocat şi expert). Cu drept de recurs în termen de 15 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 30 iunie 2014, la sediul Judecătoriei Rm. Vâlcea.
Hotarare completaredispozitiv din 30.06.2014Respinge acţiunea principală astfel cum a fost precizată şi modificată, formulată de reclamantul M***** C*********. Admite cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienta M*** A**, depusă la filele 56-58 dosar. Respinge cererea de completare a cererii de intervenţie în interes propriu, depusă la fila 80 dosar. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 17 februarie 2014.
Hotarare 910/2014 din 17.02.2014Amână pronunţarea în vederea deliberării la data de 17.02.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.02.2014Amână pronunţarea în vederea deliberării la data de 10 februarie 2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.02.2014pentru a se răspunde la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 16.12.2013lipsa răspunsului la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 18.11.2013pentru a se depune realţiile solicitate de către instanţă
Incheiere de sedinta din 21.10.2013pentru a se lua cunoştinţă de raport
Incheiere de sedinta din 23.09.2013lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 17.06.2013Admite cererea de amânare formulată de părţile prezente la acest termen de judecată şi acordă un nou termen de judecată la data de 17 iunie 2013, în vederea efectuării raportului de expertiză de către expertul Miloşan Ilie, pentru când: Se emite adresă către expertul Miloşan Ilie prin care i se va aduce la cunoştinţă noul termen de judecată acordat şi i se va solicita să întocmească lucrarea şi să o depună la dosar în termenul prev. de art. 209 C.pr.civ, respectiv cu 5 zile înainte de termenul acordat, cu atâtea exemplare câte părţi sunt şi unul pentru instanţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 27.05.2013Încuviinţează cererea formulată de reclamant, prin apărător, cu privire la completarea raportului de expertiză. Acordă un nou termen de judecată la data de 27 mai 2013 în vederea completării raportului de expertiză. Se emite adresă către expertul Miloşan Ilie, prin care i se va solicita să se prezinte să ia cunoştinţă de obiectivele lucrării, respectiv: 4. să stabilească dacă terenul cu suprafaţa de cca.v2309 m.p. (fila 8 dosar recurs: schiţa din 11 mai 1939, culoare verde, autor Mojoiu I. Nicolae – „Tică” ) face parte/se identifică din/cu terenul de 2522 m.p. ( culoare roşie, anexa 1 expertiză tehnică Miloşan Ilie, fila 205 dosar fond); 5. dacă terenul cu suprafaţa de cca. 3614 m.p. (fila 8 dosar recurs: schiţa din 11 mai 1939, culoare galbenă autor Mojoiu I. Gheorghe) face parte /se identifică din/cu terenul de circa 3222 m.p. (culoare galbenă, anexa 1 expertiză tehnică ing. Miloşan Ilie, fila 105 dosar fond); 6. dacă terenurile cu suprafeţele de 570 m.p. (culoare albastră) şi de 65 m.p. (culoare violet) – fila 105 dosar fond, anexa 1, fac parte din terenurile rămase de la autorul reclamantului ( Mojoiu I. Gheorghe), conform schiţei din 11 mai 1939 şi titlurilor de proprietate actuale ( titlul nr. 14504 din 03 noiembrie 2009 – fila 48 şi ordinul prefectului nr. 499 din 28 iulie 2009), urmând ca ulterior, să convoace părţile cu scrisoare recomandată, potrivit dispoziţiilor art. 208 C. pr.civ. iar până la termenul acordat să întocmească lucrarea şi să o depună la dosar, în termenul prev. de art. 209 C.pr.civ., cu exemplar pentru instanţă şi părţi ( 2 exemplare), precum şi dovada de convocare a părţilor şi decontul pentru onorariul solicitat. În temeiul art. 201 alin (1) C.pr.civ. şi art. 17 alin. (1) din O.G. nr. 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară, cu modificările şi completările ulterioare, stabileşte onorariul provizoriu pentru expert în sumă de 500 de lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului, să achite onorariul provizoriu de expert în sumă de 500 de lei, în termen de 5 zile şi să depună la dosar chitanţa de plată a onorariului, în original, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, conform art. 155 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 22.04.2013Admite cererea de înlocuire a martorei Cosma Floarea, înlăturată la acest termen de judecată, formulată de intervenienta Miu Ana, prin apărător. Acordă un nou termen de judecată la data de 22 aprilie 2013 pentru când: Se citează martorul indicat la acest termen de judecată, de intervenientă, prin apărător, Gheorghiu Nicolae, în Rm. Vâlcea – Căzănerşti, str. Uţeştilor, judeţul Vâlcea. Pune în vedere intervenientei Miu Ana, prin apărător, să indice în termen de 05 zile, calculate de la acest termen de judecată, numele şi adresa celui de-al doilea martor, sub sancţiunea decăderii din probă. Prorogă termenul de pronunţare asupra probei cu expertiză tehnică de specialitate, dar şi de stabilire a obiectivelor pentru raportul de expertiză, ulterior audierii martorilor. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18 martie 2013.
Incheiere de sedinta din 18.03.2013Încuviinţează proba testimonială solicitată de părţi, prin apărători, şi acordă un nou termen de judecată în vederea audierii martorilor. Acordă un nou termen de judecată la data de 18 martie 2013 pentru când: Pune în vedere intervenientei, prin apărător, să indice în termen de 05 zile, calculate de la acest termen de judecată, numele şi adresa celui de-al doilea martor. Citarea martorilor propuşi de reclamant şi indicaţi cu listă la acest termen de judecată, respectiv Avram Ion şi Ilinca Floarea, dar şi martorul indicat de intervenienta Miu Ana prin lista de la fila 26 dosar – Cosma Elisaveta. Prorogă termenul de pronunţare asupra probei cu expertiză tehnică de specialitate, dar şi de stabilire a obiectivelor pentru raportul de expertiză, ulterior audierii martorilor. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să depună la dosar, în scris, obiectivele pentru raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11 februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 11.02.2013Prorogă termenul de pronunţare asupra probei testimoniale solicitată de intervenienta M*** A**, prin apărător, în şedinţa publică din data de 08 octombrie 2012. Prorogă termenul de stabilire a noilor obiective pentru raportul de expertiză, ulterior primirii relaţiilor ce vor fi solicitate.
Incheiere de sedinta din 14.01.2013Acordă un nou termen de judecată la data de 14 ianuarie 2013 pentru studierea înscrisurilor depuse la acest termen de judecată de apărătorul intervenientei M*** A**. Se emite adresă către Arhiva Notarială din cadrul Judecătoriei Rm. Vâlcea pentru a înainta documentaţia aferentă certificatului de moştenitor nr. 410/1976/04.11.1976 – defunct Mojoiu Gheorghe – decedat la data de 16.12.1976 – Rm. Vâlcea – Căzăneşti, inclusiv schiţă aferentă a bunului ce conţinea masa succesorală. Prorogă termenul de pronunţare asupra probei testimoniale solicitată de intervenienta M*** A**, prin apărător, în şedinţa publică din data de 08 octombrie 2012. Prorogă termenul de stabilire a noilor obiective pentru raportul de expertiză, ulterior primirii relaţiilor ce vor fi solicitate. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03 decembrie 2012.
Admite cererea de amânare formulată de avocat Brad Constantin şi acordă un nou termen de judecată la data de 03 decembrie 2012 pentru a-i posibilitatea să ia cunoştinţă de cuprinsul relaţiilor comunicate de Primăria municipiului Rm. Vâlcea, Arhivele Naţionale şi Camera Notarilor Publici. Prorogă termenul de pronunţare asupra probei testimoniale solicitată de intervenientă, prin apărător, la acest termen de judecată. Prorogă termenul de stabilire a noilor obiective pentru raportul de expertiză, ulterior primirii relaţiilor ce vor fi solicitate. Pune în vedere reclamantului şi intervenientei Mitui Ana, prezenţi personal la acest termen de judecată, să fie prezent la termenul ce se va acorda pentru interogatoriu personal. Verificarea la Arhiva Notarială din cadrul Judecătoriei Rm. Vâlcea dacă există documentaţia ce a stat la baza întocmirii certificatului de moştenitor nr. 410/1976 / 04.11.1976 – defunct Mojoiu Gheorghe – decedat la data de 16.12.1976 – Rm. Vâlcea – Căzăneşti, inclusiv schiţă aferentă a bunului ce conţinea masa succesorală, urmând ca în caz afirmativ să o înainteze la dosar.
Încuviinţează probele solicitate de reclamant şi intervenientă, prin apărători, la acest termen de judecată şi acordă un nou termen de judecată la data de 12 noiembrie 2012, în vederea administrării acestora şi pentru când: Se emite adresă către Primăria municipiului Rm. Vâlcea prin care i se va solicita să înainteze la dosar cererile de înscriere în C.A.P. ale autorilor Mojoiu I. Gheorghe şi Mojoiun I. Nicolae – zis Tită; să înainteze orice evidenţe sau înscrisuri în care este menţionată şi identificată suprafaţa de teren din pct. „Acasă” ce a aparţinut celor doi autori. Se emite adresă către Camera Notarilor Publici Vâlcea prin care i se va solicita să înainteze la dosar documentaţia ce a stat la baza întocmirii certificatului de moştenitor nr. 410/1976 / 04.11.1976 – defunct Mojoiu Gheorghe – decedat la data de 16.12.1976 – Rm. Vâlcea – Căzăneşti, inclusiv schiţă aferentă a bunului ce conţinea masa succesorală; Se emite adresă către Arhivele Naţionale prin care i se va solicita să înainteze, în copie, borderourile agricole ale populaţiei (BAP), sau copii ale recensământului agricol din anul 1941 – 1959 pentru cei doi autori, Mojoiu I. Gheorghe Mojoiun I. Nicolae – zis Tită, precum şi pentru Mogoiu Ion – tatăl celor doi autori – decedat în anul 1916, cu ultimul domiciliul în localitatea Căzăneşti, nr. 161( sau 112), judeţul Vâlcea. Prorogă termenul de pronunţare asupra probei testimoniale solicitată de intervenientă, prin apărător, la acest termen de judecată. Prorogă termenul de stabilire a noilor obiective pentru raportul de expertiză, ulterior primirii relaţiilor ce vor fi solicitate. Pune în vedere reclamantului prezent personal la acest termen de judecată să fie prezent la termenul ce se va acorda pentru interogatoriu personal. Citarea intervenientei, la interogatoriu personal, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 225 C.pr.civ. (Daca partea, fara motive temeinice, refuza sa raspunda la interogatoriu sau nu se infatiseaza, instanta poate socoti aceste imprejurari ca o marturisire deplina sau numai ca un inceput de dovada in folosul partii potrivnice. )
Admite cererea de amânare formulată de reclamantul M***** C********* şi acordă un nou termen de judecată la data de 08 octombrie 2012, pentru a-i da posibilitatea să să-şi angajeze apărător. Atrage atenţia reclamantului că este singurul termen acordat pentru a-şi angaja apărător şi pune în vedere acestuia să depună la dosar toate actele de proprietate pe care le deţine pentru terenul în litigiu. În temeiul art. 153 alin. 1 Cod proc. civ., astfel cum a fost modificat şi completat prin Legea nr. 202/2010, acordă termen în cunoştinţă pârâtelor, urmând a se relua procedura de citare cu intervenienta în nume propriu M*** A**.