M***** S***** I***
Inculpat InculpatG********* C*******
Inculpat InculpatM******** G**** D*****
Inculpat InculpatT******* A** M****
Inculpat InculpatV***** H***** T****
Parte vătămată Parte vătămatăConstată că potrivit criteriului aprecierii globale conform Deciziei nr. 265/06.05.2014 pronunţată de Curtea Constituţională a României, legea penală mai favorabilă aplicabilă în prezenta cauză este Codul Penal de la 1969. În baza art. 386 C.pr.pen. respinge cererea de schimbare a încadrării juridice din infracţiunea de trafic de persoane, prev. art.12 alin.l şi 2 lit.a din Legea nr.678/2001, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal în infracţiunea de proxenetism, prev. de art. 329 alin. 1 şi 2 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen., formulată de apărătorul ales al inculpatului S.(M. ) G. D. Condamnă pe inculpaţii: 1. G.C. , , la următoarele pedepse: - 4 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a teza a II-a, C.pen. pentru comiterea infracţiunii de trafic de persoane prev. de art.12 alin.l şi 2 lit.a din Legea nr.678/2001, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, art. 37 lit. b C.pen., art. 74 alin. ultim C.pen. şi cu aplicarea art. 76 lit. b C.pen. - 3 ani închisoare şi un an interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a teza a II-a, C.pen. pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de minori prev. de art. 13 alin.l, 2 şi 3 din Legea nr.678/2001, cu aplicarea art. 37 lit. b C.pen., art. 74 alin. ultim C.pen. şi cu aplicarea art. 76 lit. b C.pen. În baza art. 33 lit.a C.pen. constată că cele două infracţiuni sunt concurente iar în baza art. 34 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele aplicate, urmând a aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv aceea de: - 4 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a teza a II-a, C.pen. după executarea efectivă a pedepsei. Face aplicarea art. 71, art.64 lit. a teza a II-a, C.pen. pe durata executării pedepsei. În baza art. 399 C.pr.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpat prin Încheierea penală nr. 5/I/20.02.2014 a Tribunalului Cluj , iar în baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen., art. 88 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi a arestului preventiv din data de 13.06.2007 până la 22.07.2009. 2. M.S.I., la următoarele pedepse: - 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a teza a II-a, C.pen. pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de persoane prev. de art.12 alin.l şi 2 lit.a din Legea nr.678/2001, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, art. 37 lit. b C.pen., art. 74 alin. ultim C.pen. şi cu aplicarea art. 76 lit. b C.pen., - 3 ani închisoare şi un an interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a teza a II-a, C.pen. pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de minori prev. de art.13 alin.l, 2 şi 3 din Legea nr.678/2001, cu aplicarea art. 37 lit. b C.pen., art. 74 alin. ultim C.pen. şi cu aplicarea art. 76 lit. b C.pen., În baza art. 33 lit.a C.pen. constată că cele două infracţiuni sunt concurente iar în baza art. 34 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele aplicate, urmând a aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv aceea de: - 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a teza a II-a, C.pen. după executarea efectivă a pedepsei. Face aplicarea art. 71,art. 64 lit. a teza a II-a, C.pen. pe durata executării pedepsei. În baza art. 399 C.pr.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpat prin Încheierea penală nr. 5/I/20.02.2014 a Tribunalului Cluj , iar în baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen., art. 88 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi a arestului preventiv din data de 13.06.2007 până la 31.07.2009. 3. M. (S.) G. D. , la următoarele pedeapse: - 2 ani şi 10 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a teza a II-a, C.pen. pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de persoane prev. de art.12 alin.l şi 2 lit.a din Legea nr.678/2001, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. b C.pen., art. 74 alin. ultim C.pen. şi cu aplicarea art. 76 lit. b C.pen. - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de minori prev. de art.13 alin.l, 2 şi 3 din Legea nr.678/2001, cu aplicarea art. 37 lit. b C.pen., art. 74 alin. ultim C.pen. şi cu aplicarea art. 76 lit. b C.pen.. - 10 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de pornografie infantilă prev. de art.51 titlul III, din Legea nr.161/2003, cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. b C.pen., art. 74 alin. ultim C.pen. şi cu aplicarea art. 76 lit. d C.pen. În baza art. 33 lit.a C.pen. constată că cele trei infracţiuni sunt concurente iar în baza art. 34 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele aplicate, urmând a aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv aceea de: - 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a teza a II-a C.pen. după executarea efectivă a pedepsei. Face aplicarea art. 71, art. 64 lit. a teza a II-a, C.pen. pe durata executării pedepsei. În baza art. 399 C.pr.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpat prin Încheierea penală nr. 5/I/20.02.2014 a Tribunalului Cluj , iar în baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen., art. 88 C.pen. deduce din pedeapsă perioada detenţiei preventive începând cu data de 18.10.2007 până la data de 11.11.2008. 4. T.A.M., , la următoarele pedepse: -1 an şi 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de persoane prev. de art.12 alin.l şi 2 lit.a din Legea nr.678/2001, cu aplicarea art. 40 C.pen., art. 74 alin. ultim C.pen. şi cu aplicarea art. 76 lit. b C.pen.,. - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de minori prev. de art.13 alin.l, 2 şi 3 din Legea nr.678/2001, cu aplicarea art. 40 C.pen., art. 74 alin. ultim C.pen. şi cu aplicarea art. 76 lit. b C.pen., În baza art. 33 lit.a C.pen. constată că cele două infracţiuni pentru care s-a dispus condamnarea prin prezenta cauză sunt concurente cu cele pentru care s-a dispus condamnarea inculpatei la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de prostituţie prev. de art. 328 C.pen. din anul 1969 prin Sentinţa penală nr. 157/14.03.2007 a Judecătoriei Turda; la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de prostituţie prev. de art. 328 C.pen. din anul 1969 prin Sentinţa penală 155/23.04.2008 a Judecătoriei Turda, definitivă prin Decizia penală nr. 242/A/08.09.2008 a Tribunalului Cluj şi la pedepsele de 4 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit. a, b şi e din Codul penal din 1969, stabilită pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de minori, prev. de art. 13 al. 1,2 şi al.3 rap. la art. 12 al. 2 lit.a din Legea nr. 678/2001 cu art. 41 al. 2 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art.74, 76 lit. a din Codul penal din 1969, respectiv de 2 luni închisoare, stabilită pentru săvârşirea infracţiunii de prostituţie, prev. de art. 328 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 74,76 lit. e din Codul penal din 1969, ambele prin Sentinţa penală nr. 189/06.05.2011 pronunţată de Tribunalul Cluj, definitivă prin Decizia penală nr. 181/A/17.10.2011 a C.A.Cluj. În baza art. 5 C.pen. art.4 C.pen. constată că infracţiunea de prostituţie prev. de art. 328 din Codul penal din 1969, pentru care s-a dispus condamnarea inculpatei la pedeapsa de 2 luni închisoare prin Sentinţa penală nr. 157/14.03.2007 a Judecătoriei Turda respectiv la pedeapsa de 3 luni închisoare prin Sentinţa penală 155/23.04.2008 a Judecătoriei Turda, definitivă prin Decizia penală nr. 242/A/08.09.2008 a Tribunalului Cluj, a fost dezincriminată prin intrarea în vigoare a Legii 289/2009. Constată că prin Sentinţa penală nr. 483/06.06.2014 a Tribunalului Cluj s-a constatat intervenirea dezincriminării infracţiunii de prostituţie prev. de art. 328 din Codul penal din 1969, prin intrarea în vigoare a Legii 289/2009, în raport de pedeapsa de 2 luni închisoare, stabilită pentru săvârşirea infracţiunii de prostituţie, prev. de art. 328 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 74,76 lit. e din Codul penal din 1969, prin Sentinţa penală nr. 189/06.05.2011 pronunţată de Tribunalul Cluj, definitivă prin Decizia penală nr. 181/A/17.10.2011 a C.A.Cluj. În temeiul art. 34 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, de 1 an şi 9 luni închisoare respectiv 3 ani închisoare, cu cea de 4 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit. a, b şi e din Codul penal din 1969, stabilită pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de minori, prev. de art. 13 al. 1,2 şi al.3 rap. la art. 12 al. 2 lit.a din Legea nr. 678/2001 cu art. 41 al. 2 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art.74, 76 lit. a din Codul penal din 1969, aplicată prin Sentinţa penală nr. 189/06.05.2011 pronunţată de Tribunalul Cluj, definitivă prin Decizia penală nr. 181/A/17.10.2011 a C.A.Cluj , în pedeapsa cea mai grea de , respectiv aceea de: - 4 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit. a, b şi e din Codul penal din 1969. Face aplicarea art. 71, art.64 lit. a teza a II-a, C.pen. pe durata executării pedepsei. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen., art. 88 C.pen. şi art. 36 alin. 3 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii de 24 de ore din 22.10.2007, perioada executată în baza Sentinţei penale nr. 155/23.04.2008 a Judecătoriei Turda, definitivă prin Decizia penală nr. 242/A/08.09.2008 a Tribunalului Cluj din data de 24.10.2008 până la data de 13.02.2009 respectiv perioadele executate în baza Sentinţei penale nr. 189/06.05.2011 pronunţată de Tribunalul Cluj, definitivă prin Decizia penală nr. 181/A/17.10.2011 a C.A.Cluj din data de 15.11.2011- 30.05.2012 , din 27.07.2012- 28.08.2012 şi din 22.07.2013 la zi. Dispune anularea mandatelor de executare emise anterior inculpatei şi emiterea unui nou mandat conform prezentei. În baza art.397 C.pr.pen. rap. la art. 1349 al. 1 şi 2 Cod civil obligă pe inculpatul G.C., la plata despăgubirilor civile în sumă de: - 5.000 de Euro cu titlu de daune morale în favoarea părţii civile Cureluşă Corina, cu domiciliul procesual ales în Olanda, Poliţia Judiciară Koggelaan 8, postbus 611 8000 AP Zwolle. - 20.000 lei daune morale în favoarea părţii civile V.H.T. În baza art.397 C.pr.pen. rap. la art. 1349 al. 1 şi 2 Cod civil obligă în solidar pe inculpaţii S.G.D. şi T.A.M. la plata despăgubirilor civile în sumă de 5.000 lei în favoarea părţii civile S.D., respingând restul pretenţiilor civile formulate de aceasta. Constată că părţile vătămate Ţ.S.E.M., D.A. şi P.A.M. , nu au formulat pretenţii civile în cauză. Respinge pretenţiile civile formulate în cauză de partea civilă T.I.R., În baza art. 357 pct.2 lit.e rap. la art.165 C.pr.pen. dispune restituirea următoarelor bunuri : #Către inculpatul M.S.I. – sumele de 13.000 de forinţi, 1350 lei precum şi diferenţa dintre suma de 6760 Euro şi contravaloarea în Euro a sumei de 10.000 lei (restituită martorului P.M., conform încheierii de şedinţă din data de 24.11.2008), sume ridicate de la domiciliul inculpatului cu ocazia percheziţiei domiciliare efectuată la data de 13.06.2007 (f.20-22, vol.IV d.u.p.) şi depuse de organele de cercetare penală la data de 15.06.2007 la Banca Comercială Română în conturile 2511.A01.0.138536.0106.HUF.28 2511.A01.0.0106.ROL.19 şi respectiv 2511.A01.0.138536.0106.EUR.20., precum şi toate bunurile şi înscrisurile (cu excepţia celor deja restituite în faza de urmărire penală) enumerate la fila 21 vol.IV d.u.p. #Către inculpatul G.C.– o unitate centrală culoare negru-argintiu, marca INTEX, seria 060829SXL1R8S1, sigilat cu sigiliul MI35947, precum şi toate celelalte bunuri şi înscrisuri enumerate la filele 28-29 din volumul IV dosar urmărire penală, ridicate cu ocazia percheziţiei domiciliare din data de 13.06.2007, cu excepţia paşaportului părţii civile C.C. şi a înscrisurilor indicate la punctul 11 din procesul verbal care o vizează pe partea vătămată P.A.M. Dispune confiscarea de la inculpatul S.G.D. a unităţii centrale de marcă neidentificată, cu seria GV3.547, de culoare gri metalizat ridicată cu ocazia efectuării percheziţiei domiciliare din data de 18.10.2007(f.4-5 vol. IV d.u.p.). În temeiul art.7 al.1 din Legea nr.76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpaţi. Potrivit art. 274 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului , după cum urmează: - pe inculpatul G.C., la plata sumei de 10.000 lei. - pe inculpatul M.S.I. la plata sumei de 7.000 lei. - pe inculpatul S.G.D. la plata sumei de 5.000 lei - pe inculpata T.A.M. la plata sumei de 4.000 lei. În temeiul art. 272 Cod Procedură Penală stabileşte onorariile pentru apărătorii desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi şi părţile vătămate, astfel : - 300 lei în favoarea av.Miron Horea , apărător desemnat din oficiu pentru inculpata T.A.M. - 300 lei în favoarea av.Miron Mirel , apărător desemnat din oficiu pentru inculpatul M.S.I. - 100 lei în favoarea av.Mititelu Mihai , onorariul parţial pentru apărător desemnat din oficiu pentru inculpatul M.G.D.; - 150 lei în favoarea av. Mihai Mircea, apărător desemnat din oficiu pentru inculpatul G.C.. - 450 lei în favoarea av. Sârbu Timea , apărător desemnat din oficiu pentru părţile civile C.C., D.A. şi S.D. - 300 în favoarea av.Miliaru Alexandrina , apărător desemnat din oficiu pentru părţile vătămate V.H.T. şi Ţ.S.E., P.A., D.A. şi T.R. - 300 în favoarea av.Tudoroniu Mara Teodora , apărător desemnat din oficiu pentru părţile vătămate P.A. şi T.R. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 04 decembrie 2014.
Hotarare 742/2014 din 04.12.2014AP:04.12.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.11.2014AP:20.11.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.11.2014Încuviinţează cererea formulată de apărătorii inculpaţilor de a se acorda cuvântul în dezbaterea judiciară a cauzei la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 16.10.2014În vederea vizionării CD-ului, a audierii martorei CM şi a comunicării unei copii de pe fişa de cazier judiciar actualizată în privinţa inculpatului MS, va dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 18.09.2014Faţă de lipsa celor doi martori şi în vederea audierii inculpaţilor GC şi TAM, va dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 17.07.2014Faţă de lipsa p.văt. TIR, va admite solicitarea reprezentantei Ministerului Public şi în conformitate cu dispoziţiile art. 283 alin. 2 C.p.p. va aplica acesteia amenda judiciară în sumă de 1000 lei pentru neprezentarea în faţa instanţei de judecată în vederea audierii deşi i s-a pus în vedere să fie prezentă la un termen anterior de judecată, cu menţiunea că are dreptul de la formula cerere de anulare ori reducere a amenzii în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii. În vederea audierii p.văt. TIR a martorei CM şi a inculpatului GC, va dispune amânarea judecării. cauzei.
Incheiere de sedinta din 19.06.2014Faţă de lipsa p.văt. TIR, va admite solicitarea reprezentantei Ministerului Public şi în conformitate cu dispoziţiile art. 283 alin. 2 C.p.p. va aplica acesteia amenda judiciară în sumă de 500 lei pentru neprezentarea în faţa instanţei de judecată în vederea audierii, cu menţiunea că are dreptul de la formula cerere de anulare ori reducere a amenzii în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii. În vederea audierii p.văt. TIR şi a martorilor lipsă, va dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 22.05.2014Faţă de lipsa martorilor, în vederea citării părţilor vătămate care nu au fost audiate cu mandate de aducere şi a inculpaţilor la următorul termen de judecată, va dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 17.04.2014Faţă de lipsa martorilor care au fost citaţi pentru acest termen de judecată şi în vederea citării celorlalţi martori care au fost încuviinţaţi la acest termen de judecată, va dispune amânarea judecării cauzei. Va dispune audierea inculpaţilor la un termen de judecată următor. Respinge cererea de restituire de bunuri formulată de inculpatul MSI. Definitivă.
Incheiere de sedinta din 20.03.2014Faţă de lipsa martorilor care au fost citaţi pentru acest termen de judecată şi în vederea citării celorlalţi martori care au fost încuviinţaţi la acest termen de judecată, va dispune amânarea judecării cauzei. Dispune din oficiu luarea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpaţii: GC; MSI, M(S)GD, până la soluţionarea definitivă a cauzei.În baza art. 215 alin. 1 din Noul Cod de Procedură Penală impune inculpaţilor ca pe durata măsurii preventive să respecte următoarelor obligaţii :a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;b) să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei;c) să se prezinte la organele de poliţie de la domiciliu, conform programului de supraveghere întocmit de acest organ de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi.În baza art. 215 alin. 2 din Noul Cod de Procedură Penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpaţilor GC, MSI şi MGD să respecte şi următoarea obligaţie :- să nu se apropie de părţile vătămate din cauză sau de membrii familiilor acestora şi de martorii din cauză, să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 alin. 3 din Noul Cod de Procedură Penală atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive.În temeiul art. 215 al. 5 din Noul Cod de Procedură Penală dispune comunicarea unei copii de pe prezenta cu instituţiile prevăzute la acest text de lege, respectiv organele de poliţie de la domiciliul inculpaţilor, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române.În baza art. 16 al. 3 din L. 255/2013 măsura obligării de a nu părăsi ţara luată faţă de inculpaţii GC, MSI şi MGD, încetează de drept prin luarea prezentei măsuri. În baza art. 275 alin. 3 din Noul Cod de Procedură Penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare cu procurorul şi cu inculpaţii.
Hotarare intermediara 5/2014 din 20.02.2014Amana cauza pentru data de 20.02.2014.
Incheiere de sedinta din 23.01.2014Faţă de lipsa martorilor încuviinţaţi la termenele anterioare de judecată, va dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 12.12.2013amână soluţionarea cauzei în vederea citării martorilor cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 14.11.2013Faţă de lipsa martorilor şi în vederea citării celor 3 martori solicitaţi de reprezentanta Ministerului Public, va dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 17.10.2013amână soluţionarea cauzei în vederea citării martorilor cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 09.09.2013În vederea administrării probatoriului încuviinţat va dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 20.06.2013Respinge cererile de recuzare formulate de inculpatii G C si M S Respinge cererea de recuzare formulata de inculpatul M G
Incheiere finala dezinvestire 49/2013 din 23.05.2013Amână cauza pentru data de 20.06.2013.
Incheiere de sedinta din 23.05.2013faţă de lipsa martorilor încuviinţaţi spre audiere
Incheiere de sedinta din 25.04.2013Amână cauza pentru data de 25.04.2013. Respinge cererea de revocare a masurii preventive a obligarii de a nu parasi tara formulata de catre inculpatul G C. Fără nici o cale de atac.
Incheiere de sedinta din 28.03.2013Amână cauza pentru data de 28.03.2013
Incheiere de sedinta din 28.02.2013administrare probe Respinge cererile de revocare a măsurii preventive a obligării de a nu părăsi ţara formulate de către inculpaţii G.C. (cu datele personale la dosar) şi M..S.I. (cu datele personale la dosar) Respinge cererea de restituire de bunuri formulată de inculpatul M***** S***** I***. Fără nicio cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 31 ianuarie 2013.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 31.01.2013administrare probe Respinge cererea de revocare a măsurii preventive a obligării de a nu părăsi ţara formulată de către inculpatul S.G.D. (cu datele personale la dosar) Fără nicio cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 20.12.2012. Respinge cererea de încuviinţare de a părăsi ţara formulată de către inculpatul G.C. (cu datele personale la dosar) . Fără nicio cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 20 decembrie 2012.
respinge cererile formulate de inculpaţii M.S.I. şi S.G.D.
Respinge cererile formulate de inculpaţii S.G.D., M.S.I. şi G.C.
administrare probe
Faţă de lipsa părţilor vătămate.
Admite cererile formulate d ecătre inculpaţii G.C., M.S.I. şi M.(S).G.D. Revocă măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara.
amânare
Faţă de lipsa procedurii de citare cu partea vătămată Pălăcean Alexandra-Maria.
lipsă procedură
Trimite cauza in vederea solutionarii cererii de abtinere formulate.
Incheiere finala dezinvestire 43/2012 din 19.04.2012