P******* D* P* L**** T********* O**
ApelantM*** M*****
Apelant InculpatM*** I*** M******
Apelant InculpatG**** I**** F*****
Apelant InculpatA******* P****
Parte civilăAdmite cererea formulată de avocat Deaconu Sofia Laura şi dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul şi considerentele sentinţei penale 124/28.06.2012 în sensul că obligă inculpatul M*** I*** M****** la plata sumei de 2000 lei RON reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 300 lei va fi virată către Baroul Olt reprezentând onorariu avocat oficiu Deaconu Sofia Laura – delegaţia 37/09.01.2012, în loc de obligă inculpatul M*** I*** M****** la plata sumei de 2000 lei RON reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei va fi virată către Baroul Olt reprezentând onorariu avocat oficiu Deaconu Sofia Laura – delegaţia 37/09.01.2012, cum în mod greşit s-a consemnat. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25 septembrie2012, la Tribunalul Olt.
Sentinta penală nr.124 din 28.06.2012 Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice din infracţiunea de tentativă la omor prev şi ped de art. 20 rap la art. 174 – 175 alin. 1 lit. i) Cod penal pentru care au fost trimişi în judecată inculpaţii M*** I*** M****** şi G**** I**** F***** în infracţiunea de loviri sau alte violenţe prev şi ped de art. 180 alin. 2 Cod penal. Admite cererea de schimbare a încadrării juridice din infracţiunea de violare de domiciliu prev şi ped de art. 192 alin. 2 Cod penal pentru care au fost trimişi în judecată inculpaţii M*** M*****, M*** I*** M****** şi G**** I**** F***** în infracţiunea de violare de domiciliu prev şi ped de art. 192 alin.1 şi 2 Cod penal. 1. Condamnă pe inculpatul M*** M***** la : - 7 (şapte) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev şi ped de art. 20 rap la art. 174 – 175 alin. 1 lit. i) Cod penal, cu aplicarea art. 75 lit. a) şi 37 lit. a) Cod penal, în seara zilei de 08/09.09.2011; În baza art. 65 alin. 2 C.p. şi art. 53 punctul. 2 lit. a C.p. aplică inculpatului şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art. 64 lit. a teza a II-a şi b C.p. pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale. - 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu prev şi ped de art. 192 alin.1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 75 lit. a) şi 37 lit. a) Cod penal, în seara zilei de 08/09.09.2011; In baza art.61 alin 2 CP revocă liberarea condiţionată privind restul de pedeapsă de 1255 zile rămas neexecutat din pedeapsa rezultantă de 9 ani închisoare aplicată prin s. p. 27/11.02.2004 a Tribunalului Olt, rămasă definitivă prin neapelare (fila 44 UP) si în baza art. 39 alin. 2 CP contopeşte acest rest cu pedepsele aplicată în prezenta cauză de 7 ani si 6 luni închisoare şi respectiv 3 ani închisoare în pedepsele cele mai grele, rezultând astfel două pedepse de : 7 ani si 6 luni închisoare şi respectiv 3 ani închisoare. În baza art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) Cod penal contopeşte pedepsele de 7 ani si 6 luni închisoare şi respectiv 3 ani închisoare şi obligă inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 7 (şapte) ani şi 6 (şase) luni închisoare în regim de detenţie conform art. 57 Cod penal. În baza art.71 Cod penal aplică inculpatului şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a şi b) C.p. pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 35 alin. 1, art. 65 alin. 2 şi art. 53 punctul. 2 lit. a Cod penal aplică inculpatului şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art. 64 lit. a teza a II-a şi b C.p. pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale. În baza art. 88 alin. 1 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi arestului preventiv de la data de 15.12.2011 la zi. În baza art. 350 alin. 1 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului. 2. Condamnă pe inculpatul M*** I*** M****** la : - 7 (şapte) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev şi ped de art. 20 rap la art. 174 – 175 alin. 1 lit. i) Cod penal, cu aplicarea art. 75 lit. a) Cod penal, în seara zilei de 08/09.09.2011; În baza art. 65 alin. 2 C.p. şi art. 53 punctul. 2 lit. a C.p. aplică inculpatului şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art. 64 lit. a teza a II-a şi b C.p. pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale. - 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu prev şi ped de art. 192 alin.1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 75 lit. a) Cod penal, în seara zilei de 08/09.09.2011; În baza art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) Cod penal contopeşte pedepsele aplicate şi obligă inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 7 (şapte) ani şi 6 (şase) luni închisoare în regim de detenţie conform art. 57 Cod penal. În baza art.71 Cod penal aplică inculpatului şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a şi b) C.p. pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 35 alin. 1, art. 65 alin. 2 şi art. 53 punctul. 2 lit. a Cod penal aplică inculpatului şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art. 64 lit. a teza a II-a şi b C.p. pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale. În baza art. 88 alin. 1 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi arestului preventiv de la data de 15.12.2011 la zi. În baza art. 350 alin. 1 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului. 3. Condamnă pe inculpatulG**** I**** F***** la : - 7 (şapte) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev şi ped de art. 20 rap la art. 174 – 175 alin. 1 lit. i) Cod penal, cu aplicarea art. 75 lit. a) Cod penal, în seara zilei de 08/09.09.2011; În baza art. 65 alin. 2 C.p. şi art. 53 punctul. 2 lit. a C.p. aplică inculpatului şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art. 64 lit. a teza a II-a şi b C.p. pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale. - 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu prev şi ped de art. 192 alin.1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 75 lit. a) Cod penal, în seara zilei de 08/09.09.2011; În baza art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) Cod penal contopeşte pedepsele aplicate şi obligă inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 7 (şapte) ani şi 6 (şase) luni închisoare în regim de detenţie conform art. 57 Cod penal. În baza art.71 Cod penal aplică inculpatului şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a şi b) C.p. pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 35 alin. 1, art. 65 alin. 2 şi art. 53 punctul. 2 lit. a Cod penal aplică inculpatului şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art. 64 lit. a teza a II-a şi b C.p. pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale. În baza art. 88 alin. 1 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi arestului preventiv de la data de 15.12.2011 la zi. În baza art. 350 alin. 1 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului. În baza art. 14 şi 346 Cod procedură penală cu aplicarea art. 313 din Legea 95/2006 obligă în solidar inculpaţii M*** M*****, M*** I*** M****** şi G**** I**** F***** la plata sumei de 2359,193 lei cu titlu de despăgubiri civile către Spitalul Municipal Slatina reprezentând cheltuieli de spitalizare a părţii vătămate A******* P****, sumă reactualizată cu indicele de inflaţie la data plăţii (fila 27 UP şi 118, 119 cercetare judecătorească). În baza art. 14 şi 346 Cod procedură penală admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă A******* P**** şi pe cale de consecinţă obligă în solidar pe inculpaţii M*** M*****, M*** I*** M****** şi G**** I**** F***** la plata sumei de 8.000 lei cu titlu de daune morale către partea civilă A******* P****. Respinge cererea de acordare a daunelor materiale, ca nefondată (în raport de precizarea angajatorului de la fila 129 cercetare judecătorească). În baza art.191 alin. 2 CPP obligă inculpatul M*** M***** la plata sumei de 2000 lei RON reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 400 lei va fi virată către Baroul Olt reprezentând onorariu avocat oficiu Argeşanu Andreea Codruţa – delegaţia 36/09.01.2012, conform art. 5 alin. 1 lit. c) din Protocolul privind stabilirea onorariilor avocaţilor pentru furnizarea de servicii de asistenţă juridică în materie penală (din care suma de 500 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penală). În baza art.191 alin. 2 CPP obligă inculpatul M*** I*** M****** la plata sumei de 2000 lei RON reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei va fi virată către Baroul Olt reprezentând onorariu avocat oficiu Deaconu Sofia Laura – delegaţia 37/09.01.2012 (din care suma de 500 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penală). În baza art.191 alin. 2 CPP obligă inculpatul G**** I**** F***** la plata sumei de 2000 lei RON reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei va fi virată către Baroul Olt reprezentând onorariu avocat oficiu Lazăr Paula – delegaţia 40/09.01.2012 (din care suma de 500 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penală). În baza art. 193 alin. 1, 2 şi 4 Cod procedură penală obligă pe inculpaţii M*** M*****, M*** I*** M****** şi G**** I**** F***** la plata sumei de câte 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către partea civilă A******* P****. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică azi 28.06.2012
În baza art.306C.p.p. amână pronunţarea la data de 28 iunie 2012. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26 iunie 2012, la Tribunalul Olt.
În baza art.306C.p.p. amână pronunţarea la data de 26 iunie 2012. Pronunţată în şedinţă publică azi 19 iunie 2012, la Tribunalul Olt.
Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul Ministerului Public, pentru lipsa avizului la raportul de expertiză medico – legală dispus în cauză şi a completărilor ulteriore ale acestuia, precum şi pentru lipsa apărătorului ales al părţii civile, avocat Muşatescu Lucică. Acorda un nou termen de judecată la data de 19 iunie 2012, ora 10:00, sala 1, pentru când; Dispune repetarea adresei emise către I.M.L. Craiova, cu menţiunea de a înainta la instanţă avizul solicitat pană la termenul de judecată ce se va stabili iar în caz contrar, se va dispune aplicarea de amenzi judiciare conf.art.198C.p.p. persoanelor responsabile. De asemenea, se va solicita să se comunice numele, prenumele şi datele de identificare (domiciliu, CNP) privind persoana care se face vinovată de neîndeplinirea obligaţiei de a înainta răspunsul la adresa din 25.05.2012. În baza art.198 alin.4 lit.c C.p.p. dispune aplicarea măsurii amenzii judiciare cu suma de 500 lei, persoanei care se face vinovată de neîndeplinirea obligaţiei de a înainta răspunsul la adresa din 25.05.2012 în sensul că nu a întocmit şi înaintat la instanţă avizului la raportul de expertiză medico – legală dispus în cauză, care se va pune în aplicare după ce vor fi comunicate datele personale ale acesteia, urmând a se emite, în baza art.198/2 alin.5 C.p.p., adresă de debitare către Administraţia Finanţelor Publice la care este arondată localitatea de domiciliu a persoanei precizate. Conform dispoz.art.199 alin.2 C.p.p. persoana amendată poate cere scutirea de amendă ori reducerea amenzii. Cererea de scutire sau reducere se poate face în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii de amendare. În baza art.177 alin.1 şi 6 C.p.p. dispune citarea inculpaţilor M*** M*****, M*** I*** M****** şi G**** I**** F***** la locul de deţinere - Penitenciarul de Maximă Siguranţă Craiova, de unde aceştia urmează a fi aduşi la instanţă la termenul de judecată stabilit conf.art.314 al.2C.p.p. În baza art.291 al.3C.p.p., partea civilă Spitalul Judeţean de Urgenţă Slatina are termen in cunoştinţă si urmează a nu se mai cita. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05 iunie 2012 , la Tribunalul Olt.
În baza art.300/2 C.p.p. constată legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor: - M*** M***** - MICU MUGUREL ILIE - G**** I**** F***** deţinuţi în Penitenciarul de Maximă Siguranţă Craiova. In baza art. 160/b C.p.p. menţine această măsură. În vederea înaintării de către IML Craiova a avizului la raportul de expertiză medico-legală si completările ulterioare ale acestuia stabileşte un nou termen de judecată la data de 5 iunie 2012, ora 10,oo, sala 1 . In acest sens ,dispune revenirea la adresa emisă către Institutul de Medicină Legală Craiova , cu menţiunea ca in situaţia în care până la termenul stabilit nu se va înainta avizul solicitat din motive nejustificate, se va dispune aplicarea de amenzi judiciare conf.art.198 c.p.p. persoanelor responsabile . În baza art.177 alin.1 şi 6 C.p.p. dispune citarea inculpaţilor M*** M*****, M*** I*** M****** şi G**** I**** F***** la locul de deţinere - Penitenciarul de Maximă Siguranţă Craiova, de unde aceştia urmează a fi aduşi la instanţă la termenul de judecată stabilit conf.art.314 al.2C.p.p. În baza art.291 al.3C.p.p., partea civilă Spitalul Judeţean de Urgenţă Slatina are termen in cunoştinţă si urmează a nu se mai cita. Cu drept de recurs în ceea ce priveşte menţinerea măsurii arestării preventive în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22 mai 2012 , la Tribunalul Olt.
Admite cerea de amanare formulată de reprezentantul Ministerului Public , privind lipsa de apărare a părtii vătămate , respectiv a d-lui avocat Musatescu Lucică . Amână cauza la data de 22 mai 2012, ora 10, 00 sala 1, pentru lipsa de apărare a părtii vătămate şi pune in vedere apărătorului să se prezinte la instantă la termenul stabilit să asigure asistenta judiciară a părtii vătămate , ori să –şi delege un substituient , întrucat in cazul neprezentării se va dispune sanctionarea cu amenda judiciară cf. art. 198 c.p.p. pentru lipsa nejustificată la 2 termene de judecată . Din oficiu , în baza art. 24 din O.G.1/2000 dispune avizarea raportului de expertiză medico – legală nr.427/E/05.04.2012 privind pe partea vătămată Argesanu Petre , întocmit de SJML Olt, precum si completările ulterioare întocmite la acest raport nr. 604/E/4.V.2012 şi emiterea unei adrese către Institutul de Medicină Legală Craiova,adresă la care se vor ataşa, în fotocopie rechizitoriul nr.798/P/2011 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Olt din data de 5.01.2012, raportul de expertiză medico–legală şi completările acestuia,precizate mai sus,certificat medico–legal nr.1055/C/22.09.2011 privind pe partea vătămată (fila 81 dosar ) . În baza art.177 alin.1 şi 6 C.p.p. dispune citarea inculpaţilor M*** M*****, M*** I*** M****** şi G**** I**** F***** la locul de deţinere - Penitenciarul de Maximă Siguranţă Craiova, de unde aceştia urmează a fi aduşi la instanţă la termenul de judecată stabilit conf.art.314 al.2C.p.p. În baza art.291 al.3C.p.p., partea vătămată Argeseanu Petre şi partea civilă Spitalul Judeţean de Urgenţă Slatina , au termen in cunoştinţă si urmează a nu se mai cita. Pronunţată în şedinţă publică azi, 8 mai 2012, la Tribunalul Olt.
Admite cererile de completare a raportului de expertiză medico – legală întocmit în cauză, formulate de apărătorii inculpaţilor şi dispune completarea raportului de expertiză medico – legală nr. 427/E întocmit de Serviciul de Medicină Legală Slatina la data de 05 aprilie 2012, pentru a se determina, în măsura în care este posibil: 1. dacă leziunile reprezentând fracturi ale arcurilor costale 5,7 şi 8 precum şi pneumotoraxul au putut fi produse: - fie exclusiv ca urmare a loviturilor aplicate cu pumnii şi picioarele; - fie exclusiv ca urmare a loviturilor aplicate numai cu scândura; - fie se datorează unor lovituri combinate (atât cu scândura cât şi cu pumnii şi picioarele). 2 . dacă există posibilitatea ca în raport de răspunsul de la punctul 4 din concluziile raportului de expertiză medico – legală susmenţionat, să se facă precizări în sensul că s-a dorit să se răspundă că leziunile puteau fi produse prin aplicarea unor lovituri din orice parte sau , aşa cum s-a precizat „faţă, lateral stg., lateral dreapta sau spate”, adică practic din toate părţile. Instanţa dispune ca din oficiu, în temeiul dispoz.art.19 al.2 din Regulamentul de aplicare a O.G.1/2000, republicată, să se efectueze şi avizarea raportului de expertiză medico – legală nr. 427/E întocmit de Serviciul de Medicină Legală Slatina la data de 05 aprilie 2012, astfel completat în sensul menţionat anterior, în caz contrar urmând a se proceda la aplicarea amenzii judiciare a persoanelor care au întocmit raportul de expertiză medico – legală. În acest sens, de completare a raportului de expertiză medico – legală şi avizare din oficiu a acestui raport, se va emite pe fax o adresă către Serviciul Judeţean de Medicină Legală Slatina. Respinge cererea formulată de apărătorul ales al părţii vătămate, avocat Muşatescu Lucică, privind menţiunea ca în completarea raportului de expertiză medico – legală în sensul de a se preciza dacă toate aceste lovituri s-au produs în măsura în care victima era căzută la pământ, întrucât nu se pot stabili obiective noi la raportul de expertiză, cererea nefiind formulată în sensul efectuării unui raport de expertiză medico – legală nou. Pentru completarea raportului de expertiză medico – legală şi avizarea acestuia, instanţa stabileşte un nou termen de judecată la data de 08 mai 2012, ora 10:00, sala1. În baza art.177 alin.1 şi 6 C.p.p. dispune citarea inculpaţilor M*** M*****, M*** I*** M****** şi G**** I**** F***** la locul de deţinere - Penitenciarul de Maximă Siguranţă Craiova, de unde aceştia urmează a fi aduşi la instanţă la termenul de judecată stabilit conf.art.314 al.2C.p.p. În baza art.291 al.3C.p.p., partea civilă Spitalul Judeţean de Urgenţă Slatina are termen in cunoştinţă si urmează a nu se mai cita. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24 aprilie 2012, la Tribunalul Olt.
În baza art.300/2 C.p.p. constată legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor: M*** M***** , MICU MUGUREL ILIE şi G**** I**** F***** , în prezent arestaţi preventiv, deţinuţi în Penitenciarul de Maximă Siguranţă Craiova. In baza art. 160/b C.p.p. menţine această măsură. În vederea efectuării expertizei medico – legale dispuse, în baza art.331 C.p.p., stabileşte un nou termen de judecată la data de 24 aprilie 2012, ora 10.00, sala 1. În acest sens, dispune revenirea la adresa emisă către Serviciul Judeţean de Medicină Legală Olt pentru efectuarea expertizei medico - legale, cu indicarea obiectivelor precizate, adresă în care se va face menţiunea că s-a achitat contravaloarea expertizei medico – legale de către inculpatul G**** I**** F*****, urmând a se ataşa copia chitanţei depuse la dosar, dar şi faptul că i s-a pus în vedere părţii vătămate să se prezinte la SJML Olt la orele 09:00 într-o zi de joi, în vederea expertizării. Se va face menţiunea că în situaţia în care până la termenul stabilit nu se va înainta raportul de expertiză medico – legală din motive nejustificate, se va dispune aplicarea de amenzi judiciare conf.art.198C.p.p. persoanelor responsabile. Pune în vedere părţii vătămate A******* P**** să se prezinte la S.J.M.L. Olt în ziua de joi orele 09:00, în vederea efectuării expertizei medico-legale dispuse. Instanţa prorogă pronunţarea asupra cererii formulate de inculpatul M*** M*****, privind aplicarea dispoz.art.320 ind.1C.p.p., având în vedere recunoaşterea la acest termen de judecată a faptelor reţinute prin rechizitoriu, o dată cu fondul cauzei. În baza art.177 alin.1 şi 6 C.p.p. dispune citarea inculpaţilor M*** M*****, M*** I*** M****** şi G**** I**** F***** la locul de deţinere - Penitenciarul de Maximă Siguranţă Craiova, de unde aceştia urmează a fi aduşi la instanţă la termenul de judecată stabilit conf.art.314 al.2C.p.p. În baza art.291 al.3C.p.p., partea civilă Spitalul Judeţean de Urgenţă Slatina are termen in cunoştinţă si urmează a nu se mai cita. Cu drept de recurs în ceea ce priveşte menţinerea măsurii arestării preventive în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03 aprilie 2012, ora 17:30, la Tribunalul Olt.
În baza art.67 C.p.p. admite cererea formulată de inculpatul Gulie Ionut Florin, prin apărătorul ales avocat Lucia Furtună, precum şi cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public şi în consecinţă, în temeiul art.302 C.p.p., art.116 C.p.p., art.118 C.p.p., art.17 din O.G.1/2000 şi art.14 din Regulamentul de aplicare a acestei ordonanţe, dispune efectuarea de către Serviciul Judeţean de Medicină Legală Olt a unei expertize medico - legale privind pe partea vătămată A******* P****, având următoarele obiective: - care a fost mecanismul de producere al leziunilor descrise în certificatul medico – legal; - care din leziunile descrise în certificatul medico – legal au pus în mod efectiv viaţa părţii vătămate în pericol; - să se stabilească în raport de mecanismul producerii traumatismelor din ce parte a fost lovită partea vătămată (spate, faţă, lateral), urmând a se avea în vedere şi dispoz.art.19 al.2 din regulamentul precizat , conform cărora avizarea noilor expertize medico – legale se realizează din oficiu „înainte ca actele noilor expertize să fie transmise organelor de urmărire penală sau instanţelor judecătoreşti”. Contravaloarea expertizei medico legale dispuse va fi achitată de inculpatul G**** I**** F*****. În acest sens, dispune emiterea unei adrese către Serviciul Judeţean de Medicină Legală Olt pentru efectuarea expertizei medico - legale, cu indicarea obiectivelor precizate, adresă la care se vor ataşa, în fotocopie înscrisurile menţionate in considerente. Pune în vedere părtii vătămate A******* P**** să se prezinte la S.J.M.L. Olt în vederea efectuării expertizei medico-legale dispuse. Instanţa pune în vedere părţilor, prin apărătorii aleşi, că în conformitate cu dispoz. art. 118 alin.3 C.p.p. au dreptul să ceară ca un expert recomandat de aceştia să participe la efectuarea expertizei, iar în situaţia în care au de formulat o astfel de cerere, să depună la dosar în timp util numele şi adresa de domiciliu a expertului parte, convenţia încheiată cu expertul autorizat privind expertiza solicitată şi copia autorizaţiei de expert vizată de Ministerului Justiţiei pe anul 2012. În vederea efectuării expertizei medico – legale dispuse, în baza art.331 C.p.p., stabileşte un nou termen de judecată la data de 03 aprilie 2012, ora 10.00, sala 1. Instanţa dispune revenirea la adresa emisă către Spitalul Judeţean de Urgenţă Slatina pentru a se comunica dacă se constituie parte civilă în cauza de faţă, şi în caz afirmativ, să se precizeze cuantumul pretenţiilor, natura acestora şi să fie ataşate înscrisuri doveditoare, având în vedere îngrijirile medicale acordate părţii vătămate A******* P**** ca urmare a agresiunii suferite la data de 09.09.2011 În baza art.177 alin.1 şi 6 C.p.p. dispune citarea inculpaţilor M*** M*****, M*** I*** M****** şi G**** I**** F***** la locul de deţinere - Penitenciarul de Maximă Siguranţă Craiova, de unde aceştia urmează a fi aduşi la instanţă la termenul de judecată stabilit conf.art.314 al.2C.p.p. În baza art.291 al.3C.p.p., partea civilă Spitalul Judeţean de Urgenţă Slatina are termen in cunoştinţă si urmează a nu se mai cita. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20 martie 2012, la Tribunalul Olt.
Amânarea cauzei la data de 20 martie 2012, ora 10:00, sala 1, în vederea emiterii de mandate de aducere ,in baza art. 183 c.p.p. pentru martorii lipsă Gîrcoveanu Ionut, Rada Constantin şi Stancu Relu,mandate care se vor înainta cu adrese către organele de politie din raza de domiciliu al fiecăruia în vederea executării acestora cf. art. 184 c.p.p. Prorogă discutarea probei cu expertiza medico- legală solicitată de inculpatul Gulie Ionut Florin in temeiul art. 116 c.p.p. , prin apărătorul ales avocat Lucia Furtună , la solicitarea procurorului . În baza art.177 alin.1 şi 6 C.p.p. dispune citarea inculpaţilor M*** M*****, M*** I*** M****** şi G**** I**** F***** la locul de deţinere - Penitenciarul de Maximă Siguranţă Craiova, de unde aceştia urmează a fi aduşi la instanţă la termenul de judecată stabilit conf.art.314 al.2C.p.p. In baza art.177 alin 9 c.p.p. se va cita martor minoră Neacsu Valentina pentru a putea face dovada absentei i sale de la scoală . Pune în vedere martorei să se prezinte împreună cu bunica sa la termenul următor in vederea audierii . În baza art.291 al.3C.p.p., partea civilă Spitalul Judeţean de Urgenţă Slatina are termen in cunoştinţă si urmează a nu se mai cita, pe dovada de îndeplinire a procedurii de citare fiind aplicate ştampila şi semnătura autorizate (fila 42 dosar). Pronunţată în şedinţă publică azi, 6 martie 2012, la Tribunalul Olt.
În baza art.300/2 C.p.p. constată legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor M*** M*****, MICU MUGUREL ILIE şi G**** I**** F***** , în prezent arestaţi preventiv, deţinuţi în Penitenciarul de Maximă Siguranţă Craiova. In baza art. 160/b C.p.p. menţine această măsură. Instanţa dispune amânarea cauzei la data de 06 martie 2012, ora 10:00, sala 1, în vederea citării conf.art.177al.1 C.p.p. pentru audiere, a martorilor Gîrcoveanu Ionuţ domiciliat în com.Verguleasa, sat Valea Fetei, jud.Olt, precum şi Rada Constantin, Neacşu Valentina şi Stancu Relu, toti cu domiciliul în com.Verguleasa, sat Cucuieţi, jud.Olt. Dispune emiterea de adrese către OMV PETROM S.A. cu sediul în Bucureşti, str.Coralilor, nr.22, sector 1, cod poştal 013329, tel.0372.160.449 precum şi la OMV PETROM S.A. – Direcţia Administrare Resurse Umane – Clădirea MultiGalaxy – Şoseaua Fabrica de Glucoză nr.11G, sector 2, Bucureşti, societate angajatoare a părţii vătămate, cu menţiunile prezentate în considerente. În baza art.177 alin.1 şi 6 C.p.p. dispune citarea inculpaţilor M*** M*****, M*** I*** M****** şi G**** I**** F***** la locul de deţinere - Penitenciarul de Maximă Siguranţă Craiova, de unde aceştia urmează a fi aduşi la instanţă la termenul de judecată stabilit conf.art.314 al.2C.p.p. Pune în vedere părţii vătămate A******* P****, care are termen in cunoştinţă, să se prezinte necitat la termenul de judecată stabilit, în vederea audierii. În baza art.291 al.3C.p.p., partea civilă Spitalul Judeţean de Urgenţă Slatina are termen in cunoştinţă si urmează a nu se mai cita, pe dovada de îndeplinire a procedurii de citare fiind aplicate ştampila şi semnătura autorizate (fila 42 dosar). Cu drept de recurs în ceea ce priveşte menţinerea măsurii arestării preventive în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21 februarie 2012, la Tribunalul Olt.
Admite în parte cererile formulate de inculpatul M*** I*** M****** prin intermediul apărătorului din oficiu, avocat Deaconu Sofia Laura, de administrare a probei cu înscrisuri şi cu un martor, în sensul că va admite proba cu înscrisuri, conf.art.67 C.p.p. Respinge proba cu un martor, având în vedere că inculpatul nu a precizat numele şi adresa de domiciliu a acestuia. În baza art. 67 C.p.p., admite cererea formulată de inculpatul M*** M***** prin intermediul apărătorului desemnat din oficiu, avocat Argeşanu Andreea, privind administrarea probei cu martorul Rada Constantin. Conf.art.67 C.p.p., admite cererile formulate de inculpatul G**** I**** F***** prin intermediul apărătorului ales, avocat Furtună Lucia, privind administrarea probei cu înscrisuri şi a probei cu martorii Neacşu Valentina şi Stancu Relu. Asupra cererii formulate de inculpatul G**** I**** F***** prin intermediul apărătorului ales, în ce priveşte efectuarea unei expertize medico – legale privind pe partea vătămată, instanţa urmează a se pronunţa după depunerea cererii în formă scrisă, având precizate obiectivele ce vor fi avute în vedere de această expertiză. Instanţa, din oficiu, dispune: - emiterea unei adrese către Spitalul Judeţean de Urgenţă Slatina pentru a se comunica dacă se constituie parte civilă în cauza de faţă, şi în caz afirmativ, să se precizeze cuantumul pretenţiilor, natura acestora şi să fie ataşate înscrisuri doveditoare, având în vedere îngrijirile medicale acordate părţii vătămate A******* P**** ca urmare a agresiunii suferite la data de 09.09.2011; - audierea numitului Gîrcoveanu Ionuţ în calitate de martor, acesta fiind de faţă la momentul şi locul incidentului dintre părţi, martor ce urmează a fi audiat după audierea martorilor din acte. Instanţa dispune amânarea cauzei la data de 21 februarie 2012, ora 10:00, sala 1, în vederea citării conf.art.177al.1 C.p.p. a martorilor din acte Bratu Constantin Titel, Bratu Gheorghe, Argeşanu Maria Florentina, Argeşanu Irina Petruţa şi Argeşanu Elena, pentru audiere, urmând ca martorii admisi în apărarea inculpaţilor să fie audiaţi după epuizarea administrării probatoriului testimonial cu martorii din rechizitoriu. Admite cererea formulată de partea vătămată A******* P****, prin intermediul apărătorului ales, avocat Muşatescu Lucică, privind administrarea probei cu un înscris pe latură civilă, pentru a se constata diferenţa dintre indemnizaţie şi salariul părţii vătămate. Pune în vedere părţii vătămate ca până la termenul ce se va stabili să depună la dosar fotocopia legitimaţiei de serviciu. În baza art.177 alin.1 şi 6 C.p.p. dispune citarea inculpaţilor M*** M*****, M*** I*** M****** şi G**** I**** F***** la locul de deţinere - Penitenciarul de Maximă Siguranţă Craiova, de unde acestia urmează a fi adusi la instanţă la termenul de judecată stabilit conf.art.314 al.2C.p.p. Pune în vedere părţii vătămate A******* P**** , care are termen in cunoştinţă, să se prezinte necitat la termenul de judecată stabilit, în vederea audierii. În baza art.291 al.3C.p.p., partea civilă Spitalul Judeţean de Urgenţă Slatina are termen in cunoştinţă si urmează a nu se mai cita, pe dovada de îndeplinire a procedurii de citare fiind aplicate ştampila şi semnătura autorizate (fila 42 dosar). Pronunţată în şedinţă publică azi 07 februarie 2012, la Tribunalul Olt.
Pentru lipsa apărătorului ales al inculpatului G**** I**** F*****, avocat Furtună Lucia, neputându-se proceda la audierea inculpaţilor in condiţiile in care substituirea este asigurată de apărătorul din oficiu al inculpatului M*** I*** M******, avocat Deaconu Sofia Laura, in prezenta cauză inculpaţii având interese contrarii, amână cauza la data de 07 februarie 2012, sala 1, ora 10:00. Pune în vedere apărătorului ales inculpatului G**** I**** F*****, avocat Furtună Lucia, să se prezinte personal pentru asigurarea asistenţei juridice a acestui inculpat, iar in situatia in care va fi necesara substituirea sa, să desemneze ca apărător substituient un alt avocat decât cei doi desemnaţi din oficiu pentru asistarea in instanţă a celorlalţi doi inculpaţi din procesul penal. În baza art.177 alin.1 şi 6C.p.p. dispune citarea inculpaţilor M*** M*****, M*** I*** M****** şi G**** I**** F***** la locurile de deţinere, respectiv Arestul I.P.J.Olt, Penitenciarul de Maximă Siguranţă Craiova şi Penitenciarul de Minori şi Tineri Craiova, de unde acestia urmează a fi adusi la instanţă la termenul de judecată stabilit conf.art.314 al.2C.p.p. Pune în vedere părţii vătămate A******* P**** , care are termen in cunoştinţă, să se prezinte necitat la termenul de judecată stabilit, în vederea audierii. În baza art.291 al.3C.p.p., partea civilă Spitalul Judeţean de Urgenţă Slatina are termen in cunoştinţă si urmează a nu se mai cita, pe dovada de îndeplinire a procedurii de citare fiind aplicate ştampila şi semnătura autorizate (fila 42 dosar). Pronunţată în şedinţă publică azi 24 ianuarie 2012, la Tribunalul Olt.
Urmare admiterii declaratiei de abtinere formulata de domnul judecator Gheorghe Maruşcă - completul PF2a, dosarul a fost rerepartizat automat completului de judecată PF8a.
În baza art.3001 alin.1 Cod procedură penală constată temeinicia şi legalitatea arestării preventive a inculpaţilor : - M*** M***** ,MICU MUGUREL ILIE, - G**** I**** F***** , în prezent arestaţi preventiv, deţinuţi în Arestul I.P.J.OLT. În baza art.3001 alin.3 Cod procedură penală menţine arestarea preventivă a acestora. În baza art. 139 alin. 2 Cod procedură penală respinge cererea de revocare a măsurii arespării luată faţă de inculpatul G**** I**** F*****, ca nefondată. În baza art. 139 alin. 1 cu aplicarea art. 145 şi 145 1 Cod procedură penală respinge cererea formulată de avocat ales Lucia Furtună pentru inculpatul G**** I**** F*****, referitoare la înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării inculpatului de a nu părăsi localitatea sau ţara, ca nefondată. Cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia prezentei şedinţe de judecată vor fi avute la judecarea fondului cauzei. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată in şedinţă publică azi 10.01. 2012, la Tribunalul Olt.
ÎNCHEIERE NR.1 DIN 06.01.2012 În baza dispoz. art 52 C.p.p. admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Gheorghe Maruşcă - judecător în cadrul Tribunalului Olt - Secţia Penală, membru al completului de fond FP 2A şi se va dispune în baza art. 98 alin.3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti repartizarea aleatorie a cauzei în sistem informatic. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06 ianuarie 2012 la Tribunalul Olt.