S* M***** S**
ReclamantI************ T********* A* P******* D* F******** T********
PârâtI************ G****** A* P******* D* F********
PârâtM********* F********* P******
PârâtM********* F********* E******* P*** D******* G******* M******** Ş* I********** F********* N*************
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Finanţelor Publice, invocată de acesta, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Inspectoratul Teritorial al Poliţiei de Frontieră Timişoara, invocată de acesta, în ceea ce priveşte cererea de chemare în judecată întemeiată pe îmbogăţirea fără justă cauză, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei Direcţia Schengen din cadrul Ministerul Afacerilor Interne, ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Inspectoratul Teritorial al Poliţiei de Frontieră Timişoara, invocată de acesta, în ceea ce priveşte cererea de chemare în judecată întemeiată pe răspunderea civilă contractuală. Respinge cererea de chemare în judecată, aşa cum a fost modificată, întemeiată pe răspunderea civilă contractuală, formulată de reclamanta Matcon S.R.L. în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul Teritorial al Poliţiei de Frontieră Timişoara, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Afacerilor Interne, invocată de acesta. Respinge cererea de chemare în judecată, aşa cum a fost modificată, formulată de reclamanta Matcon S.R.L. în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Afacerilor Interne, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge cererea de chemare în judecată, aşa cum a fost modificată, formulată de reclamanta Matcon S.R.L. în contradictoriu cu pârâţii Inspectoratul Teritorial al Poliţiei de Frontieră Timişoara, Inspectoratul General al Poliţiei de Frontieră, Ministerul Finanţelor Publice, Direcţia Schengen din cadrul Ministerul Afacerilor Interne, şi Ministerul Fondurilor Europene, prin Direcţia Generală Mecanisme şi Instrumente Financiare Nerambursabile, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 iunie 2015.
Hotarare 4011/2015Amână pronunţarea la data de 29.06.2015. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22.06.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.06.2015Pentru a se reveni cu adresă în vederea formulării răspunsului la obiecţiuni, amână cauza şi acordă termen la data de 22.06.2015. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.05.2015
Incheiere de sedinta din 25.05.2015Pentru a se formula răspuns la obiecţiuni, amână cauza şi acordă termen la data de 25.05.2015. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.03.2015.
Incheiere de sedinta din 16.03.2015Pentru a se formula răspuns la obiecţiuni, amână cauza şi acordă termen la data de 16.03.2015. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.01.2015.
Incheiere de sedinta din 19.01.2015Pentru ca Ministerul Fondurilor Europene - prin Direcţia de Instrumente Financiare Nerambursabile să comunice dacă-şi însuşeşte sau nu obiectiunile întocmite şi semnate de Stan Florentina şi în caz afirmativ să comunice instanţei pentru ca instanţa să se pronunţe asupra tuturor obiecţiunilor formulate, urmează a se amâna cauza,
Incheiere de sedinta din 08.12.2014Faţă de lipsa raportului de expertiză ce urmează a fi efectuat prin delegaţie de către Tribunalul Timiş, urmează a se amâna cauza,
Incheiere de sedinta din 13.10.2014Faţă de lipsa raportului de expertiză ce urmează a fi efectuat prin delegaţie de către Tribunalul Timiş, urmează a se amâna cauza,
Incheiere de sedinta din 30.06.2014Faţă de lipsa raportului de expertiză ce urmează a fi efectuat prin delegaţie de către Tribunalul Timiş, urmează a se amâna cauza,
Incheiere de sedinta din 19.05.2014Faţă de lipsa raportului de expertiză ce urmează a fi efectuat prin delegaţie de către Tribunalul Timiş, urmează a se amâna cauza,
Incheiere de sedinta din 24.03.2014Încuviinţează reclamantei proba cu expertiză tehnică construcţii. Conf. art. 169 al.4 C.pr.civ. raportul de expertiză va fi efectuat prin delegare de către Tribunalul Timiş, care potrivit art.214 C.pr.civ. va desemna expertul şi va stabili onorariu provizoriu şi cel definitiv. Încuviinţează părţilor participarea experţilor consilieri.
Incheiere de sedinta din 10.02.2014Încuviinţează părţilor proba cu înscrisurile depuse. Pune în vedere apărătorului reclmantei să depună la dosar în scris obiectivele expertizei construcţii şi să le comunice părţilor, în vederea discutării în contradictoriu. Pune în vedere părţilor ca în situaţia în caredoresc participarea experţilor consilieri, să le indice numele şi să depună la dosar dovada calităţii acestora. Pune în vedere pârâţilor să depună puncte de vedere cu privire la expertiza construcţii solicitată de reclamantă. Prorogă discutarea probei cu martori.
Incheiere de sedinta din 27.01.2014Respinge excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Bucureşti, ca neîntemeiată. Acordă termen la data de 27.01.2014, ora 08.30, C 15 Fond, Sala 147, pentru când se vor cita părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 25.11.2013Amână pronunţarea la 25.11.2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.11.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.11.2013Pentru a da posibilitate reclamantei de a lua cunoştinţă de întâmpinările depuse la dosar,
Incheiere de sedinta din 04.11.2013Pune în vedere reclamantei să certifice înscrisurile depuse la dosar pe fiecare pagină. Pune în vedere apărătorului reclamantei şi reprezentantului pârâtei să indice denumirea actualizată a pârâtei Oficiul de plăţi şi Contractare Phare din cadrul Ministerului Finanţelor Publice. Pentru a se comunica pârâtelor lipsă câte un exemplar de pe cererea completatoare formulată de reclamantă, urmează a se amâna cauza pentru când pârâtele lipsă vor fi citate cu copie de pe cererea completaatoare şi cu menţiunea e a formula întâmpinare
Incheiere de sedinta din 07.10.2013Admite excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant, invocată de instanţă din oficiu. Anulează cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta S.C. Matcon S.R.L. în contradictoriu cu pârâţii Inspectoratul General al Poliţiei de Frontieră Timiş, Inspectoratul General al Poliţiei de Frontieră din cadrul Ministerului Administraţiei şi Internelor, Ministerul Finanţelor Publice, Oficiul de Plăţi şi Contractare PHARE din cadrul Ministerului Finanţelor Publice, Direcţia Schengen din cadrul Ministerului Administraţiei şi Internelor şi Ministerul Administraţiei şi Internelor, pentru lipsa dovezii calităţii de reprezentant. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 ianuarie 2013.
Hotarare 338/2013 din 21.01.2013