G********* I**
ReclamantG********* S******
ReclamantM***** G********* - O*****
PârâtM***** M******
PârâtC****** E****
Intervenient în numele altei persoaneÎn temeiul art. 246 alin. 1 C.pr.civ. instanţa ia act de renunţarea la judecată a reclamanţilor.
Incheiere finala dezinvestire din 16.01.2014Având în vedere cererea de amânare a judecăţii formulată de apărătorul titular al pârâtului, precum şi faptul că există lipsă de procedură cu martorul Matei Ovidiu, cu acordul părţilor, se va acorda un termen de judecată în cauză pentru când prorogă administrarea probei cu interogatoriul pârâtului şi a audierii martorului Matei Ovidiu ce va fi citat la adresa indicată.
Incheiere de sedinta din 21.11.2013În vederea administrării probei cu interogatoriul pârâtului, consideră necesară acordarea unui termen de judecată pentru când pune în vedere apărătoarei intervenientei să depună interogatoriul în format lizibil. Va dispune citarea în cauză a martorului Mandache Ovidiu, pentru reclamanţi.
Incheiere de sedinta din 08.10.2013Respinge, pentru intervenienta C****** E****, proba testimonială. Încuviinţează, pentru intervenientă, proba cu înscrisuri şi cu interogatoriul pârâtului şi pune în vedere părţii să depună, până la următorul termen de judecată, înscrisurile încuviinţate şi interogatoriul scris, pentru a fi administrat. Încuviinţează, din oficiu, proba cu interogatoriul intervenientei C****** E**** şi pune în vedere pârâţilor să depună, până la următorul termen de judecată, interogatoriul scris pentru a fi administrat. Pune în vedere intervenientei şi pârâtului să se prezinte personal, la următorul termen de judecată, pentru administrarea probei cu interogatoriul.
Incheiere de sedinta din 04.09.2013Faţă de cererea de intervenţie formulată în cauză de numita C****** E****, consideră necesară acordarea unui termen de judecată pentru care pune în vedere pârâtului şi apărătoarei sale să formuleze precizării cu privire cererea de intervenţie şi pentru când se va pune în discuţie admiterea în principiu a cererii de intervenţie. Prorogă administrarea probei testimoniale sens în care pune în vedere martorilor prezenţi obligaţia de a se prezenta la termenul de judecată pentru care vor fi încunoştinţaţi în vederea audierii.
Incheiere de sedinta din 18.06.2013În temeiul art. 138 alin.1 pct.3 Cod. pr. civ, încuviinţează părţilor cererile se suplimentare a probatoriului sens în care pune în vedere acestora şi apărătorilor să indice cu listă în termen de 5 zile numele a câte unui martor cu care înţeleg să îşi suplimenteze probatoriul sau să asigure prezenţa acestora la termenul de judecată ce se va fixa.
Incheiere de sedinta din 15.05.2013Pentru administrarea probatoriului încuviinţat se va cita martorul Nechifor Cătălin, în localitatea Româneşti, jud. Botoşani
Incheiere de sedinta din 22.04.2013Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de pârât-reclamantul Movilă Gheorghiţă Ovidiu. Dispune scutirea pârât-reclamantului de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 50 % din suma totală de 3011 lei, respectiv suma de1505,5 lei .
Incheiere de sedinta din 18.03.2013Va acorda un termen de judecată, pentru a da posibilitate apărătoarei pârâţilor – reclamanţi să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor comunicate la acest termen.
Incheiere de sedinta din 21.02.2013Respinge cererea de ajutor public judiciar sub forma scutirii sau reducerii taxei judiciare de timbru,formulată de pârâtul – reclamant Movilă Gheorghiţă – Ovidiu, ca neîntemeiată.
Incheiere de sedinta din 20.02.2013Având în vedere Hotărârea nr. 29 din 13 decembrie 2012 a Colegiului de conducere al instanţei, dosarul cu nr. 4510/193/2012, va fi redistribuit ciclic la completul civil C20/F20 – judecător Bilan Paul, conform procesului verbal ataşat la dosar. Pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată, va acorda un termen de judecată pentru a da posibilitate completului legal investit C20 să soluţioneze cererea de ajutor public judiciar formulată de pârâţi şi pentru când va dispune emiterea unei adrese către Primăria com. Româneşti – Serviciul de Autoritate Tutelară prin care se va solicita să se procedeze la efectuarea unei anchete la domiciliul pârâţilor cu privire la situaţia materială şi financiară a pârâţilor şi inclusiv a membrilor familiei acestora.
Incheiere de sedinta din 18.01.2013În temeiul art. 167 C.pr.civ., încuviinţează probele solicitate de părţi ca fiind concludente, pertinente şi utile soluţionării cauzei şi pentru a se face dovada achitării taxei de timbru pentru cererea reconvenţională, va acorda un termen de judecată, proba testimonială urmând a fi administrată după timbrare. Stabileşte taxă judiciară de timbru în cuantum de 3011 lei şi timbru judiciar în cuantum de 5 lei, sens în care, dispune a se emite adresă pârâţilor-reclamanţi prin care li se va pune în vedere obligaţia timbrării, sub sancţiunea anulării cererii, ca netimbrată prev. de art. 20 al. 3 din Legea 146/1997. În temeiul art. 153/1 C.pr.civ. părţile au primit termen în cunoştinţă.
Văzând că este necesar acordarea unui termen de judecată pentru ca reclamanţii să studieze întâmpinarea formulată de pârâtul Movilă Gheorghiţă-Ovidiu, şi eventual a formula un răspuns faţă de aceasta, precum şi a face dovada achitării taxei de timbru (75 lei) şi timbrului judiciar (1,5 lei), aferentă acţiunii, sub sancţiunea anulării ei, instanţa urmează a amâna cauza. Totodată, dispune a se face adresă B.N.P Asociaţi „Cornelia Agachi-Stelian Agachi” Botoşani, pentru a înainta copia dosarului notarial în care s-a întocmit contractul de donaţie nr.4322/16.09.2003. Prorogă cuvântul la probe, la termenul următor, după timbrarea cererii principale.