R******* B***** A*** - C* D** A*** L* J********** A*********
IntimatP**** F***** - C* D** A*** L* J********** A*********
IntimatG**** I**** C******* - C* D** A*** L* J********** A*********
IntimatC***** C******** - C* D** A*** L* J********** A*********
IntimatC****** G******* - C* D** A*** L* J********** A*********
IntimatAdmite recursul. Modifică sentinţa recurată, în sensul că: Respinge acţiunea ca neîntemeiat. Irevocabilă.
După deliberare, apreciază că în cauză se impune amânarea judecăţii pricinii în vederea comunicării motivelor de recurs deduse judecăţii către părţile intimate, în vederea formulării eventualelor apărări, sens în care urmează a da eficienţă dispoziţiilor art.86 alin.(1) şi alin.(3) din Codul de procedură civilă rap. la art.107 Cod de procedură civilă. Faţă de aceste considerente, urmează a amâna judecata pricinii, cu citarea intimaţilor-reclamaţi Răduinea Benone Alin, Pasca Florea, Găină Ionuţ Cristian, Calotă Constanţa, Chiriţă Georgeta, Vîrdol Mihaela, Trifan Irena, Dobrin Mariana Nuţi, Mihăiţă Florin, Coman (fostă Găină) Cristina Daniela, Şalar Felix Lucian, Popescu Dana Alina, Brezae Alexandra, Bozeşan Vasile, cât şi a intimatului-pârât Tribunalul Teleorman, cu copia motivelor de recurs deduse judecăţii, dată pentru când recurentul-pârât Ministerul Justiţiei cât şi intimata-pârâtă Curtea de Apel Bucureşti, au termen în cunoştinţă în raport de dispoziţiile art.88 alin.51 raportat la art.153 alin.1 Cod procedură civilă, modificat prin Legea nr.202/2010, dat fiind faptul că dovezile de îndeplinire a procedurii de citare cu acestea aflate la dosar-filele 8 şi 25, poartă semnătura funcţionarului însărcinat cu primirea corespondenţei, ştampila instituţiei citate precum şi precizarea că, prin înmânarea citaţiei, sub semnătură de primire, personal sau prin reprezentant legal sau convenţional, pentru un termen de judecată, cel citat este prezumat că are în cunoştinţă şi termenele de judecată ulterioare aceluia pentru care citaţia i-a fost înmânată.