I****** C************** P*** S********* N******* A* P*********** Ş* V******** P** L**
ReclamantM********* A************* Ş* I*********
PârâtI************ G****** A* P******* R*****
PârâtScos de pe rol şi transmis pe cale administrativă la Tribunalul Bucureşti – Secţia a IX a Contencios Administrativ şi Fiscal, în temeiul dispoziţiilor Legii nr. 2/2013.
Incheiere de sedintaPreschimbă termenul de judecată din 27.02.2013 pentru azi, 19.02.2013. Scoate cauza de pe rol şi o trimite la Tribunalul Bucureşti. – Secţia a IX-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.02.2013
Incheiere finala dezinvestire din 19.02.2013Având în vedere că solicitarea formulată de reclamant privind acordarea unui ultim termen pentru a se reveni cu adresă către DIRECŢIA GENERALĂ DE POLIŢIE A MUNICIPIULUI BUCUREŞTI pentru continuarea demersurilor în vederea declasificării şi a celorlalte documente, respectiv: Dispoziţiile D.G.P.M.B. nr. S/13/S din data de 19.01.2009, nr. S/447/B/08.04.2009 şi nr. S/4444 din data de 28.12.2007, este întemeiată, precum şi faţă de poziţia pârâtului INSPECTORATUL GENERAL AL POLIŢIEI ROMÂNE, va amâna cauza, motiv pentru care,
Având în vedere că solicitarea formulată de reclamant privind acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile comunicate în şedinţă publică, este întemeiată, în temeiul dispoziţiilor art. 96 Cod de procedură civilă, va amâna cauza, motiv pentru care,
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului M.A.I. Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de reclamantă. Dispune efectuarea către DGPMB a unei adrese prin care se solicită să comunice instanţei Ordinului nr. S/4444/28.12.2007 şi deciziile prin care reclamantului i s-au acordat plăţi compensatorii pentru chiria lunară în perioada 2008 – 2010. Dispune citarea pârâtului I.G.P.R., cu menţiunea de a depune toată documentaţia aferentă solicitării reclamantului de acordare a compensaţiei pentru chirie. Stabileşte termen la 28.11.2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.10.2012.
Deliberând asupra cererii de amânare pentru lipsă de apărare formulată de reclamant, o apreciază ca fiind întemeiată, având în vedere că este primul termen solicitat în acest sens, în raport de dispoziţiile art. 156 Cod de procedură civilă. Pentru aceste motive,