M**** V*******
Recurent InculpatV****** M**** I****
Recurent InculpatC**** R***** A*****
Recurent InculpatS*** D*****
Recurent InculpatS* A******* I************ S**
Intimat Parte vătămată1) În baza art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a), g) şi i) C.pen. cu aplicarea art. 3201 alin. 7 C.pr.pen. condamnă inculpatul M**** V******* (...), aflat în stare de arest la Penitenciarul Rahova, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie în conformitate cu prevederile art. 57 Cod penal. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal. În baza art. 350 alin. 1 C.proc.pen. mentine starea de arest a inculpatului. În baza art. 88 C.pen. deduce din pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare aplicată inculpatului, durata reţinerii şi a arestării preventive de la 06.03.2012, orele 19:00 la zi. 2) În baza art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a), g) şi i) C.pen. cu aplicarea art. 37 lit. a) C.pen. precum şi cu aplicarea art. 3201 alin. 7 C.pr.pen. condamnă inculpatul VOINETE MIHAI IONUŢ (...), aflat în stare de arest la Penitenciarul Rahova, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. În baza art. 864 alin. 1 raportat la art. 83 alin. 1 şi alin. 4 C.pen., revocă suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 87/01.04.2011, pronunţată de Judecătoria Cornetu, definitivă prin nerecurare, şi dispune executarea în întregime a pedepsei, cumulând-o cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin prezenta sentinţă, urmând ca inculpatul să execute o pedeapsă de 5 ani închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie în conformitate cu prevederile art. 57 Cod penal. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal. În baza art. 350 alin. 1 C.proc.pen. mentine starea de arest a inculpatului. În baza art. 88 C.pen. deduce din pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare aplicată inculpatului, durata reţinerii şi a arestării preventive de la 06.03.2012, orele 19:00 la zi. 3) În baza art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a), g) şi i) C.pen. cu aplicarea art. 3201 alin. 7 C.pr.pen. condamnă inculpatul CĂLIN ROBERT-ANDREI, zis Adi al lui Mutu (...) la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. În baza art. 861 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei de 2 (doi) ani închisoare sub supraveghere pe o durată de 6 ani ce constituie termen de încercare stabilit în condiţiile art.862 C.pen. În baza art.863 alin.1 C.pen. inculpatul trebuie sa se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov; b) să anunţe în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele ei de existenţă. Datele vor fi comunicate Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov. În temeiul art. 359 al. 1 C.pr.pen. atrage inculpatului atenţia asupra dispoziţiilor art. 864 C.pen.. În baza art. 71 C.pen. interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a) teza a doua şi lit.b) C.pen. În baza art. 71 alin. 4 C.pen. pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. 4) În baza art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a), g) şi i) C.pen. cu aplicarea art. 3201 alin. 7 C.pr.pen. condamnă inculpatul S*** D*****, zis Piţurcă, (...) la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. În baza art. 861 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei de 2 (doi) ani închisoare sub supraveghere pe o durată de 6 ani ce constituie termen de încercare stabilit în condiţiile art.862 C.pen. În baza art.863 alin.1 C.pen. inculpatul trebuie sa se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov; b) să anunţe în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele ei de existenţă. Datele vor fi comunicate Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov. În temeiul art. 359 al. 1 C.pr.pen. atrage inculpatului atenţia asupra dispoziţiilor art. 864 C.pen.. În baza art. 71 C.pen. interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a) teza a doua şi lit.b) C.pen. În baza art. 71 alin. 4 C.pen. pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. În baza art. 14 raportat la art. 346 C.proc.pen. cu aplicarea art. 161 alin. 2 şi 3 C.pr.pen., coroborat cu art. 1357 şi 1382 C.civ. (2009), admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC Arytrans International SRL şi obligă inculpaţii la plata către aceasta a sumei de 28.561,6 lei, cu titlu de daune materiale pentru prejudiciul cauzat acesteia şi nerecuperat. În baza art. 191 C.pr.pen obligă inculpaţii la plata sumei de 800 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. In baza art. 189 C.pr.pen dispune avansarea onorariului parţial al avocatului desemnat din oficiu conform delegaţiei nr. 015710/03.05.2012 în cuantum de 200 lei, precum şi a avocatului desemnat din oficiu Călinuţă Cristian conform delegaţiei nr. 012372/04.04.2012 în cuantum de 300 lei din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Bucureşti. Cu recurs în 10 zile de la comunicare pentru inculpaţii arestaţi, şi de la pronunţare pentru Ministerul Public, pentru partea civilă şi pentru inculpaţii aflaţi în stare de libertate. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.06.2012.
amana pronuntarea la data de 29.06.2012 pronuntata in sedinta publica, azi, 26.06.2012
Amână pronunţarea la data de 26.06.2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.06.2012.
amana pronuntarea la data de 19.06.2012. pronuntata in sedinta publica, azi, 12.06.2012
În baza art. 300/2 rap. la art. 160/b alin. 1 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpaţii M**** V******* şi VOINETE MIHAI IONUŢ. În baza art. 300/2 rap. la art. 160/b alin. 3 C.pr.pen., menţine arestarea preventivă a inculpaţilor - M**** V******* (......), arestat în baza M.A.P. nr. 9/07.03.2012, emis de Judecătoria Cornetu, şi - VOINETE MIHAI IONUŢ (.....), arestat în baza M.A.P. nr. 10/07.03.2012, emis de Judecătoria Cornetu. Respinge cererile de revocare şi de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara formulate de ambii apărători au inculpaţilor. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpaţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.05.2012.
Amână pronunţarea la data de 21.05.2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.05.2012.
Deliberând, în vederea refacerii procedurii de citare întrucât la acest termen este nelegal îndeplinită cu partea vătămată, pentru a le da posibilitatea inculpaţilor să-şi angajeze apărător şi pentru a se emite adresă la executări penale pentru a ne comunica modalitatea rămânerii definitive a Sentinţei Penale nr. 87/01.04.2011 pronunţată de Judecătoria Cornetu în Dosarul nr. 1291/1748/2010, instanţa amâna soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 15.05.2012.
În vederea soluţionării cererii de abţinere formulate de d-na judecător Constantinescu Nicoleta, va dispune înaintarea dosarului la completul imediat următor care judecă în aceaşi materie - C8. // În baza art. 52 Cod procedură penală admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Constantinescu Nicoleta Georgeta în dosarul nr. 4535/1748/2012. Fără cale de atac. Pronunţată în sedinţă publică, astăzi, 29.03.2012. // Admite cererea de abţinere formulată de domnul judecator Magdalena Nicolae Cătălin. Fără cale de atac. Dispune înaintarea dosarului la Serviciul Registratură în vederea repartizării aleatorii. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29.03.2012. // În baza art. 300 ind.1 alin. 1 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpaţilor M**** V******* şi VOINETE MIHAI IONUŢ. În baza art. 300 ind. 1 alin. 3 C.p.p., menţine arestarea preventivă a inculpaţilor: - M**** V******* (……), arestat în baza M.A.P. nr. 9/07.03.2012, emis de Judecătoria Cornetu, deţinut în Arestul Secţiei 5 Poliţie - Centrul de Reţine şi Arestare Preventivă nr. 3, şi - VOINETE MIHAI IONUŢ (……), arestat în baza M.A.P. nr. 10/07.03.2012, emis de Judecătoria Cornetu, deţinut în Arestul Secţiei 19 Poliţie (Centrul de Reţine şi Arestare Preventivă nr. 10). Respinge cererile de revocare şi de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara sau localitatea formulate de ambii apărători au inculpaţilor. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.03.2012, ora 16:15.