M******* G*******
ContestatorS*** S********* N******** D* R*************** S***
IntimatAdmite excepţia perimării acţiunea, invocată de instanţă din oficiu. Constată perimată acţiunea. Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi 23 Aprilie 2015.
Hotarare 868/2015 din 23.04.2015Admite cererea de reexaminare. Revine asupra măsurii amenzii judiciare de 300 lei, aplicată expertului Pintea Dănuţ prin încheierea din 31.01.2014, în dosarul nr. 4538/205/2012. Irevocabilă. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi 4.03.2014.
Incheiere de sedinta din 04.03.2014În baza art. 242 pct. 1 alin. 1 C.pr.civ. Suspendă judecarea cauzei, la cererea părţilor. Cu recurs pe toată perioada suspendării cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 28.02.2014.
Incheiere suspendare din 28.02.2014Acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Emite o nouă adresă către ing. Pintea Dănuţ, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 209 C.pr.civ. În baza dispoziţiilor art. 108^1 alin. 2, lit. c^1 c.pr.civ. Dispune amendarea expertului ing. Pintea Dănuţ, CNP – *********0135, cu suma de 300 lei, sumă cu care va fi dat în debit conform dispoziţiilor legale. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte amendarea expertului. Amână judecarea cauzei la data de 28.02.2014 Pronunţată în şedinţa publică de la 31.01.2014.
Incheiere de sedinta din 31.01.2014Acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Emine o nouă adresă către ing. Pintea Dănuţ, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării expertizei tehnice, potrivit celor dispuse anterior şi să depună lucrarea în termenul stabilit de lege - art. 209 C.pr.civ., onorariul fiind achitat cu chitanţa nr. 5374956/1 din 11.12.2013. Amână judecarea cauzei la data de 31.01.2014 Pronunţată în şedinţa publică de la 13.12.2013.
Incheiere de sedinta din 13.12.2013Încuviinţează în principiu cererea de intervenţie în nume propriu formulată de numitul Sima Sebastian şi dispune introducerea în cauză a acestuia, în calitate de intervenient în interes propriu. Încuviinţează pentru intervenient proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză. Admite obiecţiunile formulate de contestator la raportul de expertiză şi dispune înlocuirea expertului ing. Mandu Lidia. Prin tragere la sorţi numeşte expert pe ing. Pintea Dănuţ, aflat pe lista de experţi la numărul 21. Expertiza va avea ca obiective: - să se identifice terenul în litigiu şi să concluzioneze în ceea ce priveşte situaţia de fapt a acestuia, respectiv dacă pentru a fi respectată dispoziţia instanţei de judecată adoptată prin decizia nr. 823 din 15.03.2012 a Tribunalului Argeş sunt tranzitate alte proprietăţi, ale altor persoane sau ale contestatorului; - să se stabilească dacă proprietatea contestatorului din pct. "Pleaşa" se învecinează în mod direct cu calea publică reprezentată de drumul comunal Sătic; - să facă referire la actele de proprietate pe care le invocă părţile; - să aibă în vedere şi actele depuse de intervenientul Sima Sebastian, precum şi relaţiile comunicate de instituţii. Pune în vedere expertului să depună eforturi şi să efectueze grabnic expertiza. Stabileşte onorariu provizoriu 1000 lei, în sarcina contestatorului, care să fie achitat în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la data de 13.12.2013 Pronunţată în şedinţa publică de la 22.11.2013.
Incheiere de sedinta din 22.11.2013Acordă termen pentru a da posibilitatea intimatei să studieze cererea de intervenţie formulată de numitul Sima Sebastian şi actele comunicate la acest termen de judecată. Cu privire la obiecţiunile formulate de contestator la raportul de expertiză întocmit de ing. Mandu Lidia, acestea vor fi discutate la termenul următor. Amână judecarea cauzei la data de 22.11.2013 Pronunţată în şedinţa publică de la 1.11.2013.
Incheiere de sedinta din 01.11.2013Acordă termen pentru a da posibilitatea părţilor să studieze rapoartele de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 1.11.2013 Pronunţată în şedinţa publică de la 18.10.2013
Incheiere de sedinta din 18.10.2013Admite cererea formulată de expert Mandu Lidia şi acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Emite o nouă adresă către ing. Mandu Lidia, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 209 C.pr.civ., sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare potrivit dispoziţiilor art. 108^1 alin. 2, lit. c^1 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 18.10.2013 Pronunţată în şedinţa publică de la 13.09.2013
Incheiere de sedinta din 13.09.2013Admite cererea formulată de expert Mandu Lidia şi acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Emite o nouă adresă către ing. Mandu Lidia, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 209 C.pr.civ. Emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Rucăr cu menţiunea de a pune la dispoziţia expertului actele necesare întocmirii lucrării, precum şi să-i ofere relaţiile solicitate. Amână judecarea cauzei la data de 13.09.2013 Pronunţată în şedinţa publică de la 14 iunie 2013
Incheiere de sedinta din 14.06.2013Admite cererea formulată de expert Mandu Lidia şi acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Emite o nouă adresă către ing. Mandu Lidia, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 209 C.pr.civ., sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul contestatorului, avocat Ciolcă Gheorghe, din motive de sănătate. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Martie 2013
Incheiere de sedinta din 17.05.2013Se va emite adresă expertului Mandu Lidia, pentru a lua măsurile ce se impun în vederea efectuării lucrării de expertiză şi pentru a depune la dosar raportul cu minim 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Pentru administrare probe , amână judecarea cauzei la data de 17.05. 2013 Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Martie 2013
Incheiere de sedinta din 29.03.2013Se va emite adresă expertului Mandu Lidia, pentru a lua măsurile ce se impun în vederea efectuării lucrării de expertiză şi pentru a depune la dosar raportul cu minim 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Pentru administrare probe , amână judecarea cauzei la data de 29.03. 2013 Pronunţată în şedinţa publică de la 22.02. 2013
Incheiere de sedinta din 22.02.2013Se va emite adresă expertului Mandu Lidia, pentru a lua măsurile ce se impun în vederea efectuării lucrării de expertiză şi pentru a depune la dosar raportul cu minim 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Pentru administrare probe , amână judecarea cauzei la data de 22.02. 2013 Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Ianuarie 2013
Incheiere de sedinta din 18.01.2013Se va emite adresă expertului Mandu Lidia, pentru a lua măsurile ce se impun în vederea efectuării lucrării de expertiză şi pentru a depune la dosar raportul cu minim 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Pentru administrare probe , amână judecarea cauzei la data de 18.01. 2013 Pronunţată în şedinţa publică de la 14 decembrie 2012.
Admite cererea formulată de contestatoare. Dispune suspendarea executării silite până la soluţionarea contestaţiei la executare. Dispune disjungerea cererii reconvenţionale având ca obiect amendă judiciară şi despăgubire. Dispune efectuarea unui raport de expertiză tehnică de către inginer expert Mandu Lidia, având ca obiective: să se identifice terenul în litigiu şi să concluzioneze în ceea ce priveşte situaţia de fapt a acestuia, respectiv dacă pentru a fi respectată dispoziţia instanţei de judecată adoptată prin decizia nr. 823 din 15.03.2012 a Tribunalului Argeş sunt tranzitate alte proprietăţi, ale altor persoane sau ale constestatoarei, să se stabilească dacă proprietatea contestatoarei din pct. "Pleaşa" se invecinează în mod direct cu calea publică reprezentată de drumul comunal Sătic, să facă referire la actele de proprietate pe care le invocă părţile. Stabileşte onorariu pentru expert suma de 1000 lei. Încuviinţează pentru intimată expert consilier în persoana numitului Andrei Ion. Fixează termen pentru cererea disjunsă la 14 decembrie 2012. Fixează termen de judecată la 14 decembrie 2012. Pronunţată în şedinţă publică azi 16.11.2012.
Amână judecarea cauzei la data de 16 noiembrie 2012. Încuviinţează cererea apărătorului contestatorului, de acordare a unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de întâmpinare şi înscrisurile comunicate la acest termen de judecată, considerând-o legală şi admisibilă. Pune în vedere contestatorului să achite cauţiune în cuantum de 500 lei, conform art. 403 Cod proc. civilă pentru capătul de cerere având ca obiect suspendarea executării silite. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Noiembrie 2012.