P****** R***
ReclamantS***** G******* V*******
PârâtAdmite în parte acţiunea reclamantului-pârât P****** R*** (domiciliat în Târgovişte, str. Constantin Brâncoveanu, nr. 29, bl.8A, et. 1, ap. 8, jud. Dâmboviţa), exercitată în contradictoriu cu pârâta-reclamantă S***** G******* V******* (domiciliată în sat Ulmetu, com. Vârfuri, jud. Dâmboviţa). Admite cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă S***** G******* V******* în contradictoriu cu reclamantul-pârât P****** R***. Stabileşte linia de hotar care desparte proprietăţile părţilor pe alienamentul dat de pct. 117-300-121-122-123, conform raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit de exp. Ene Anca şi depus la dosarul cauzei. Respinge capătul de cerere formulat de reclamantul-pârât privind dezafectarea construcţiei amplasate pe hotar. Constată intervenită prescripţia achizitivă a servituţii de distanţă a construcţiei identificate de exp. Ene Anca prin raportul de expertiză tehnică judiciară, ca fiind plasată între pct. 9-14, pe hotar, în favoarea pârâtei-reclamante. Compensează cheltuielile de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 1.10.2012.
Hotarare 942/2012 din 01.10.2012Încuviinţează cererea de amânare formulată de părţi, pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză tehnică judiciară comunicat şi punerea in discutie a probei cu cercetarea la fata locului ramanand prorogarta. Amâna cauza şi acordă termen la data de 01.10.2012. Pronunţată în şedinţa publică din 10.09.2012.
În vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză solicitat, urmeaza a se revenii cu adresa, motiv pentru care amână cauza şi acordă termen la data de 10.09.2012. Pronunţată în şedinţa publică din 02.07.2012.
Admite pentru ambele părţi proba cu înscrisuri , care să fie depuse în termen de 5 zile în vederea luării la cunoştinţă; Admite proba cu câte un martor pentru fiecare parte care va fi prezentat personal; Prorogă punerea în discuţie a efectuării cercetării locale probă solicitată de apărătorul reclamantului, după administrarea probelor admise; Numeşte expert topo pe doamna expert Ene Anca Rodica, care va fi înştiinţată cu adresă în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză, cu respectarea disp. art.208, 209 Cod proc. civ:, OBIECTIVELE expertizei fiind: - identificarea celor două imobile în baza înscrisurilor depuse de ambele părţi ( suprafaţă, vecinătăţi); - identificarea unor eventuale semn de hotar vechi; - identificarea hotarului, faptic ,actual şi în mod distinct a hotarului pretins de fiecare parte ( reclamant şi pârâtă); - identificarea suprafeţei asupra căreia pârâta solicită să se constate uzucapiunea; Stabileşte onorariu provizoriu la suma de 600 lei în sarcina ambelor părţi ( câte 300 lei pentru fiecare parte); Se va emite adresă la Biroul de Expertize de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa, pentru a se lua cunoştinţă de numirea doamnei expert Ene Anca Rodica; Amână cauza şi acordă termen la data de 02.07.2012 Pronunţată în şedinţa publică din 01.06.2012.
Se va emite adresă la Biroul Arhivă al Judecătoriei Pucioasa în vederea ataşării dosarului nr.2339/283/2010, la prezenta cauză; Se păstrează în sarcina reclamantului obligaţia de a depune plan cadastral şi extras de carte funciară, sub sancţiunea suspendării cauzei; Amână cauza şi acordă termen la data de 01.06.2012
Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului; Se păstrează în sarcina reclamantului şi pârâtei dispoziţiile instanţei de la precedentul termen de judecată, sub sancţiunea suspendării cauzei; Amână cauza şi acordă termen la data de 11.05.2012 Pronunţată în şedinţa publică din 20.04.2012.
Admite cererea pârâtei de acordarea unui termen pentru a-şi angaja apărător; Pune în vedere reclamantului să depună planul cadastral şi extras de Carte Funciară: Pune în vere pârâtei să depună la dosar actele de proprietate pe care le deţine; Amână cauza şi acordă termen la data de 20.04.2012 Pronunţată în şedinţa publică din 30.03.2012.