Ş***** I****
ReclamantT**** P******
PârâtŞ***** I***
PârâtD**** I*****
PârâtA****** G******
PârâtSentinţa civilă nr.1585/21.10.2015. Admite în parte acţiunea.
Hotarare 1585/2015 din 21.10.2015Amânare de pronunţare la data de 21.10.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.10.2015Se amână la data de 14.10.2015. Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentanta pârâtului.
Incheiere de sedinta din 02.09.2015Repune cauza pe rol şi fixează termen la data de 02.09.2015.
Incheiere de sedinta din 17.06.2015Amânare de pronunţare la data de 17.06.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.06.2015Se amână la data de 10.06.2015. Admite în principiu cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienta Şteţcu Garofiţa, raportat la dispoziţiile art.50 alin.1 şi art. 52 din vechiul cod de procedură civilă. Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentanta pârâtului reclamant reconvenţional şi al intervenientei. Amână judecarea cauzei la 10 iunie 2015, termen dat în cunoştinţă reclamantei, prin av. Pop Vasile, pârâţilor Ş***** I*** şi Şteţcu Garofiţa şi intervenientului Şteţcu Ioan Jr. prin avocat Ştef Ana Maria, pârâţilor D**** I*****, Abrudan Gavrilă, T**** P****** şi pârâtei Roman Ileana, potrivit prevederilor art. 88, alin. 1, pct.5,ind.1 C.pr.civ., modificat prin Legea nr. 202/2010, privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor. Intervenienta Şteţco Garofiţa are termen în cunoştinţă. Se vor cita pârâţii Danci Ioan, Danci Gheorghe şi Danci Dumitru. Pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună la dosar precizare despre care a făcut vorbire, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată stabilit şi să facă dovada comunicării acestei precizări cu pârâţii. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 13 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 13.05.2015Admite cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru formulată de intervenienta în interes propriu, constatându-se că, taxa de timbru în cuantum de 3400 lei a fost achitată.
Incheiere de sedinta din 12.05.2015Se amână la data de 13.05.2015. Îndreaptă eroarea materială în sensul că pârâta – reclamantă reconvenţional Şteţco Garofiţa, domiciliată în Borşa, str. Unirii, nr.39, judeţul Maramureş, va figura ca intervenient în interes propriu. Amână judecarea cauzei la 13 mai 2015, termen dat în cunoştinţă reclamantei, prin av. Pop Vasile, pârâţilor Ş***** I*** şi Şteţcu Garofiţa şi intervenientului Şteţcu Ioan Jr. prin avocat Ştef Ana Maria, pârâţilor D**** I*****, Abrudan Gavrilă, T**** P****** şi pârâtei Roman Ileana, potrivit prevederilor art. 88, alin. 1, pct.5,ind.1 C.pr.civ., modificat prin Legea nr. 202/2010, privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor. Se vor cita pârâţii Danci Ioan, Danci Gheorghe şi Danci Dumitru. Se va cita intervenienta Şteţco Garofiţa, domiciliată în Borşa, str. Unirii, nr.39, judeţul Maramureş, cu menţiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 3.400 lei, sub sancţiunea anulării cererii de intervenţie ca netimbrată. Prorogă punerea în discuţie a admisibilităţii în principiu cererea de intervenţie formulată de intervenienta Şteţco Garofiţa, după achitarea taxei judiciare de timbru. Menţine dispoziţia privind depunerea de către reclamantă a titlurilor în baza cărora se solicită partajul. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 15 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 15.04.2015Amână judecarea cauzei la 15.04.2015, termen dat în cunoştinţă reclamantei, prin av. Pop Vasile, pârâţilor Ş***** I*** şi Şteţcu Garofiţa şi intervenientului Şteţcu Ioan Jr. prin avocat Ştef Ana Maria, Se vor cita pârâţii T**** P******, Ş***** I***, D**** I*****, Şteţcu (Abrudan ) Gavrila, Danci Ioan, Danci Gheorghe, Danci Dumitru, Roman Ileana cu un exemplar din precizarea cererii reconvenţionale si a cererii de intervenţie şi cu menţiunea să-şi arate poziţia procesuală faţă de aceasta. Reclamata va face dovada dreptului de proprietate privind imobilele ce fac obiectul prezentei cauze şi va depune poziţia procesuală faţă de precizarea cererii reconvenţionale si a cererii de intervenţie. Intervenienta Şteţco Garofiţa va depune dovada achitării taxei de timbru aferentă cererii de intervenţie, de 3400 lei, pentru a se putea pune in discuţie admisibilitatea in principiu a cererii de intervenţie in interes propriu.
Incheiere de sedinta din 11.03.2015Se amână la data de 11.03.2015. Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentanta pârâţilor. Respinge cererea privind efectuarea unei expertize grafoscopice a contractului sub semnătură privată încheiat la data de 25.04.2001, solicitată de reclamantă. Amână judecarea cauzei la 11 martie 2015, termen dat în cunoştinţă reclamantei, prin av. Pop Vasile, pârâţilor Ş***** I*** şi Şteţcu Garofiţa şi intervenientului Şteţcu Ioan Jr. prin avocat Ştef Ana Maria, pârâţilor D**** I*****, Abrudan Gavrilă ,T**** P****** şi pârâtei Roman Ileana, potrivit prevederilor art. 88, alin. 1, pct.5,ind.1 C.pr.civ., modificat prin Legea nr. 202/2010, privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor. Se vor cita pârâţii Danci Ioan, Danci Gheorghe şi Danci Dumitru. Pârâtul reclamant reconvenţional Şteţo Ioan, raportat la obiectul acţiunii, cererea reconvenţională de la fila 39 şi precizările de la file 342, să-şi exprime poziţia referitoare la calitatea procesuală în cauză a numitei Şteţco Garofiţa, iar în situaţia în care o apreciază ca fiind o cerere de intervenţie să o formuleze în mod corespunzător. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 28 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 28.01.2015Se amână la data de 28.01.2015. Amână judecarea cauzei la 28 ianuarie 2015, termen dat în cunoştinţă reclamantei, prin av. Pop Vasile, pârâţilor Ş***** I*** şi Şteţcu Garofiţa şi intervenientului Şteţcu Ioan Jr. prin avocat Ştef Ana Maria, pârâţilor D**** I*****, Abrudan Gavrilă ,T**** P****** şi pârâtei Roman Ileana, potrivit prevederilor art. 88, alin. 1, pct.5,ind.1 C.pr.civ., modificat prin Legea nr. 202/2010, privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor. Se vor cita din nou pârâţii Danci Ioan, Danci Gheorghe şi Danci Dumitru. Pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună la dosar originalul contractului de vânzare cumpărare încheiat la data de 05.04.2001. Asupra necesităţii întocmirii unei expertize de identificare a semnăturii vânzătoarei de pe acest contract, instanţa se va pronunţa la termenul următor, după depunerea originalului. Pune în vedere reprezentantei pârâţilor şi a intervenientului să depună la dosar originalul convenţiei încheiate la data de 05.04.2001, prezentat azi în şedinţa publică. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 3 decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 03.12.2014Se amână la data de 03.12.2014. Amână judecarea cauzei la 3 decembrie 2014, termen dat în cunoştinţă reclamantei, prin av. Pop Vasile, pârâţilor Ş***** I*** şi Şteţcu Garofiţa şi intervenientului Şteţcu Ioan Jr. prin avocat Ştef Ana Maria, pârâţilor D**** I*****, Abrudan Gavrilă ,T**** P****** şi pârâtei Roman Ileana, potrivit prevederilor art. 88, alin. 1, pct.5,ind.1 C.pr.civ., modificat prin Legea nr. 202/2010, privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor. Se vor cita din nou pârâţii Danci Ioan, Danci Gheorghe şi Danci Dumitru. Se va cita din nou martorul propus de pârâţii reclamanţi reconvenţional, semnatar al convenţiei de la fila 41 dosar, numitul Şteţcu Vasile, domiciliat în Borşa, str. Uniri, nr. 51, cu citaţie şi cu mandat de aducere. Ia act că s-a soluţionat cererea de ajutor public judiciar formulată de intervenientul Şteţcu Ioan, prin încheierea camerei de consiliu din data de 06.10.2014, prin care intervenientul a fost scutit de plata taxei judiciare de timbru în valoare de 2188,71 lei. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 22 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 22.10.2014Admis cererea de ajutor public judiciar.
Incheiere de sedinta din 06.10.2014Amână cauza la 06.10.2014 pentru probe
Incheiere de sedinta din 24.09.2014În vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar
Incheiere de sedinta din 10.09.2014Se amână la data de 10.09.2014. Încuviinţează cererea de amânare a judecării acuzei formulată de reprezentantul reclamantei. Amână judecarea cauzei la 10 septembrie 2014, termen dat în cunoştinţă reclamantei, prin av. Pop Vasile, pârâţilor Ş***** I*** şi Şteţcu Garofiţa, pârâţilor D**** I*****, Abrudan Gavrilă ,T**** P****** şi pârâtei Roman Ileana, potrivit prevederilor art. 88, alin. 1, pct.5,ind.1 C.pr.civ., modificat prin Legea nr. 202/2010, privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor. Se vor cita pârâţii Danci Ioan, Danci Gheorghe şi Danci Dumitru. Se va cita martorul propus de pârâţii reclamanţi reconvenţional, semnatar al convenţiei de la fila 41 dosar, numitul Şteţcu Vasile, domiciliat în Borşa, str. Uniri, nr. 51. Intervenientul Şteţcu Ioan jr. va achita taxa judiciară de timbru în sumă de 2188,71 lei lei, stabilită de către instanţă, aferentă cererii de intervenţie, sub sancţiunea anulării cererii de intervenţie în interes propriu formulată în prezenta cauză -se va cita intervenientul cu această menţiune . Reclamanta va achita onorariul în cuantum de 500 lei, în contul expertei Suciu Maria, sub sancţiunea decăderii din probă. Se va emite adresă către Biroul local de expertize Tehnico- judiciare de pe lângă Tribunalul Maramureş să efectueze plata onorariului definitiv către experta Suciu Maria, după ce reclamanta va depune la dosar dovada plăţii acestui onorariu. Pronunţată în şedinţa publică de azi 11 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 11.06.2014Admite cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru.
Incheiere de sedinta din 10.06.2014Încuviinţează cererea de amânare a judecării acuzei formulată de pârâţii Şteţcu Ioan şi Şteţcu Garofiţa, în vederea angajării unui avocat. Amână judecarea cauzei la 11 iunie 2014, termen dat în cunoştinţă reclamantei, prin av. Pop Vasile, pârâţilor Ş***** I*** şi Şteţcu Garofiţa , pârâţilor D**** I*****, Abrudan Gavrilă ,T**** P****** şi pârâtei Roman Ileana, potrivit prevederilor art. 88, alin. 1, pct.5,ind.1 C.pr.civ., modificat prin Legea nr. 202/2010, privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor. Se vor cita pârâţii Danci Ioan, Danci Gheorghe şi Danci Dumitru. Se va cita martorul propus de pârâţii reclamanţi reconvenţional, semnatar al convenţiei de la fila 41 dosar, numitul Şteţcu Vasile, domiciliat în Borşa, str. Uniri, nr. 51. Ia act de încetarea mandatului de reprezentare dat de pârâţii Şteţcu Ioan şi Şteţcu Garofiţa şi intervenientul Şteţcu Ioan jr,avocatei Coman Amalia Ileana. Intervenientul Şteţcu Ioan jr. va achita taxa judiciară de timbru în sumă de 12.832,27 lei, aferentă cererii de intervenţie , sub sancţiunea anulării cererii de intervenţie în interes propriu formulată în prezenta cauză-se va cita intervenientul cu această menţiune . Reclamanta va achita onorariul în cuantum de 500 lei, în contul expertei Suciu Maria, sub sancţiunea decăderii din probă. Se va emite adresă către Biroul local de expertize Tehnico- judiciare de pe lângă Tribunalul Maramureş să efectueze plata onorariului definitiv către experta Suciu Maria, după ce reclamanta va depune la dosar dovada plăţii acestui onorariu.
Incheiere de sedinta din 07.05.2014Se amână la data de 07.05.2014. Încuviinţează cererea de amânare a judecării acuzei formulată de reprezentanta pârâţilor. Amână judecarea cauzei la 7 mai 2014, termen dat în cunoştinţă reclamantei, prin av. Pop Vasile, pârâţilor Ş***** I*** şi Şteţcu Garofiţa şi intervenientului Şteţcu Ioan jr., prin av. Coman Amalia Ileana, pârâţilor D**** I*****, Abrudan Gavrilă ,T**** P****** şi pârâtei Roman Ileana, potrivit prevederilor art. 88, alin. 1, pct.5,ind.1 C.pr.civ., modificat prin Legea nr. 202/2010, privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor. Se vor cita pârâţii Danci Ioan, Danci Gheorghe şi Danci Dumitru. Se va cita din nouc martorul propus de pârâţii reclamanţi reconvenţional, semnatar al convenţiei de la fila 41 dosar, numitul Şteţcu Vasile, domiciliat în Borşa, str. Uniri, nr. 51. Se va reveni cu adresă către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Cluj Napoca, cu solicitarea de a efectua expertiza grafică dispusă în cauză. Părţile vor depune la dosar obiective scrise pentru expertiza grafică. Actele originale depuse la dosar în vederea expertizării şi materialele de comparaţie, se vor păstra la grefa instanţei. Intervenientul Şteţcu Ioan jr. va achita taxa judiciară de timbru după ce se va calcula cota parte ce îi revine def. Şteţco Vasile ,din moştenirea după def. Şteţco Dumitru şi Steţco Ioana. Reclamanta va achita onorariul în cuantum de 500 lei, în contul expertei Suciu Maria Se va emite adresă către Biroul local de expertize Tehnico- judiciare de pe lângă Tribunalul Maramureş să efectueze plata onorariului definitiv către experta Suciu Maria, după ce reclamanta va depune la dosar dovada plăţii acestui onorariu. Pronunţată în şedinţa publică de azi 26 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 26.02.2014Amână judecarea cauzei la 26 februarie 2014, termen dat în cunoştinţă reclamantei, prin av. Pop Vasile, pârâţilor Ş***** I*** şi Şteţcu Garofiţa şi intervenientului Şteţcu Ioan jr., prin av. Coman Amalia Ileana, pârâţilor D**** I*****, Abrudan Gavrilă ,T**** P****** şi pârâtei Roman Ileana, potrivit prevederilor art. 88, alin. 1, pct.5,ind.1 C.pr.civ., modificat prin Legea nr. 202/2010, privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor. Se vor cita pârâţii Danci Ioan, Danci Gheorghe şi Danci Dumitru. Se va cita martorul propus de pârâţii recl. rec. semnatar al convenţiei de la fila 41 dosar, numitul Şteţcu Vasile, domiciliat în Borşa, str. Uniri, nr. 51. Încuviinţează expertiza grafică privind semnătura defunctei de pe contractul de vânzare cumpărare din data de 25.04.2003. Pârâţii reclamanţi rec. vor achita suma de 900 lei, pentru primele trei probleme propuse spre expertizare, sumă ce va fi depusă în contul RO54TREZ7055009XXX000234 I.N.E.C.Bucuresti str. Regina Elisabeta nr. 53 Trezoreria sectorului 5 cod fiscal 4420635. Se va emite adresă către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Cluj Napoca, cu solicitarea de a efectua expertiza grafică dispusă în cauză, după ce se va achita suma mai sus menţionată . Părţile vor depune la dosar obiective scrise pentru expertiza grafică. Actele originale depuse la dosar în vederea expertizării şi materialele de comparaţie, se vor păstra la grefa instanţei. Intervenientul Şteţcu Ioan jr. va achita taxa judiciară de timbru după ce se va calcula cota parte ce îi revine def. Şteţco Vasile ,din moştenirea după def. Şteţco Dumitru şi Steţco Ioana. Reclamanta va achita onorariul în cuantum de 500 lei, în contul expertei Suciu Maria Se va emite adresă către Biroul local de expertize Tehnico- judiciare de pe lângă Tribunalul Maramureş să efectueze plata onorariului definitiv către experta Suciu Maria, după ce reclamanta va depune la dosar dovada plăţii acestui onorariu.
Incheiere de sedinta din 22.01.2014Amână judecarea cauzei la 22 ianuarie 2014, termen dat în cunoştinţă reclamantei, prin av. Pop Vasile, pârâţilor Ş***** I*** şi Şteţcu Garofiţa şi intervenientului Şteţcu Ioan jr., prin av. Coman Amalia Ileana, pârâţilor D**** I*****, Abrudan Gavrilă şi Roman Ileana, potrivit prevederilor art. 88, alin. 1, pct.5,ind.1 C.pr.civ., modificat prin Legea nr. 202/2010, privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor. Se vor cita pârâţii T**** P******, Danci Ioan, Danci Gheorghe şi Danci Dumitru. Încuviinţează proba testimonială propusă de părţi, cu privire la îmbunătăţirilor aduse la imobil, ce fac obiectul cererii reconvenţionale. Pârâţii recl.rec. vor prezenta trei martori, fără citaţie. Reclamanta va prezenta trei martori, fără citaţie. Încuviinţează proba testimonială propusă de pârâţii recl.rec. pentru a face dovada încheierii convenţiei de la data de 25.04.2003. Se va cita martorul propus de pârâţii recl. rec. semnatar al convenţiei de la fila 41 dosar, numitul Şteţcu Vasile, domicilia în Borşa, str. Uniri, nr. 51. Prorogă discuţia cu privire la expertiza grafică privind semnătura defunctei de pe contractul de vânzare cumpărare din data de 25.04.2003. Se va pune în discuţia părţilor reducţiunea testamentului ce face obiectul cererii de intervenţie, reducţiune solicitată de reclamantă. Intervenientul Şteţcu Ioan jr. va achita taxa judiciară de timbru după ce se va calcula cota parte ce îi revine def. Şteţco Vasile ,din moştenirea după def. Şteţco Dumitru şi Steţco Ioana. Stabileşte onorariul definitiv al expertei Suciu Maria , pentru completarea de expertiză întocmită în cauză, în sumă de 500 lei. Reclamanta va achita onorariul în cuantum de 500 lei, în contul expertei Suciu Maria Se va emite adresă către Biroul local de expertize Tehnico- judiciare de pe lângă Tribunalul Maramureş să efectueze plata onorariului definitiv către experta Suciu Maria, după ce reclamanta va depune la dosar dovada plăţii acestui onorariu.
Incheiere de sedinta din 04.12.2013Se amână la data de 04.12.2013. Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentanta pârâţilor. Amână judecarea cauzei la 4 decembrie 2013, termen dat în cunoştinţă reclamantei, prin av. Pop Vasile, pârâţilor Ş***** I*** şi Şteţcu Garofiţa şi intervenientului Şteţcu Ioan jr., prin av. Coman Amalia Ileana, pârâţilor D**** I*****, Abrudan Gavrilă şi Roman Ileana, potrivit prevederilor art. 88, alin. 1, pct.5,ind.1 C.pr.civ., modificat prin Legea nr. 202/2010, privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor. Se vor cita pârâţii T**** P******, Danci Ioan, Danci Gheorghe şi Danci Dumitru. Pronunţată în şedinţa publică de azi 13 noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 13.11.2013Redeschide cauza şi fixează termen la data de 13.11.2013.
Incheiere de sedinta din 09.10.2013Se amână la data de 09.10.2013. Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentanţii părţilor. Amână judecarea cauzei la 9 octombrie 2013, termen dat în cunoştinţă reclamantei, prin av. Pop Vasile , pârâţilor Ş***** I*** şi Şteţcu Garofiţa şi intervenientului Şteţcu Ioan jr., prin av. Coman Amalia Ileana, pârâţilor T**** P******, D**** I*****, Abrudan Găvrilă, şi Roman Ileana, potrivit prevederilor art. 88, alin. 1, pct.5,ind.1 C.pr.civ., modificat prin Legea nr. 202/2010, privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor. Se vor cita pârâţii Danci Ioan, Danci Dumitru şi pârâţii Danci Gheorghe şi Roman Ileana cu câte un exemplar al completării raportului de expertiză. Reclamanta va achita diferenţa de 12642,27 lei din taxa judiciară de timbru, sub sancţiunea anulării acţiunii ca insuficient timbrată. Pârâţii recl.rec. vor achita diferenţa de 5739 lei din taxa judiciară de timbru, aferentă cererii reconvenţionale, sub sancţiune anulării cererii reconvenţionale ca insuficient timbrată. Intervenientul Şteţcu Ioan jr. va achita taxa judiciară de timbru după ce se va calcula cota parte ce îi revine def. Şteţco Vasile ,din moştenirea după def. Şteţco Dumitru şi Steţco Ioana. Părţile vor depune eventualele obiecţiuni la completările raportului de expertiză. Reclamanta va achita onorariul în cuantum de 500 lei, în contul expertei Suciu Maria După ce reclamanta va achita suma de 500 lei, se va emite adresă către Biroul local de expertize Tehnico- judiciare de pe lângă Tribunalul Maramureş să efectueze plata onorariului definitiv către experta Suciu Maria. Reclamanta va depune la dosar un arbore genealogic cu privire la moştenitorii defuncţilor Şteţco Dumitru şi Ş***** I**** , însoţit de acte de stare civilă , o copie a certificatului de deces a defunctului Şteţco Vasile şi înscrisuri privind moştenitorii def. Şteţco Vasile, care vin în reprezentarea acestuia. Pronunţată în şedinţa publică de azi 11 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 11.09.2013respinge cererea de reexaminare.
Incheiere de sedinta din 14.06.2013REspinsă cererea de reexaminare formulată de reclamanţii Steţco Ioan şi Steţco Garofiţa.
Incheiere de sedinta din 13.06.2013Respinsă cererea de acordare ajutor public judiciar formulată de reclamanta Ş***** I**** şi respinsă cererea de acordare ajutor public judiciar formualtă de pârâtul Ş***** I***.
Incheiere de sedinta secreta din 04.06.2013Se amână la data de 11.09.2013. Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentanţii părţilor. Amână judecarea cauzei la 11 septembrie 2013, termen dat în cunoştinţă reclamantei, prin av. Pop Vasile , pârâţilor Ş***** I*** şi Şteţcu Garofiţa şi intervenientului Şteţcu Ioan jr., prin av. Coman Amalia Ileana, pârâţilor T**** P******, D**** I*****, Abrudan Găvrilă, şi Roman Ileana, potrivit prevederilor art. 88, alin. 1, pct.5,ind.1 C.pr.civ., modificat prin Legea nr. 202/2010, privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor. Se vor cita pârâţii Danci Ioan, Danci Gheorghe, Danci Dumitru . Reclamanta va achita diferenţa de 12642,27 lei din taxa judiciară de timbru, sub sancţiunea anulării acţiunii ca insuficient timbrată. Pârâţii recl.rec. vor achita diferenţa de 5739 lei din taxa judiciară de timbru, aferentă cererii reconvenţionale, sub sancţiune anulării cererii reconvenţionale ca insuficient timbrată. Intervenientul Şteţcu Ioan jr. va achita taxa judiciară de timbru după ce se va calcula cota parte ce îi revine def. Şteţco Vasile ,din moştenirea după def. Şteţco Dumitru şi Steţco Ioana. Se va emite adresă către Biroul local de expertize Tehnico- judiciare de pe lângă Tribunalul Maramureş să efectueze plata onorariului definitiv către experta Filip Denisa. Se va reveni cu adresă către experta Filip Denisa, căreia i se va solicita să precizeze, dacă în suma de 6000 lei au intrat toate îmbunătăţirile, inclusiv terasa; în cazul în care în suma de 6000 lei nu a intrat şi terasa, să comunice cerea este valoarea acesteia. Se va reveni cu adresă către exp. Suciu Maria, cu solicitarea de a completa raportul de expertiză efectuat în cauză , prin identificarea şi evaluarea suprafeţei de teren vândută de către defunctul Şteţcu Vasile,intervenientului Ş***** I*** jr. –convenţia încheiată la data de 27.10.2001- fila 121 dosar. Reclamanta va depune la dosar un arbore genealogic cu privire la moştenitorii defuncţilor Şteţco Dumitru şi Ş***** I**** , însoţit de acte de stare civilă , o copie a certificatului de deces a defunctului Şteţco Vasile şi înscrisuri privind moştenitorii def. Şteţco Vasile, care vin în reprezentarea acestuia. Pronunţată în şedinţa publică de azi 29 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 29.05.2013Amână judecarea cauzei la 29 mai 2013, termen dat în cunoştinţă reclamantei, prin av. Pop Vasile , pârâţilor Ş***** I*** şi Şteţcu Garofiţa şi intervenientului Şteţcu Ioan jr., prin av. Coman Amalia Ileana, pârâţilor T**** P******, D**** I*****, Abrudan Găvrilă, şi Roman Ileana, potrivit prevederilor art. 88, alin. 1, pct.5,ind.1 C.pr.civ., modificat prin Legea nr. 202/2010, privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor. Se vor cita pârâţii Danci Ioan, Danci Gheorghe, Danci Dumitru . Reclamanta va achita diferenţa de 12642,27 lei din taxa judiciară de timbru, sub sancţiunea anulării acţiunii ca insuficient timbrată. Pârâţii recl.rec. vor achita diferenţa de 5739 lei din taxa judiciară de timbru, aferentă cererii reconvenţionale, sub sancţiune anulării cererii reconvenţionale ca insuficient timbrată. Intervenientul Şteţcu Ioan jr. va achita taxa judiciară de timbru după ce se va calcula cota parte ce îi revine def. Şteţco Vasile ,din moştenirea după def. Şteţco Dumitru şi Steţco Ioana. Reclamanta va face dovada achitării diferenţei de 1000 lei din onorariul expertei Filip Denisa. Se va emite adresă către Biroul local de expertize Tehnico- judiciare de pe lângă Tribunalul Maramureş să efectueze plata onorariului definitiv către experta Filip Denisa, după ce reclamanta va face dovada achitării diferenţei de 1000 lei din onorariu acesteia. Se va reveni cu adresă către experta Filip Denisa, căreia i se va solicita să precizeze, dacă în suma de 6000 lei au intrat toate îmbunătăţirile, inclusiv terasa; în cazul în care în suma de 6000 lei nu a intrat şi terasa, să comunice cerea este valoarea acesteia. Se va reveni cu adresă către exp. Suciu Maria, cu solicitarea de a completa raportul de expertiză efectuat în cauză , prin identificarea şi evaluarea suprafeţei de teren vândută de către defunctul Şteţcu Vasile,intervenientului Ş***** I*** jr. –convenţia încheiată la data de 27.10.2001- fila 121 dosar. Reclamanta va depune la dosar un arbore genealogic cu privire la moştenitorii defuncţilor Şteţco Dumitru şi Ş***** I**** , însoţit de acte de stare civilă , o copie a certificatului de deces a defunctului Şteţco Vasile şi înscrisuri privind moştenitorii def. Şteţco Vasile, care vin în reprezentarea acestuia.
Incheiere de sedinta din 08.05.2013Amână judecarea cauzei la 8 mai 2013, termen dat în cunoştinţă reclamantei, prin av. Pop Vasile , pârâţilor Ş***** I*** şi Şteţcu Garofiţa şi intervenientului Şteţcu Ioan jr., prin av. Coman Amalia Ileana, pârâţilor T**** P******, D**** I*****, Abrudan Găvrilă, şi Roman Ileana, potrivit prevederilor art. 88, alin. 1, pct.5,ind.1 C.pr.civ., modificat prin Legea nr. 202/2010, privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor. Se vor cita pârâţii Danci Ioan, Danci Gheorghe, Danci Dumitru . Reclamanta va achita diferenţa de 12642,27 lei din taxa judiciară de timbru. Pârâţii recl.rec. vor achita diferenţa de 5739 lei din taxa judiciară de timbru, aferentă cererii reconvenţionale. Intervenientul Şteţcu Ioan jr. va achita taxa judiciară de timbru după ce se va calcula cota parte ce îi revine def. Şteţco Vasile ,din moştenirea după def. Şteţco Dumitru şi Steţco Ioana. Reclamanta va face dovada achitării diferenţei de 1000 lei din onorariul expertei Filip Denisa. Se va emite adresă către Biroul local de expertize Tehnico- judiciare de pe lângă Tribunalul Maramureş să efectueze plata onorariului definitiv către experta Filip Denisa, după ce reclamanta va face dovada achitării diferenţei de 1000 lei din onorariu acesteia. Se va reveni cu adresă către experta Filip Denisa, căreia i se va solicita să precizeze, dacă în suma de 6000 lei au intrat toate îmbunătăţirile, inclusiv terasa; în cazul în care în suma de 6000 lei nu a intrat şi terasa, să comunice cerea este valoarea acesteia. Reclamanta va depune la dosar un arbore genealogic cu privire la moştenitorii defuncţilor Şteţco Dumitru şi Ş***** I**** , însoţit de acte de stare civilă , o copie a certificatului de deces a defunctului Şteţco Vasile şi înscrisuri privind moştenitorii def. Şteţco Vasile, care vin în reprezentarea acestuia.
Incheiere de sedinta din 27.03.2013Se amână la data de 27.03.2013. Admite obiecţiunile formulate de reprezentanta pârâţilor în ceea ce priveşte raportul de expertiză în specialitatea construcţii. Amână judecarea cauzei la 27 martie 2013, termen dat în cunoştinţă reclamantei, prin av. Pop Vasile şi pârâţilor Ş***** I*** şi Şteţcu Garifiţa. Se vor cita pârâţii T**** P******, D**** I*****, A****** G******, Danci Ioan, Danci Gheorghe, Danci Dumitru şi Roman Ileana cu câte un exemplar al raportului de expertiză în specialitatea topografie. Prorogă discuţia asupra taxei judiciare de timbru, după ce vor fi efectuate cele două rapoarte de expertiză. Stabileşte onorariul definitiv al expertei Filip Denisa pentru lucrarea de expertiză în construcţii întocmită în cauză, suma de 1700 lei . Reclamanta va face dovada achitării diferenţei de 1000 lei din onorariul expertei Filip Denisa. Se va emite adresă către Biroul local de expertize Tehnico- judiciare de pe lângă Tribunalul Maramureş să efectueze plata onorariului definitiv către experta Filip Denisa, după ce reclamanta va face dovada achitării diferenţei de 1000 lei din onorariu acesteia. Se va reveni cu adresă către experta Filip Denisa, căreia i se va solicita să precizeze, dacă în suma de 6000 lei au intrat toate îmbunătăţirile, inclusiv terasa; în cazul în care în suma de 6000 lei nu a intrat şi terasa, să comunice cerea este valoarea acesteia. Se va pune în discuţia părţilor încuviinţarea în principiu a cererii de intervenţie formulată de intervenientul Şteţcu Ioan jr. Reclamanta va depune la dosar o copie a certificatului de deces a defunctului Şteţco Vasile. Pronunţată în şedinţa publică de azi 20 februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 20.02.2013Amână judecarea cauzei la 20 februarie 2013, termen dat în cunoştinţă reclamantei, prin av. Pop Vasile, pârâţilor Ş***** I***, T**** P******, D**** I*****, Roman Ileana, D**** I***** , pârâţilor A****** G******, Roman Ileana potrivit prevederilor art. 88, alin. 1, pct.5,ind.1 C.pr.civ., modificat prin Legea nr. 202/2010, privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor. Se vor cita pârâţii Danci Ioan, Danci Gheorghe şi Danci Dumitru, Prorogă discuţia asupra taxei judiciare de timbru, după ce vor fi efectuate cele două rapoarte de expertiză. Stabileşte onorariul definitiv al expertei Suciu Maria pentru lucrarea de expertiză topografică întocmită în cauză, suma de 1800 lei . Stabileşte onorariul definitiv al expertei Filip Denisa pentru lucrarea de expertiză în construcţii întocmită în cauză, suma de 1700 lei . Reclamanta va face dovada achitării diferenţei de 1000 lei din onorariul expertei Filip Denisa. Se va emite adresă către Biroul local de expertize Tehnico- judiciare de pe lângă Tribunalul Maramureş cu solicitarea de a efectua plata onorariului definitiv către experta Suciu Maria şi se va solicita Biroului local de expertize Tehnico- judiciare de pe lângă Tribunalul Maramureş să efectueze plata onorariului definitiv către experta Filip Denisa, după ce reclamanta va face dovada achitării diferenţei de 1000 lei din onorariu acesteia. cu solicitarea de a efectua plata onorariului definitiv către experta Suciu Maria Se va reveni cu adresă către exp. Suciu Maria cu solicitarea de a efectua şi depune la dosar expertiza topografică dispusă în cauză . Se va comunica pârâţilor câte un exemplar al raportului de expertiză întocmit de experta Filip Denisa cu menţiunea de a formula eventuale obiecţiuni. Se va comunica pârâţilor câte un exemplar al cererii de intervenţie formulată de intervenientul Şteţcu Ioan jr. cu menţiunea de a formula întâmpinare. Se va pune în discuţia părţilor încuviinţarea în principiu a cererii de intervenţie formulată de intervenientul Şteţcu Ioan jr. reclamanta va depune la dosar o copie a certificatului de deces a defunctului Şteţco Vasile.
Incheiere de sedinta din 16.01.2013Se amână la data de 16.01.2013. Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulate de reprezentanţii părţilor. Amână judecarea cauzei la 16 ianuarie 2013, termen dat în cunoştinţă reclamantei, prin av. Pop Vasile, pârâţilor Ş***** I***, T**** P******, D**** I*****, Roman Ileana, D**** I***** , pârâţilor A****** G******, Roman Ileana potrivit prevederilor art. 88, alin. 1, pct.5,ind.1 C.pr.civ., modificat prin Legea nr. 202/2010, privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor. Se vor cita pârâţii Danci Ioan, Borşa, str. Unirii, nr. 164, Danci Gheorghe, Borşa, str. Unirii, nr. 164, judeţul Maramureş şi Danci Dumitru, Borşa, Unirii, nr. 164, judeţul Maramureş. Prorogă discuţia asupra taxei judiciare de timbru, după ce vor fi efectuate cele două rapoarte de expertiză. Reclamanta va achita diferenţa de onorariu expert în valoare de 1100 lei. Se va reveni cu adresă către exp. Filip Denisa şi Suciu Maria, cu solicitarea de a efectua expertizele dispuse în cauză în funcţie de obiectivele formulate de părţi. Pronunţată în şedinţa publică de azi 5 decembrie 2012.
Incheiere de sedinta din 05.12.2012Se amână la data de 05.12.2012. Amână judecarea cauzei la 5 decembrie 2012, termen dat în cunoştinţă reclamantei, prin av. Pop Vasile, pârâţilor Ş***** I***, T**** P******, D**** I*****, Roman Ileana, D**** I***** , pârâţilor A****** G******, Roman Ileana potrivit prevederilor art. 88, alin. 1, pct.5,ind.1 C.pr.civ., modificat prin Legea nr. 202/2010, privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor. Se vor cita pârâţii Danci Ioan, Borşa, str. Unirii, nr. 164, Danci Gheorghe, Borşa, str. Unirii, nr. 164, judeţul Maramureş şi Danci Dumitru, Borşa, Unirii, nr. 164, judeţul Maramureş. Reclamanta va completa taxa judiciară de timbru cu suma de 15.540 lei, urmând a se dispune o nouă completare a taxei judiciare de timbru la valoarea casei de locuit situate în Borşa, str. Unirii, nr. 39, a cărei suprafaţă va fi indicată prin expertiza dispusă în cauză. Reclamanta va achita diferenţa de onorariu expert în valoare de 1100 lei. Pârâţii - reclamanţi reconvenţional Şteţcu Ioan şi Şteţcu Garofiţa vor completa taxa de timbru pentru cererea reconvenţională cu suma de 6330 lei, urmând a se dispune o nouă completare a taxei judiciare de timbru la valoarea renovărilor, îmbunătăţirilor aduse de pârâtul reclamant reconvenţional Şteţcu Ioan, la casa de locuit situate în Borşa, str. Unirii , nr. 39 stabilită prin expertiza dispusă în cauză şi la valoarea anexei gospodăreşti compuse din cameră de locuit şi grajd, de asemenea stabilite prin expertiză. Se va reveni cu adresă către exp. Filip Denisa şi Suciu Maria, cu solicitarea de a efectua expertizele dispuse în cauză în funcţie de obiectivele formulate de părţi. Pronunţată în şedinţa publică de azi 7 noiembrie 2012.
Amână judecarea cauzei la 7 noiembrie 2012, Se vor cita pârâţii Abrudan Găvrilă, Danci Ioan, Borşa, Danci Gheorghe şi Danci Dumitru, cu menţiunea „personal la interogator”. Reclamanta va completa taxa judiciară de timbru cu suma de 15.540 lei , urmând a se dispune o nouă completare a taxei judiciare de timbru la valoarea casei de locuit situate în Borşa, str. Unirii, nr. 39, a cărei suprafaţă va fi indicată prin expertiza dispusă în cauză. Se va cita reclamanta să completeze taxa judiciară de timbru sub sancţiunea anulării acţiunii ca insuficient timbrată. Pârâţii - reclamanţi reconvenţional Şteţcu Ioan şi Şteţcu Garofiţa vor completa taxa de timbru pentru cererea reconvenţională cu suma de 6330 lei, urmând a se dispune o nouă completare a taxei judiciare de timbru la valoarea renovărilor, îmbunătăţirilor aduse de pârâtul reclamant reconvenţional Şteţcu Ioan, la casa de locuit situate în Borşa, str. Unirii , nr. 39 stabilită prin expertiza dispusă în cauză şi la valoarea anexei gospodăreşti compuse din cameră de locuit şi grajd, de asemenea stabilite prin expertiză. Se vor cita pârâţii reclamanţi rec. Şteţcu Ioan şi Şteţco Garofiţa, cu menţiunea de a completa taxa judiciară de timbru pentru cererea reconvenţională, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. Se va reveni cu adresă către exp. Filip Denisa şi Suciu Maria , cu solicitarea de a efectua expertizele dispuse în cauză în funcţie de obiectivele formulate de părţi.
Incheiere de sedinta din 26.09.2012Amână judecarea cauzei la 26 septembrie 2012, termen dat în cunoştinţă reclamantei, prin av. Pop Vasile, pârâţilor Ş***** I***, D**** I***** , pârâţilor A****** G******, Roman Ileana potrivit prevederilor art. 88, alin. 1, pct.5,ind.1 C.pr.civ., modificat prin Legea nr. 202/2010, privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor. Pârâta T**** P****** are termen în cunoştinţă. Se vor cita pârâţii Danci Ioan, Borşa, str. Unirii, nr. 164, Danci Gheorghe, Borşa, str. Unirii, nr. 164, judeţul Maramureş şi Danci Dumitru, Borşa, Unirii, nr. 164, judeţul Maramureş. Va fi introdusă în cază, în calitate de pârâtă-reclamant reconvenţional numita Şteţcu Garofiţa, urmând a fi citată la adresa din Borşa, str. Unirii, nr. 39A, judeţul Maramureş . Expertul Ştefan Ovidiu se înlocuieşte cu experta Suciu Maria urmând a se emite adresă către aceasta cu solicitarea de e efectua expertiza topografică dispusă în cauză , urmând obiectivele deja formulate. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnico-judiciare din cadrul Tribunalului Maramureş pentru a se aduce la cunoştinţă înlocuirea expertului Ştefan Ovidiu cu experta Suciu Maria . Reclamanta va completa taxa judiciară de timbru cu suma de 260 lei pentru petitul de constatare a calităţii de moştenitori a părţilor urmând a face o nouă completare a taxei judiciare de timbru faţă de petitul de constatare a componenţei masei succesorale şi partaj la valoarea bunurilor ce fac parte din masa succesorală, stabilite prin expertize. Pârâţii - reclamanţi reconvenţional Şteţcu Ioan şi Şteţcu Garofiţa vor completa taxa de timbru pentru cererea reconvenţională la valoarea îmbunătăţirilor aduse de pârât la construcţie, la valoarea anexei gospodăreşti , a suprafeţei de 20 ari teren –vândut şi la valoarea obiectului vânzării cumpărării convenţiei din 25.04.2003, stabilite prin expertize. Se va reveni cu adresă către exp. Filip Denisa, cu solicitarea de a efectua expertiza în construcţii dispusă în cauză în funcţie de obiectivele formulate de părţi.
Incheiere de sedinta din 29.08.2012Amână judecarea cauzei la 29 august 2012, termen dat în cunoştinţă reclamantei, prin av. Pop Vasile, pârâţilor Ş***** I***, D**** I***** , pârâţilor A****** G******, Roman Ileana potrivit prevederilor art. 88, alin. 1, pct.5,ind.1 C.pr.civ., modificat prin Legea nr. 202/2010, privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor. Pârâta T**** P****** are termen în cunoştinţă. Se vor cita pârâţii Danci Ioan, Borşa, str. Unirii, nr. 164, Danci Gheorghe, Borşa, str. Unirii, nr. 164, judeţul Maramureş şi Danci Dumitru, Borşa, Unirii, nr. 164, judeţul Maramureş. Reclamanta va completa taxa judiciară de timbru cu suma de 260 lei pentru petitul de constatare a calităţii de moştenitori a părţilor urmând a face o nouă completare a taxei judiciare de timbru faţă de petitul de constatare a componenţei masei succesorale şi partaj la valoarea bunurilor ce fac parte din masa succesorală, stabilite prin expertize. Pârâtul reclamant reconvenţional Şteţcu Ioan, va timbra cererea reconvenţională la valoarea îmbunătăţirilor aduse de pârât la construcţie, la valoarea anexei gospodăreşti , a suprafeţei de 20 ari teren –vândut şi la valoarea obiectului vânzării cumpărării convenţiei din 25.04.2003, stabilite prin expertize. Reclamanta va depune în scris obiectivele pentru expertizele dispuse în cauză. Se va solicita experţilor Ştefan Ovidiu şi exp. Filip Denisa efectuarea expertizelor dispuse în cauză în funcţie de obiectivele formulate de părţi.
Incheiere de sedinta din 30.05.2012Se amână la data de 30.05.2012. Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentantul reclamantei. Amână judecarea cauzei la 30 mai 2012, termen dat în cunoştinţă reclamantei, prin av. Pop Vasile, pârâţilor Ş***** I***, D**** I***** , pârâţilor A****** G******, Roman Ileana potrivit prevederilor art. 88, alin. 1, pct.5,ind.1 C.pr.civ., modificat prin Legea nr. 202/2010, privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor. Pârâta T**** P****** are termen în cunoştinţă. Se vor cita pârâţii Danci Ioan, Borşa, str. Unirii, nr. 164, Danci Gheorghe, Borşa, str. Unirii, nr. 164, judeţul Maramureş şi Danci Dumitru, Borşa, Unirii, nr. 164, judeţul Maramureş. Prorogă discutarea obiectivelor pentru expertize pentru termenul următor. Pronunţată în şedinţa publică de azi 9 mai 2012.
Amână judecarea cauzei la 9 mai 2012, Înlocuieşte experţii Pop Gavrila şi Lihet Dumitru cu experţii Ştefan Ovidiu, şi exp. Filip Denisa, aleşi prin tragere la sorţi. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnico-judiciare din cadrul Tribunalului Maramureş căruia i se va aduce la cunoştinţă numirea experţilor Pop Gavrila şi Lihet Dumitru şi înlocuirea acestora cu experţii Ştefan Ovidiu, şi exp. Filip Denisa,cu solicitarea de a se transfera onorariile provizorii achitate de reclamantă,în contul experţilor iniţial numiţi în contul experţilor numiţi prin tragere la sorţi. Se va solicita experţilor Ştefan Ovidiu şi exp. Filip Denisa efectuarea expertizelor dispuse în cauză după ce vor fi stabilite în condiţii de contradictorialitate obiectivele expertizelor. Prorogă discutarea obiectivelor pentru expertize după depunerea la dosar a cererii reconvenţionale de către pârâtul Ş***** I***.
Incheiere de sedinta din 18.04.2012Amână judecarea cauzei la 18 aprilie 2012, se vor cita părţile. Încuviinţează proba cu expertiza solicitata de reclamanta prin av., astfel ca numeşte in cauza ca exp. topograf pe ing. Pop Gavrila iar pe ing-. Lihet Dumitru ca expert in construcţii. Stabileşte onorariu pentru experţi câte 700 lei pentru fiecare. Părţile vor depune chestionare in care sa fie incluse obiectivele ce urmează ca expertiza sa le aiba in vedere la efectuarea expertizelor. Se vor face adrese către experţi si Biroul local de expertize judiciare după ce reclamanta va face dovada achitării avansului pentru onorariile experţilor