O**** D****
ReclamantR**** V******
PârâtR**** E****
PârâtR**** V******* A********
PârâtAdmite cererea de completare a dispozitivului sentinţei civile nr. 1486 pronunţată la data de 3 iulie 2013 de Judecătoria Câmpulung. Dispune completarea dispozitivului sentinţei civile nr. 1486 pronunţată la data de 3 iulie 2013 de Judecătoria Câmpulung, în sensul că respinge cererea de demolare a construcţiei, cerere formulată la data de 19 aprilie 2013. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 24 octombrie 2014.
Hotarare 1848/2014 din 24.10.2014Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei pentru imposibilitate de prezentare. Amână judecarea cauzei la 24.10.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 03.10.2014Admite cererea. Dispune completarea dispozitivului sentinţei civile nr. 1486 pronunţată la data de 3 iulie 2013 de Judecătoria Câmpulung în sensul că urmează a fi obligaţi pârâţii să monteze la construcţia proprietatea acestora cu regim de înălţime parter şi etaj, jgheaburi şi burlane din tablă zincată, la straşina acoperişului, cu scurgerea orientată spre proprietatea lor şi să monteze parazăpezi duble pe acoperişul zonei cu regim de înălţime parter şi etaj. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi 11 octombrie 2013.
Hotarare completaredispozitiv 1786/2013 din 11.10.2013Admite în parte acţiunea. Dispune grăniţuirea proprietăţilor vecine ale părţilor pe aliniamentul marcat pe schiţa de plan anexă la raportul de expertiză întocmit de ing. expert Diaconu Geta (fila 85 dosar), între reperele 1-3-6-19-10-16-15-25. Obligă pe pârâţi să modifice panta acoperişului casei, astfel ca apa pluvială să se scurgă pe proprietatea acestora, respectiv să construiască pe zona cu regim de înălţime parter o şarpantă cu o singură pantă de scurgere orientată opus străzii, pe suprafaţa de 5,50 x 6,25, adică 34,37 m.p., urmând ca înălţimea streaşinii către limita de proprietate să fie de 0,30 m. Lucrările de modificare vor fi făcute cu respectarea schiţei de plan nr. 4, anexată raportului de expertiză întocmit de ing. expert Buta Viorel (fila 126 dosar). Obligă pe pârâţi să monteze jgheaburi şi burlane din tablă zincată la streaşinile acoperişului grajdului şi să monteze parazăpezi duble pe panta de scurgere către proprietatea reclamantei. Obligă pe pârâţi să refacă gardul despărţitor pe linia de hotar, între reperele 10-19, iar în caz de refuz, autorizează pe reclamantă să efectueze această lucrare pe cheltuiala pârâţilor, respectiv suma de 1533 lei. Obligă pe pârâţi să plătească reclamantei suma de 2554,30 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi 3 iulie 2013.
Hotarare 1486/2013 din 03.07.2013Amână pronunţarea la data de 3 iulie 2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.06.2013Admite cererea formulată de avocat Nicolae Ciprian. Emite o nouă adresă către ing. Buta Viorel, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 209 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 28 iunie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 14.06.2013Admite cererea formulată de avocat Nicolae Ciprian. Dispune completarea raportului de expertiză întocmit de ing. Buta Viorel. Expertiza va avea ca obiective: - să se precizeze ce lucrări se impun a fi făcute de pârâţi la construcţia parter pe lungimea de 5,50 m, astfel încât streaşina să nu mai afecteze proprietatea reclamantei pe acea porţiune de teren şi să nu mai depăşească limita de proprietate, pentru ce suprafaţă se impun aceste lucrări, cu identificarea pe schiţă plan. - să se precizeze dacă construcţia nouă, edificată de pârâţi, este sau nu finalizată, în ce stadiu se află şi din ce este construită; - dacă construcţia nouă respectă prevederile legale în domeniul construcţiilor, respectiv art. 615 C.civ., privind distanţa faţă de limita de proprietate şi Legea 50/1991; dacă era necesară autorizaţie de construcţie, proiect, etc., precum şi ce alte prevederi legale sunt încălcate; - să se precizeze dacă noua construcţie are temelie, fundaţie nouă sau este edificată pe o temelie veche; - să se precizeze dacă se mai poate edifica gard despărţitor pe linia de hotar stabilită de expertul ing. Diaconu Geta, între punctele 10-19. Amână judecarea cauzei la data de 14 iunie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 31.05.2013Acordă termen în continuare la data de 31 mai 2013, pentru a da posibilitatea părţilor să studieze raportul de expertiză întocmit de ing. Buta Viorel, depus la dosar la data de 21 mai 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 mai 2013
Incheiere de sedinta din 24.05.2013Emiterea de adrese către ing. expert Buta Viorel pentru a lua măsurile ce se impun în vederea efectuării lucrării şi depunerii la dosar a raportului cu minim 5 zile înainte de următorul termen de judecată, urmând şi să precizeze dacă construcţia nouă edificată de pârâţi este finalizată sau nu , din ce este construită, în ce stadiu se află, dacă respectă prevederile art 615 C. civ. privind distanţa faţă de limita de proprietate, Lg nr. 50/1991 dacă este necesară autorizaţie de construcţie , proiect, etc, şi ce prevederi legale sunt încălcate; să precizeze dacă noua construcţie are fundaţie nouă sau este edificată pe temelia veche ; să precizeze dacă se mai poate edifica gard despărţitor pe linia de hotar stabilită de expertul Diaconu Geta între punctele 10-19. Totodată, urmează să aibă în vedere că nu există capăt de cerere cu privire la demolarea gardului, urmând să s e pronunţe doar cu privire la contravaloarea refacerii gardului despărţitor pe porţiunea unde nu mai există. Pentru administrare probe amâna judecarea cauzei la 24.05. 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Aprilie 2013
Incheiere de sedinta din 19.04.2013In baza art. 96 C,pr. Civ., şi pentru depunerea la dosar a expertizei în specializarea construcţii, amână judecarea cauzei la data de 19.04. 2013 Dispune, în conformitate cu disp. Art. 54 al. 3 din Lg 7/1996 republicată şi modificată notarea în C.F nr 285/N / Dragoslavele nr cadastral 428 şi C.F nr. 80354/ Dragoslavele, nr. cadastral 362, a litigiului existent. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Martie 2013
Incheiere de sedinta din 29.03.2013Emiterea de adrese către experţii desemnaţi în cauză pentru a lua măsurile ce se impun în vederea efectuării lucrării şi depunerii la dosar a raportului cu minim 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Pentru administrare probe amână judecarea cauzei la data de 29.03. 2013 În baza art. 153 al. 1 C. pr. civ. , în raport de înscrisurile depuse la dosar fila 58,59, pârâţii R**** V******, R**** E**** nu vor mai fi citaţi pentru termenele următoare. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Februarie 2013
Incheiere de sedinta din 22.02.2013Încuviinţează efectuarea unei expertize în specializarea construcţii care să răspundă la următoarele obiective: să stabilească funcţie de concluziile expertizei în specializarea topografie, dacă apele pluviale şi zăpada de pe construcţiile casă de locuit şi grajd, proprietatea pârâţilor, cad pe proprietatea reclamantei; dacă streaşina acestor construcţii afectează proprietatea reclamantei ;dacă se impune efectuarea unor lucrări la construcţiile pârâţilor, care sunt acestea şi care este contravaloarea lor; să stabilească contravaloarea demolării şi refacerii gardului despărţitor. Numeşte expert pe ing. Buta Viorel. Dispune emiterea unei adrese către expertul desemnat în cauză pentru a lua măsurile ce se impun în vederea efectuării lucrării şi depunerii la dosar a raportului cu minim 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Fixează onorariul provizoriu pentru lucrarea de expertiză, 500 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, ca în termen de 5 zile, să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru lucrarea de expertiză, sub sancţiunea decăderii din probă. Dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Argeş –Biroul Expertize Tehnice, pentru a lua în evidenţă numirea expertului. Menţine dispoziţia de citare a pârâţilor la interogatoriu. Pune în vedere pârâţilor să depună la dosar actele lor de proprietate sau să le prezinte expertului în vederea unei juste soluţionări a cauzei. Dispune emiterea unei adrese către expertul ing. Diaconu Geta căreia i se va comunica faptul că a fost încuviinţată efectuarea expertize în specializarea construcţii, astfel că urmează să răspundă doar la obiectivele corespunzătoarea specializării sale. Pentru administrare probe amână judecarea cauzei la data de 22.02. 2013 Pronunţată în şedinţa publică de la 18.01. 2013
Incheiere de sedinta din 18.01.2013Amână judecarea cauzei la data de 18 ianuarie 2013. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâţilor, proba cu expertiză tehnică de specialitate şi proba cu 2 martori, apreciind probele solicitate pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei. Pune în vedere reclamantei prin apărător să asigure prezenţa martorilor pentru a fi audiaţi la următorul termen de judecată. Numeşte expert pe ing. Diaconu Geta, pentru efectuarea expertizei cu următoarele obiective: să pună pe teren actul de proprietate deţinut de părţi; să se stabilească dacă acestea se suprapun, şi în caz afirmativ, pe ce suprafaţă; să se stabilească ce suprafaţă de teren stăpânesc acum părţile; să solicite pârâţilor actele de proprietate pe care le deţin iar în raport de acte să stabilească linia de hotar şi să se raporteze la semnele vechi de hotar dintre proprietăţi; să se identifice baba veche de la gard dar şi construcţia nouă edificată de pârâţi şi să explice la ce distanţă se află amplasată construcţia de linia de hotar, dacă este finalizată şi dacă au autorizaţie de construcţie pentru aceasta; să se identifice gardul vechi dintre proprietăţi; să se stabilească dacă streaşina de la casa pârâţilor curge pe proprietatea acestora sau a reclamantei şi să se precizeze dacă apa din ploi se scurge pe terenul reclamantei. Dispune emiterea unei adrese către expertul desemnat în cauză pentru a lua măsurile ce se impun în vederea efectuării lucrării şi depunerii la dosar a raportului cu minim 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Fixează onorariul provizoriu pentru lucrarea de expertiză, 800 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, ca în termen de 5 zile, să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru lucrarea de expertiză, sub sancţiunea decăderii din probă. Dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Argeş –Biroul Expertize Tehnice, pentru a lua în evidenţă numirea expertului. Citează pârâţii cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Noiembrie 2012.