Dosar 4567/89/2012 din 28.11.2012

Informatii dosar

• Sedinta din data de 30.10.2020 la ora 09:00

  Complet: Complet executări penale 1

• Încheiere

  În temeiul art. 35 alin.2 din Legea nr 253/2013, desemnează următorii lichidatori judiciari, pentru continuarea procedurii de dizolvare a societăţilor inculpate persoane juridice: - pentru S.C. SURISCOM S.R.L. Vaslui - lichidator judiciar -Cabinet Individual de Insolvenţă Apetrei Rareş Liviu, -pentru S.C.BEARS DISTRIBUTIONS S.R.L. Vaslui – lichidator judiciar ESTCONSULT IPURL -pentru S.C. PRANACAT MANAGEMENT S.R.L. Vaslui – lichidator judiciar ESTCONSULT IPURL

  Incheiere finala dezinvestire din 30.10.2020

• Sedinta din data de 22.12.2014 la ora 09:00

  Complet: + COMPLET P5 CPF

• Condamnare fără acord de recunoaştere

  Respinge cererile formulate privind nulitatea actelor de urmărire penală. I. INCULPATUL URSU CĂTĂLIN Respinge schimbarea încadrării juridice, în privin?a inculpatului Ursu Cătălin, invocată de instan?ă, din oficiu, la termenul de judecată din 24 februarie 2014, din infracţiunile care fac obiectul sesizării instanţei prin rechizitoriul nr. 17/D/P/2012 din 27 noiembrie 2012 al Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Vaslui în: - infracţiunea prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003, raportat la art. 323 Cod penal din 1969, cu referire la art. 5 Noul Cod penal; - infracţiunea prev. de art. 245 alin. 1 Noul Cod penal, cu referire la art. 5 Noul Cod penal; - infracţiunea prev. de art. 47 Noul Cod penal raportat la art. 245 alin. 1 Noul Cod penal, cu referire la art. 5 Noul Cod penal; - infracţiunea prev. de art. 47 Noul Cod penal raportat la art. 290 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, cu referire la art. 5 Noul Cod penal; - infrac?iunea prevăzută de art. 290 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, cu referire la art. 5 Noul Cod penal; - infracţiunea prev. de art. 271 Noul Cod penal, cu referire la art. 5 Noul Cod penal, toate cu aplicarea art. 33 lit. a) din Cod penal din 1969. Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice în privin?a inculpatului Ursu Cătălin, invocată de apărătorul ales al inculpatului, prin înscrisul depus, la dosarul cauzei, în ?edin?a publică din 22 mai 2015, precum ?i în ?edin?a publică din data de 28 noiembrie 2014, din infracţiunile care fac obiectul sesizării instanţei prin rechizitoriul nr. 17/D/P/2012 din 27 noiembrie 2012 al Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Vaslui în: - infracţiunea prev. de art. 367 alin.1 Noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal; - infracţiunea prev. de art. 245 alin. 1 Noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal; - infracţiunea prev. de art. 47 Noul Cod penal raportat la art. 245 alin. 1 Noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal; - infracţiunea prev. de art. 47 Noul Cod penal raportat la art. 290 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal; - infracţiunea prev. de art. 290 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal; - infracţiunea prev. de art. 29 alin. 1 lit. a) şi c) din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal; - infracţiunea prev. de art. 9 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal; - infracţiunea prev. de art. 271 Noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Noul Cod penal. În baza art. 17 alin. 2 Cod de procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b) Cod de procedură penală, achită pe inculpatul Ursu Cătălin pentru săvâr?irea infracţiunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003. În baza art. 17 alin. 2 Cod de procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b) din Cod de procedură penală, achită pe inculpatul Ursu Cătălin pentru săvâr?irea infracţiunii de refuz de a pune la dispozi?ia lichidatorului judiciar documenta?ia financiar-contabilă, prev. de art. 147 din Legea nr. 85/2006. Condamnă pe inculpatul URSU CĂTĂLIN, fără antecedente penale, la următoarele pedepse: - 7 (?apte) ani de închisoare ?i 5 (cinci) ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în func?ii elective publice), lit. b) (dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat) ?i lit. c) Cod penal din 1969 (dreptul de a fi director/împuternicit/asociat/beneficiar real al unor societă?i comerciale sau împuternicit al acestora, în ?ară sau în străinătate) pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune în contracte cu consecin?e deosebit de grave prev. de art. 215 alin. 1, 2, 3, 5 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 74 alin. 2 Cod penal din 1969, art. 76 alin. 1 lit. a) Cod penal din 1969, cu referire la art. 5 Noul Cod penal; - 4 (patru) ani de închisoare ?i 2 (doi) ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în func?ii elective publice), lit. b) (dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat) ?i lit. c) Cod penal din 1969 (dreptul de a fi director/împuternicit/asociat/beneficiar real al unor societă?i comerciale sau împuternicit al acestora, în ?ară sau în străinătate) pentru instigare la săvârşirea infracţiunii de în?elăciune în contracte cu consecin?e deosebit de grave prev. de art. 25 Cod penal din 1969 raportat la art. 215 alin. 1, 2, 3, 5 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 74 alin. 2 Cod penal din 1969, art. 76 alin. 1 lit. a) Cod penal din 1969, cu referire la art. 5 Noul Cod penal; - 4 (patru) ani de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prevăzută de art. 290 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, cu referire la art. 5 Noul Cod penal; - 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni de închisoare pentru instigare la săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prevăzută de art. 25 Cod penal din 1969 raportat la art. 290 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, cu referire la art. 5 Noul Cod penal; - 7 (?apte) ani de închisoare ?i 5 (cinci) ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în func?ii elective publice), lit. b) (dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat) ?i lit. c) Cod penal din 1969 (dreptul de a fi director/împuternicit/asociat/beneficiar real al unor societă?i comerciale sau împuternicit al acestora, în ?ară sau în străinătate) pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani, în formă continuată, prev. de art. 29 alin. 1 lit. a) ?i c) din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, cu referire la art. 5 Noul Cod penal, prin schimbarea încadrării juridice din infrac?iunea de spălare de bani prevăzută de art. 23 lit. a) ?i c) – art. 29 lit. a) ?i c), după republicare, din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969; - 4 (patru) ani de închisoare ?i 2 (doi) ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în func?ii elective publice), lit. b) (dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat) ?i lit. c) Cod penal din 1969 (dreptul de a fi director/împuternicit/asociat/beneficiar real al unor societă?i comerciale sau împuternicit al acestora, în ?ară sau în străinătate) pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. a) Cod penal din 1969, cu referire la art. 5 Noul Cod penal, prin schimbarea încadrării juridice din infrac?iunea de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 lit. a) din Legea nr. 241/2005. În baza art. 33 lit. a) Cod penal din 1969, art. 34 lit. b) Cod penal din 1969 şi art. 35 alin. 3 Cod penal din 1969, contopeşte pedepsele aplicate în prezenta cauză în pedeapsa cea mai grea de 7 (?apte) ani de închisoare ?i 5 (cinci) ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în func?ii elective publice), lit. b) (dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat) ?i lit. c) Cod penal din 1969 (dreptul de a fi director/împuternicit/asociat/beneficiar real al unor societă?i comerciale sau împuternicit al acestora, în ?ară sau în străinătate), pe care o spore?te cu 1 (un) an de închisoare, dispunând ca inculpatul Ursu Cătălin să execute, în final, pedeapsa de 8 (opt) ani de închisoare ?i 5 (cinci) ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în func?ii elective publice), lit. b) (dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat) ?i lit. c) Cod penal din 1969 (dreptul de a fi director/împuternicit/asociat/beneficiar real al unor societă?i comerciale sau împuternicit al acestora. În baza art. 71 Cod penal din 1969, interzice inculpatului Ursu Cătălin exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în func?ii elective publice), lit. b) (dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat) ?i lit. c) Cod penal din 1969 (dreptul de a fi director/împuternicit/asociat/beneficiar real al unor societă?i comerciale sau împuternicit al acestora, în ?ară sau în străinătate) pe durata executării pedepsei. Conform art. 12 din Legea nr. 241/2005, interzice inculpatului Ursu Cătălin să fie fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unei societăţii comerciale, iar dacă a fost ales, dispune decăderea acestuia din drepturi, ca urmare a condamnării pentru infracţiunea de evaziune fiscală prevăzută de prezenta lege. Conform art. 13 alin. 1 din Legea nr. 241/2005 şi art. 4 şi art. 6 din O.G. nr. 75/2001, după rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, se va comunica Oficiului Naţional al Registrului Comerţului, Ministerului Finanţelor Publice şi Direcţiei Regionale a Finanţelor Publice Ia?i, o copie a dispozitivului hotărârii judecătoreşti în vederea efectuării menţiunilor corespunzătoare. II. INCULPATA APREUTESEI OANA-ELENA Respinge schimbarea încadrării juridice, în privin?a inculpatei Apreutesei Oana-Elena, invocată de instan?ă, din oficiu, la termenul de judecată din 24 februarie 2014, din infracţiunile care fac obiectul sesizării instanţei prin rechizitoriul nr. 17/D/P/2012 din 27 noiembrie 2012 al Ministerului Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Vaslui în: - infracţiunea prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003, cu referire la art. 323 Cod penal din 1969, cu referire la art. 5 Noul Cod penal; - infracţiunea prev. de art. 245 alin. 1 din Noul Cod penal, cu referire la art. 5 Noul Cod penal; - infracţiunea prev. de art. 290 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, cu referire la art. 5 Noul Cod penal, toate cu aplicarea art. 33 lit. a) din Cod penal din 1969. Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice, în privin?a inculpatei Apreutesei Oana-Elena, invocată de apărătorul ales al inculpatei, prin înscrisul depus, la dosarul cauzei, în ?edin?a publică din 22 mai 2015, astfel cum a fost precizată în ?edin?a publică din data de 28 noiembrie 2014, din infracţiunile care fac obiectul sesizării instanţei prin rechizitoriul nr. 17/D/P/2012 din 27 noiembrie 2012 al Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Vaslui în: - infracţiunea prev. de art. 367 Noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal; - infracţiunea prev. de art. 245 alin. 1 din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal; - infracţiunea prev. de art. 290 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Noul Cod penal. În baza art. 17 alin. 2 Cod de procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b) Cod de procedură penală, achită pe inculpata Apreutesei Oana-Elena pentru săvâr?irea infracţiunii de aderare la un grup infrac?ional organizat, prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003. Condamnă pe inculpata APREUTESEI OANA-ELENA, cu domiciliul ales la Cabinet de avocatură Budan Carmen, cu sediul în municipiul Vaslui, la următoarele pedepse: - 3 (trei) ani de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune în contracte cu consecin?e deosebit de grave prev. de art. 215 alin. 1, 2, 3, 5 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a) Cod penal din 1969, art. 74 alin. 2 Cod penal din 1969, art. 76 alin. 1 lit. a) Cod penal din 1969 ?i art. 76 alin. 3 Cod penal din 1969, cu referire la art. 5 Noul Cod penal. - 6 (?ase) luni de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prevăzută de art. 290 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, art. 74 alin. 1 lit. a) Cod penal din 1969, art. 74 alin. 2 Cod penal din 1969 ?i art. 80 alin. 2 Cod penal din 1969, cu referire la art. 5 Noul Cod penal. În baza art. 33 lit. a) Cod penal din 1969 şi art. 34 lit. b) Cod penal din 1969, contopeşte cele două pedepse în pedeapsa cea mai grea, dispunând ca inculpata Apreutesei Oana-Elena să execute în final pedeapsa de 3 (trei) ani de închisoare. Interzice inculpatei Apreutesei Oana-Elena drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal din 1969 pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 alin. 2 Cod penal din 1969. În baza art. 86 indice 1 alin. 2 Cod penal din 1969, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 5 (cinci) ani, stabilit în condiţiile art. 86 indice 2 alin. 1 Cod penal, care se socoteşte de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art. 86 indice 2 alin. 2 Cod penal din 1969 raportat la art. 82 alin. 3 Cod penal din 1969. În baza art. 86 indice 3 alin. 1 Cod penal din 1969, inculpata Apreutesei Oana-Elena trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui, la datele fixate de acest serviciu; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Datele prevăzute la literele b), c) şi d) se comunică Serviciului de Probaţiune Vaslui. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepsei accesorii. În baza art. 404 alin. 2 Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatei Apreutesei Oana-Elena asupra dispoziţiilor art. 86 indice 4 Cod penal din 1969 privind revocarea beneficiului suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul neîndeplinirii, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori obligaţiilor stabilite de instanţă, asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal din 1969 privind revocarea beneficiului suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cadrul termenului de încercare stabilit şi asupra dispoziţiilor art. 84 Cod penal din 1969 privind revocarea beneficiului suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul neexecutării obligaţiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare. III. INCULPATUL MIHĂIUC IOAN Respinge schimbarea încadrării juridice, în privin?a inculpatului Mihăiuc Ioan, invocată de instan?ă, din oficiu, la termenul de judecată din 24 februarie 2014, din infracţiunile care fac obiectul sesizării instanţei prin rechizitoriul nr. 17/D/P/2012 din 27 noiembrie 2012 al Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Vaslui în: - infracţiunea prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003, raportat la art. 323 Cod penal din 1969, cu referire la art. 5 Noul Cod penal; - infracţiunea prev. de art. 290 Cod penal din 1969, cu referire la art. 5 Noul Cod penal; - infracţiunea prev. de art. 48 Noul Cod penal raportat la art. 245 alin. 1 Noul Cod penal cu referire la art. 5 Noul Cod penal, toate cu aplicarea art. 33 lit. a) din Cod penal din 1969. Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice în privin?a inculpatului Mihăiuc Ioan, formulată de apărătorul ales al acestuia, la termenul de judecată din 3 octombrie 2014, astfel cum a fost precizată în ?edin?a publică din data de 28 noiembrie 2014, din infracţiunile care fac obiectul sesizării instanţei prin rechizitoriul nr. 17/D/P/2012 din 27 noiembrie 2012 al Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Vaslui în: - infracţiunea prevăzută de art. 367 alin. 1 Noul Cod penal, cu referire la art. 5 Noul Cod penal; - infracţiunea prevăzută de art. 322 Noul Cod penal, cu referire la art. 5 Noul Cod penal; - infracţiunea prevăzută de art. 48 Noul Cod penal raportat la art. 244 alin. 1 ?i 2 Noul Cod penal, cu referire la art. 5 Noul Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 2 Noul Cod penal. Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice, în privin?a inculpatului Mihăiuc Ioan, formulată de apărătorul ales al acestuia, la termenul de judecată din data de 28 noiembrie 2014, în sensul re?inerii dispozi?iilor art. 33 lit. b) Cod penal din 1969, în loc de dispozi?iile art. 33 lit. a) Cod penal din 1969, în privin?a infracţiunilor care fac obiectul sesizării instanţei, prin rechizitoriul nr. 17/D/P/2012 din 27 noiembrie 2012 al Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Vaslui. În baza art. 17 alin. 2 Cod de procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b) Cod de procedură penală, achită pe inculpatul MIHĂIUC IOAN pentru săvâr?irea infracţiunii de aderare la un grup infrac?ional organizat, prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003. În baza art. 17 alin. 2 Cod de procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b) Cod de procedură penală, achită pe inculpatul MIHĂIUC IOAN pentru complicitate la săvâr?irea infracţiunii de în?elăciune în contracte cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 26 Cod penal din 1969 raportat la art. 215 alin. 1, 2, 3 ?i 5 Cod penal din 1969. Condamnă pe inculpatul MIHĂIUC IOAN, inspector daune auto la S.C. Groupama Asigurări S.A. – Sucursala Vaslui, fără antecedente penale, la pedeapsa de 2 (două) luni de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 290 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a) Cod penal din 1969, art. 74 alin. 2 Cod penal din 1969 ?i art. 76 alin. 1 lit. e) teza I Cod penal din 1969, cu referire la art. 5 Noul Cod penal. Interzice inculpatului Mihăiuc Ioan exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal din 1969 pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 alin. 2 Cod penal din 1969. În baza art. 81 alin. 1 Cod penal din 1969, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 2 ani ?i 2 luni, termen stabilit potrivit dispoziţiilor art. 82 Cod penal din 1969, care se socoteşte de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform dispoziţiilor art. 82 alin. 3 Cod penal din 1969. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii, suspendă executarea pedepsei accesorii. În baza art. 404 alin. 2 Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului Mihăiuc Ioan asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal din 1969 privind revocarea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cadrul termenului de încercare stabilit. IV. INCULPATUL MANDREA CONSTANTIN Respinge schimbarea încadrării juridice, în privin?a inculpatului Mandrea Constantin, invocată de instan?ă, din oficiu, la termenul de judecată din 24 februarie 2014, din infracţiunile care fac obiectul sesizării instanţei prin rechizitoriul nr. 17/D/P/2012 din 27 noiembrie 2012 al Ministerului Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Vaslui în: - infracţiunea prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003, raportat la art. 323 Cod penal din 1969, cu referire la art. 5 Noul Cod penal; - infracţiunea prev. de art. 290 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, cu referire la art. 5 Noul Cod penal; - infracţiunea prev. de art. 48 Noul Cod penal raportat la art. 245 alin. 1 Noul Cod penal, cu referire la art. 5 Noul Cod penal, toate cu aplicarea art. 33 lit. a) din Cod penal din 1969. Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice, în privin?a inculpatului Mandrea Constantin, formulată de apărătorul desemnat din oficiu al acestuia, în ?edin?a publică din data de 28 noiembrie 2014, din infracţiunile care fac obiectul sesizării instanţei prin rechizitoriul nr. 17/D/P/2012 din 27 noiembrie 2012 al Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Vaslui în: - infracţiunea prevăzută de art. 367 alin. 1 Noul Cod penal, cu referire la art. 5 Noul Cod penal; - infracţiunea prevăzută de art. 322 Noul Cod penal, cu referire la art. 5 Noul Cod penal; - infracţiunea prevăzută de art. 48 Noul Cod penal raportat la art. 244 alin. 1 ?i 2 Noul Cod penal, cu referire la art. 5 Noul Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 2 Noul Cod penal. În baza art. 17 alin. 2 Cod de procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b) Cod de procedură penală, achită pe inculpatul MANDREA CONSTANTIN pentru săvâr?irea infracţiunii de aderare la un grup infrac?ional organizat prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003. În baza art. 17 alin. 2 Cod de procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b) Cod de procedură penală, achită pe inculpatul MANDREA CONSTANTIN pentru complicitate la săvâr?irea infracţiunii de în?elăciune în contracte cu consecin?e deosebit de grave prev. de art. 26 Cod penal din 1969 raportat la art. 215 alin. 1, 2, 3 ?i 5 Cod penal din 1969. Condamnă pe inculpatul MANDREA CONSTANTIN, ?ofer la S.C. Adrian Trans S.R.L. Vaslui, fără antecedente penale, la pedeapsa de 2 (două) luni de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 290 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, art. 74 alin. 1 lit. a) Cod penal din 1969, art. 74 alin. 2 Cod penal din 1969 ?i art. 76 alin. 1 lit. e) teza I Cod penal din 1969, cu referire la art. 5 Noul Cod penal. Interzice inculpatului Mandrea Constantin exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal din 1969 pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 alin. 2 Cod penal din 1969. În baza art. 81 alin. 1 Cod penal din 1969, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 2 ani ?i 2 luni, termen stabilit potrivit dispoziţiilor art. 82 Cod penal din 1969, care se socoteşte de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform dispoziţiilor art. 82 alin. 3 Cod penal din 1969. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii, suspendă executarea pedepsei accesorii. În baza art. 404 alin. 2 Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului Mandrea Constantin asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal din 1969 privind revocarea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cadrul termenului de încercare stabilit. V. INCULPATA BRODOCIANU DANIELA În baza art. 386 Cod de procedură penală, schimbă încadrarea juridică, în privin?a inculpatei Brodocianu Daniela din infracţiunea care face obiectul sesizării instanţei prin rechizitoriul nr. 17/D/P/2012 din 27 noiembrie 2012 al Ministerului Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Vaslui în infracţiunea de spălare de bani prev. de art. 29 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 656/2002, cu referire la art. 5 Noul Cod penal. Condamnă pe inculpata BRODOCIANU DANIELA, ?i domiciliu ales la Cabinet de avocatură Budan Carmen, administrator la S.C. Ermini Bruno S.R.L. Vaslui, fără antecedente penale, la pedeapsa de 2 (doi) ani de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 656/2002 pentru prevenirea şi sancţionarea spălării banilor, precum şi pentru instituirea unor măsuri de prevenire şi combatere a finanţării actelor de terorism, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a) Cod penal din 1969, art. 74 alin. 2 Cod penal din 1969 ?i art. 76 alin. 1 lit. c) Cod penal din 1969, cu referire la art. 5 Noul Cod penal. Interzice inculpatei Brodocianu Daniela exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, lit. b) Cod penal din 1969 pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 alin. 2 Cod penal din 1969. În baza art. 81 alin. 1 Cod penal din 1969, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 4 ani, termen stabilit potrivit dispoziţiilor art. 82 Cod penal din 1969, care se socoteşte de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform dispoziţiilor art. 82 alin. 3 Cod penal din 1969. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii, suspendă executarea pedepsei accesorii. În baza art. 404 alin. 2 Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatei Brodocianu Daniela asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal din 1969 privind revocarea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cadrul termenului de încercare stabilit. VI. INCULPATA GRUIA ANGELICA În baza art. 386 Cod de procedură penală, schimbă încadrarea juridică, în privin?a inculpatei Gruia Angelica din infracţiunea care face obiectul sesizării instanţei prin rechizitoriul nr. 17/D/P/2012 din 27 noiembrie 2012 al Ministerului Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Vaslui în infracţiunea de spălare de bani prev. de art. 29 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 656/2002, cu referire la art. 5 Noul Cod penal. Condamnă pe inculpata GRUIA ANGELICA, fostă Brodocianu, domiciliu ales la Cabinet de avocatură Budan Carmen, fără antecedente penale, la pedeapsa de 6 (?ase) luni de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 656/2002 pentru prevenirea şi sancţionarea spălării banilor, precum şi pentru instituirea unor măsuri de prevenire şi combatere a finanţării actelor de terorism, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a) Cod penal din 1969, art. 74 alin. 2 Cod penal din 1969 ?i art. 76 alin. 1 lit. c) Cod penal din 1969, cu referire la art. 5 Noul Cod penal. Interzice inculpatei Gruia Angelica exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal din 1969 pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 alin. 2 Cod penal din 1969. În baza art. 81 alin. 1 Cod penal din 1969, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 2 ani ?i 6 luni, termen stabilit potrivit dispoziţiilor art. 82 Cod penal din 1969, care se socoteşte de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform dispoziţiilor art. 82 alin. 3 Cod penal din 1969. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii, suspendă executarea pedepsei accesorii. În baza art. 404 alin. 2 Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatei Gruia Angelica asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal din 1969 privind revocarea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cadrul termenului de încercare stabilit. VII. INCULPATA S.C. SURISCOM S.R.L. VASLUI Respinge schimbarea încadrării juridice, în privin?a inculpatei S.C. SURISCOM S.R.L. Vaslui, invocată de instan?ă, din oficiu, la termenul de judecată din 24 februarie 2014, ?i de apărătorul ales al inculpatei, prin înscrisul depus, la dosarul cauzei, în ?edin?a publică din 22 mai 2015, sus?inută ?i în ?edin?a publică din data de 28 noiembrie 2014 din infracţiunea care face obiectul sesizării instanţei prin rechizitoriul nr. 17/D/P/2012 din 27 noiembrie 2012 al Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Vaslui în infracţiunea prev. de art. 245 alin. 1 Noul Cod penal, cu referire la art. 5 Noul Cod penal. Condamnă pe inculpata S.C. SURISCOM S.R.L. Vaslui, cu sediul social în municipiul Vaslui, strada Tipografiei nr. 21, jude? Vaslui, înregistrată la Oficiul Registrului Comer?ului de pe lângă Tribunalul Vaslui cu nr. de ordine în Registrul Comer?ului J37/40/2004 ?i CUI 16100120, reprezentată în procesul penal prin mandatar desemnat Pa?ca Ana Maria, la pedeapsa amenzii de 100.000 lei pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune în contracte cu consecin?e deosebit de grave prevăzută de art. 215 alin. 1, 2, 3 ?i 5 Cod penal din 1969 raportat la art. 71 indice 1 alin. 3 Cod penal din 1969, cu referire la art. 5 Noul Cod penal. În baza dispozi?iilor art. 53 indice 1 alin. 3 lit. a) Cod penal din 1969 ?i art. 71 indice 2 alin. 1 Cod penal din 1969, aplică persoanei juridice-inculpate S.C. SURISCOM S.R.L. Vaslui pedeapsa complementară a dizolvării, această pedeapsă urmând a fi pusă în executare în conformitate cu dispozi?iile art. 498 Cod de procedură penală ?i art. 35 din Legea nr. 35/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative ?i a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. Judecătorul delegat cu executarea din cadrul Tribunalului Vaslui urmează a face comunicările prevăzute de art. 34 din Legea nr. 35/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative ?i a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, respectiv către Oficiul Na?ional al Registrului Comer?ului. Constată că împotriva inculpatei S.C. SURISCOM S.R.L. Vaslui, s-a dispus, la data de 5 martie 2013, deschiderea procedurii generală de insolvenţă, fiind desemnat administrator judiciar provizoriu Cabinet individual de insolvenţă "APETREI RAREŞ LIVIU", cu sediul în municipiul Vaslui, strada ?tefan Cel Mare, jude? Vaslui (dosar nr. 4492/89/2012 Tribunalul Vaslui). VIII. INCULPATA S.C. PRANACAT MANAGEMENT S.R.L. VASLUI În baza art. 386 Cod de procedură penală, schimbă încadrarea juridică, în privin?a inculpatei S.C. PRANACAT MANAGEMENT S.R.L. Vaslui, din infracţiunea care face obiectul sesizării instanţei prin rechizitoriul nr. 17/D/P/2012 din 27 noiembrie 2012 al Ministerului Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Vaslui în infracţiunea de spălare de bani prev. de art. 29 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 656/2002, cu referire la art. 5 Noul Cod penal. Condamnă pe inculpata S.C. PRANACAT MANAGEMENT S.R.L. Vaslui, cu sediul social în municipiul Vaslui, strada Tipografiei nr. 21, jude? Vaslui, înregistrată la Oficiul Registrului Comer?ului de pe lângă Tribunalul Vaslui cu nr. de ordine în Registrul Comer?ului J37/1/2010 ?i CUI 26376956, reprezentată în procesul penal prin mandatar desemnat Pa?ca Ana Maria, cu domiciliul în municipiul Vaslui, jude? Vaslui la pedeapsa amenzii de 100.000 lei pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 656/2002 raportat la art. 71 indice 1 alin. 2 Cod penal din 1969, cu referire la art. 5 Noul Cod penal. În baza dispozi?iilor art. 29 alin. 3 din Legea nr. 656/2002 ?i art. 53 indice 2 alin. 2 Cod penal din 1969 raportat la art. 53 indice 1 alin. 3 lit. a) Cod penal din 1969 ?i art. 71 indice 2 alin. 1 Cod penal din 1969, aplică persoanei juridice-inculpate S.C. PRANACAT MANAGEMENT S.R.L. Vaslui pedeapsa complementară a dizolvării, această pedeapsă urmând a fi pusă în executare în conformitate cu dispozi?iile art. 498 Cod de procedură penală ?i art. 35 din Legea nr. 35/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative ?i a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. Judecătorul delegat cu executarea din cadrul Tribunalului Vaslui urmează a face comunicările prevăzute de art. 34 din Legea nr. 35/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative ?i a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, respectiv către Oficiul Na?ional al Registrului Comer?ului, Oficiul Na?ional de Prevenire ?i Combatere a Spălării Banilor, Banca Na?ională a României ?i Autoritatea de Supraveghere Financiară. IX. INCULPATA S.C. BEARS DISTRIBUTIONS S.R.L. VASLUI În baza art. 386 Cod de procedură penală, schimbă încadrarea juridică, în privin?a inculpatei S.C. BEARS DISTRIBUTIONS S.R.L. Vaslui, din infracţiunea care face obiectul sesizării instanţei prin rechizitoriul nr. 17/D/P/2012 din 27 noiembrie 2012 al Ministerului Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Vaslui în infracţiunea de spălare de bani prev. de art. 29 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 656/2002, cu referire la art. 5 Noul Cod penal. Condamnă pe inculpata S.C. BEARS DISTRIBUTIONS S.R.L. Vaslui, cu sediul social în municipiul Vaslui, strada Narciselor nr. 8, jude? Vaslui, înregistrată la Oficiul Registrului Comer?ului de pe lângă Tribunalul Vaslui cu nr. de ordine în Registrul Comer?ului J37/42/2012 ?i CUI 29696351, reprezentată în procesul penal prin mandatar desemnat Pa?ca Ana Maria, jude? Vaslui la pedeapsa amenzii de 100.000 lei pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 656/2002 raportat la art. 71 indice 1 alin. 2 Cod penal din 1969, cu referire la art. 5 Noul Cod penal. În baza dispozi?iilor art. 29 alin. 3 din Legea nr. 656/2002 ?i art. 53 indice 2 alin. 2 Cod penal din 1969 raportat la art. 53 indice 1 alin. 3 lit. a) Cod penal din 1969 ?i art. 71 indice 2 alin. 1 Cod penal din 1969, aplică persoanei juridice-inculpate S.C. BEARS DISTRIBUTIONS S.R.L. Vaslui pedeapsa complementară a dizolvării, această pedeapsă urmând a fi pusă în executare în conformitate cu dispozi?iile art. 498 Cod de procedură penală ?i art. 35 din Legea nr. 35/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative ?i a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. Judecătorul delegat cu executarea din cadrul Tribunalului Vaslui urmează a face comunicările prevăzute de art. 34 din Legea nr. 35/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative ?i a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, respectiv către Oficiul Na?ional al Registrului Comer?ului, Oficiul Na?ional de Prevenire ?i Combatere a Spălării Banilor, Banca Na?ională a României ?i Autoritatea de Supraveghere Financiară. În baza art. 19 Cod procedură penală raportat la art. 397 alin. 1 Cod de procedură penală coroborat cu art. 1349 alin. 1 şi 2, art. 1357 şi urm. din Codul civil, art. 1382 Cod civil, admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă S.C. GROUPAMA ASIGURĂRI S.A. ?i obligă, în solidar, pe inculpa?ii URSU CĂTĂLIN, APREUTESEI OANA-ELENA ?i S.C. SURISCOM S.R.L VASLUI la plata sumei de 1.112.782,55 lei (despăgubiri – 1.095.962,68 lei; onorariu executor judecătoresc – 16.819,87 lei), la care se adaugă dobânda legală de la data de 28.12.2011, data achitării despăgubirii, ?i până la data acoperirii integrale a prejudiciului. În baza art. 19 Cod procedură penală raportat la art. 397 alin. 1 Cod de procedură penală coroborat cu art. 1349 alin. 1 şi 2, art. 1357 şi urm. din Codul civil, art. 1382 Cod civil, admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Statul Român, prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, prin Direcţia Regională a Finanţelor Publice Ia?i, prin Administra?ia Jude?eană a Finanţelor Publice Vaslui ?i obligă pe inculpatul URSU CĂTĂLIN, în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. PRANACAT MANAGEMENT S.R.L. Vaslui, la plata sumei de 304.512 lei (impozit pe profit – 91.325 lei; T.V.A. – 213.187 lei) către partea civilă Statul Român, prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, prin Direcţia Regională a Finanţelor Publice Ia?i, prin Administra?ia Jude?eană a Finanţelor Publice Vaslui, la care se adaugă dobânzi şi penalităţi, de la data scadenţei până la stingerea în totalitate a creanţelor către stat, conform Codului fiscal şi Codului de procedură fiscală. În temeiul art. 118 alin. 4 Cod penal din 1969, confiscă de la inculpata S.C. SURISCOM S.R.L. Vaslui imobilul - teren cu pă?uni (categoria de folosin?ă - arabil), în suprafa?ă de 4.700 de metri pătra?i (conform actului de proprietate ?i în suprafa?ă de 4.788 de metri pătra?i, conform măsurătorilor), situat în extravilanul municipiului Vaslui, punctul Ciu?meaua Moldovencei, înscris în cartea funciară a municipiului Vaslui cu nr. ... (număr carte funciară vechi 7515), număr cadastral 7515, proprietate a inculpatei S.C. SURISCOM S.R.L. Vaslui, J37/40/2004 ?i CIF 16100120. În temeiul dispozi?iilor art. 33 alin. 1, 2 ?i 4 din Legea nr. 656/2002 pentru prevenirea şi sancţionarea spălării banilor, precum şi pentru instituirea unor măsuri de prevenire şi combatere a finanţării terorismului, cu modificările ?i completările ulterioare, raportat la art. 118 alin. 1 lit. e) Cod penal din 1969, dispune confiscarea următoarelor bunuri: - autovehiculul marca Audi, tipul A8, cu număr de înmatriculare VS-11-URS, serie ?asiu WAUZZZ4E78N010091, număr carte de identitate a autovehiculului DL902226, an fabrica?ie 2008, culoare gri, proprietate a S.C. BEARS DISTRIBUTIONS S.R.L. Vaslui (număr de înregistrare la Oficiul Registrului Comer?ului J37/42/2012, C.U.I. 29696351), sigilat cu sigiliul MAI nr. 27546 ?i aflat în prezent la Camera de corpuri delicte a Inspectoratului de Poli?ie a Jude?ului Vaslui (filele 42-43 volum XVI dosar de urmărire penală); - autovehiculul marca Audi, tipul A8, cu număr de înmatriculare VS-21-URS, serie ?asiu WAUZZZ4E54N002405, număr carte de identitate a autovehiculului 04832416, an fabrica?ie 2004, culoare negru, proprietate a inculpatei GRUIA ANGELICA, sigilat cu sigiliul MAI nr. 38766 ?i aflat în prezent la Camera de corpuri delicte a Inspectoratului de Poli?ie a Jude?ului Vaslui (filele 136-140 volum XVI dosar de urmărire penală); - suma de 444.000 lei de la inculpata Brodocianu Daniela; - suma de 200.000 lei de la inculpatul Ursu Cătălin; - suma de 102.786,68 lei de la inculpata S.C. Pranacat Management S.R.L. Vaslui; - suma de 13.000 lei de la inculpata S.C. Bears Distributions S.R.L. Vaslui. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c) Cod de procedură penală coroborat cu art. 397 Cod de procedură penală raportat la art. 32 ?i art. 33 alin. 6 din Legea nr. 656/2002 pentru prevenirea şi sancţionarea spălării banilor, precum şi pentru instituirea unor măsuri de prevenire şi combatere a finanţării terorismului, cu modificările ?i completările ulterioare ?i la art. 249 alin. 4 Cod de procedură penală, dispune luarea măsurii de indisponibilizare a sechestrului asigurator asupra bunurilor mobile ?i imobile ale inculpatei Brodocianu Daniela, în vederea confiscării speciale, până la concuren?a sumei de 444.000 lei. Executorie, conform art. 397 alin. 4 Cod de procedură penală. În baza art. 251 Cod de procedură penală si art. 129 alin. 6 Cod de procedură fiscală, desemnează ca organ însărcinat cu punerea in executare a dispoziţiei de indisponibilizare asupra bunurilor mobile si imobile ale inculpatei Brodocianu Daniela, organele de cercetare penală ce vor fi desemnate de procurorul-?ef al Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Vaslui ?i Agenţia Naţională de Administrare Fiscală - Direcţia Regională a Finanţelor Publice Ia?i - Administra?ia Jude?eană a Finanţelor Publice Vaslui. Se va încuno?tiin?a Tribunalul Vaslui. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c) Cod de procedură penală coroborat cu art. 397 Cod de procedură penală raportat la art. 32 ?i art. 33 alin. 6 din Legea nr. 656/2002 pentru prevenirea şi sancţionarea spălării banilor, precum şi pentru instituirea unor măsuri de prevenire şi combatere a finanţării terorismului, cu modificările ?i completările ulterioare ?i la art. 249 alin. 4 ?i 5 Cod de procedură penală, dispune luarea măsurii de indisponibilizare a sechestrului asigurator asupra unui număr de 156 de sticle Brandy marca “Grand Crown” - 1 (un) litru, 201 sticle sticle Brandy marca “Grand Crown” - 0,75 de litri, 213 sticle votcă marca “Prana“ - 1 (un) litru, 6 sticle lichior ducle Nirvana - 0,75 de litri (identificate la punerea în aplicare a autoriza?iilor de perchezi?ie nr. 85/30.03.2012 ?i nr. 86/30.03.2012 emise de Tribunalul Vaslui ?i aflate la Camera de corpuri delicte a I.P.J. Vaslui), proprietate ale inculpatei S.C. Pranacat Management S.R.L. Vaslui, în vederea confiscării speciale, recuperării prejudiciului cauzat păr?ii civile Statul Român, prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, prin Direcţia Regională a Finanţelor Publice Ia?i, prin Administra?ia Jude?eană a Finanţelor Publice Vaslui, până la concuren?a sumei de 407.298,68 lei. Executorie, conform art. 397 alin. 4 Cod de procedură penală. În baza art. 251 Cod de procedură penală si art. 129 alin. 6 Cod de procedură fiscală, desemnează ca organ însărcinat cu punerea in executare a dispoziţiei de indisponibilizare asupra unui număr de 156 de sticle Brandy marca “Grand Crown” - 1 (un) litru, 201 sticle sticle Brandy marca “Grand Crown” - 0,75 de litri, 213 sticle votcă marca “Prana“ - 1 (un) litru, 6 sticle lichior ducle Nirvana - 0,75 de litri, proprietate ale inculpatei S.C. Pranacat Management S.R.L., organele de cercetare penală care vor fi desemnate de procurorul-?ef al Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Vaslui ?i Agenţia Naţională de Administrare Fiscală - Direcţia Regională a Finanţelor Publice Ia?i - Administra?ia Jude?eană a Finanţelor Publice Vaslui. Se va încuno?tiin?a Tribunalul Vaslui. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c) Cod de procedură penală, men?ine: - măsura asiguratorie (sechestru asigurător, cu deposedare) luată în privinţa autovehiculului marca Audi, tipul A8, cu număr de înmatriculare VS-11-URS, serie ?asiu WAUZZZ4E78N010091, număr carte de identitate a autovehiculului DL902226, an fabrica?ie 2008, culoare gri, proprietate a S.C. BEARS DISTRIBUTIONS S.R.L. Vaslui , în vederea confiscării speciale, prin Ordonanţa nr. 17/D/P/2012 din 2 aprilie 2012 a Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Vaslui (filele 34-35 volum XVI dosar de urmărire penală); - măsura asiguratorie (sechestru asigurător, cu deposedare) luată în privinţa autovehiculului marca Audi, tipul A8, cu număr de înmatriculare VS-21-URS, serie ?asiu WAUZZZ4E54N002405, număr carte de identitate a autovehiculului 04832416, an fabrica?ie 2004, culoare negru, proprietate a inculpatei GRUIA ANGELICA, în vederea confiscării speciale ?i în vederea recuperării prejudiciului cauzat păr?ii civile, prin Ordonanţa nr. 17/D/P/2012 din 5 septembrie 2012 a Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Vaslui (filele 100-101 volum XVI dosar de urmărire penală); - măsura asiguratorie a sechestrului asigurator asupra sumelor de bani disponibile în contul bancar numărul 0005345996, deschis la data de 15.02.2012, de către inculpata S.C. BEARS DISTRIBUTIONS S.R.L. Vaslui, cod fiscal 29696351, la unitatea bancară RAIFFEISEN BANK S.A., cod fiscal sucursala 361820, până la concuren?a sumei de 3.000.000 lei, luată în vederea confiscării speciale, a garantării executării pedepsei principale ?i recuperării prejudiciului cauzat păr?ii civile, prin Ordonanţa nr. 17/D/P/2012 din 12 aprilie 2012 a Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Vaslui (filele 66-67 volum VIII dosar de urmărire penală); - măsura asiguratorie a sechestrului asigurator asupra terenului cu pă?uni, în suprafa?ă de 4.700 de metri pătra?i, situat în extravilanul municipiului Vaslui, punctul Ciu?meaua Moldovencei, sola 26, parcela 360/11 ?i carte funciară nr. 7515, proprietate a inculpatei S.C. SURISCOM S.R.L. Vaslui, J37/40/2004 ?i CIF 16100120, luată în vederea confiscării speciale, a garantării executării pedepsei principale ?i recuperării prejudiciului cauzat păr?ii civile, prin Ordonanţa nr. 17/D/P/2012 din 10 mai 2012 a Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Vaslui (filele 155-156 volum XVI dosar de urmărire penală); - măsura asiguratorie a sechestrului asigurator asupra sumelor de bani disponibile în contul bancar numărul ..., deschis la data de 21.01.2011, de către inculpata S.C. PRANACAT MANAGEMENT S.R.L. Vaslui, cod fiscal 26376956, la unitatea bancară GARANTI BANK INTERNATIONAL N.V. – Sucursala România, cod fiscal 10184997, până la concuren?a sumei de 3.000.000 lei, luată în vederea confiscării speciale, a garantării executării pedepsei principale ?i recuperării prejudiciului cauzat păr?ii civile, prin Ordonanţa nr. 17/D/P/2012 din 3 aprilie 2012 a Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Vaslui (filele 41-42 volum VIII dosar de urmărire penală); - măsura asiguratorie a sechestrului asigurator asupra sumelor de bani disponibile în contul bancar numărul ....., deschis la data de 12.01.2010, de către inculpata S.C. PRANACAT MANAGEMENT S.R.L. Vaslui, cod fiscal 26376956, la unitatea bancară RAIFFEISEN BANK S.A., cod fiscal sucursala 361820, până la concuren?a sumei de 3.000.000 lei, luată în vederea confiscării speciale, a garantării executării pedepsei principale ?i recuperării prejudiciului cauzat păr?ii civile, prin Ordonanţa nr. 17/D/P/2012 din 3 aprilie 2012 a Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Vaslui (filele 46-47 volum VIII dosar de urmărire penală); - măsura asiguratorie a sechestrului asigurator asupra sumelor de bani disponibile in contul bancar numărul ......deschis la data de 08.06.2007, de către inculpatul URSU CĂTĂLIN, la unitatea bancară O.T.P. BANK ROMANIA S.A., cod fiscal sucursala 19142138 - O.T.P. BANK ROMANIA S.A. – Sucursala Bârlad, până la concuren?a sumei de 1.112.783 lei, luată în vederea confiscării speciale ?i recuperării prejudiciului, prin Ordonanţa nr. 17/D/P/2012 din 3 aprilie 2012 a Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Vaslui (filele 51-52 volum VIII dosar de urmărire penală); - măsura asiguratorie a sechestrului asigurator asupra sumelor de bani disponibile în contul bancar numărul ....., deschis la data de 25.06.2007, de către inculpatul URSU CĂTĂLIN, la unitatea bancară BANCA ROMÂNEASCĂ S.A., cod fiscal sucursala 7863050, până la concuren?a sumei de 1.112.783 lei, luată în vederea confiscării speciale ?i recuperării prejudiciului, prin Ordonanţa nr. 17/D/P/2012 din 3 aprilie 2012 a Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Vaslui (filele 56-57 volum VIII dosar de urmărire penală); - măsura asiguratorie a sechestrului asigurator asupra sumelor de bani disponibile în contul bancar numărul ....., deschis la data de 07.01.2003, de către inculpatul URSU CĂTĂLIN, la unitatea bancară RAIFFEISEN BANK S.A., cod fiscal sucursala 361820, până la concuren?a sumei de 1.112.783 lei, luată în vederea confiscării speciale ?i recuperării prejudiciului, prin Ordonanţa nr. 17/D/P/2012 din 3 aprilie 2012 a Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Vaslui (filele 61-62 volum VIII dosar de urmărire penală); - măsura asiguratorie a sechestrului asigurator asupra sumei de 20.000 lei, identificată la domiciliul inculpatului URSU CĂTĂLIN, la perchezi?ia domiciliară efectuată la data de 02.04.2012, luată în vederea confiscării speciale ?i recuperării prejudiciului, prin Ordonanţa nr. 17/D/P/2012 din 3 aprilie 2012 a Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Vaslui (fila 5 volum XVI dosar de urmărire penală), consemnată la C.E.C. BANK – Sucursala Vaslui, conform chitan?ei nr. 2871306/1 din 02.04.2012 ?i recipisei nr. 505281/1 din 02.04.2012, eviden?iate la pozi?ia nr. 16/2012 din Registrul de valori al Tribunalului Vaslui. În temeiul art. 250 alin. 6 Cod de procedură penală cu referire la art. 13 din Convenţia Europeana a Drepturilor Omului si a îndatoririlor fundamentale, respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de: - inculpatul URSU CĂTĂLIN împotriva măsurii asiguratorii luată prin Ordonanţa nr. 17/D/P/2012 din 3 aprilie 2012 a Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Vaslui asupra sumei de 20.000 lei, identificată, la domiciliul acestuia, la perchezi?ia domiciliară efectuată la data de 02.04.2012; - inculpatul URSU CĂTĂLIN împotriva măsurii asiguratorii luată asupra disponibilului bănesc aflat în contul bancar deschis la RAIFFEISEN BANK S.A. prin Ordonanţa nr. 17/D/P/2012 din 3 aprilie 2012 a Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Vaslui; - inculpatul URSU CĂTĂLIN împotriva măsurii asiguratorii luată asupra disponibilului bănesc aflat în contul bancar deschis la BANCA ROMÂNEASCĂ, prin Ordonanţa nr. 17/D/P/2012 din 3 aprilie 2012 a Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Vaslui; - inculpatul URSU CĂTĂLIN împotriva măsurii asiguratorii luată asupra disponibilului bănesc aflat în contul bancar deschis la O.T.P. BANK ROMÂNIA S.A., prin Ordonanţa nr. 17/D/P/2012 din 3 aprilie 2012 a Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Vaslui; - inculpatul URSU CĂTĂLIN şi inculpata S.C. BEARS DISTRIBUTIONS S.R.L. Vaslui împotriva măsurii asiguratorii luată în privinţa autovehiculului marca „Audi A8”, cu număr de înmatriculare VS-11-URS, prin Ordonanţa nr. 17/D/P/2012 din 2 aprilie 2012 a Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Vaslui; - inculpatul URSU CĂTĂLIN şi de inculpata GRUIA ANGELICA împotriva măsurii asiguratorii luată în privinţa autovehiculului marca „Audi A8”, cu număr de înmatriculare VS-21-URS, prin Ordonanţa nr. 17/D/P/2012 din 5 septembrie 2012 a Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Vaslui; - inculpatul URSU CĂTĂLIN şi inculpata S.C. SURISCOM S.R.L. Vaslui împotriva măsurii asiguratorii luată asupra terenului cu pă?uni, în suprafa?ă de 4.700 de metri pătra?i, situat în extravilanul municipiului Vaslui, punctul Ciu?meaua Moldovencei, .... ?i carte funciară nr. 7515, proprietate a inculpatei S.C. SURISCOM S.R.L. Vaslui, prin Ordonanţa nr. 17/D/P/2012 din 10 mai 2012 a Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Vaslui; - inculpatul URSU CĂTĂLIN şi inculpata S.C. BEARS DISTRIBUTIONS S.R.L. Vaslui împotriva măsurii asiguratorii luată asupra disponibilului bănesc aflat în contul bancar, deschis la data de 15.02.2012, de către inculpata S.C. BEARS DISTRIBUTIONS S.R.L. Vaslui, la unitatea bancară RAIFFEISEN BANK S.A., prin Ordonanţa nr. 17/D/P/2012 din 12 aprilie 2012 a Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Vaslui; - inculpatul URSU CĂTĂLIN şi inculpata S.C. PRANACAT MANAGEMENT S.R.L. Vaslui împotriva măsurii asiguratorii luată asupra disponibilului bănesc aflat în contul bancar deschis, la data de 21.01.2011, de către inculpata S.C. PRANACAT MANAGEMENT S.R.L. Vaslui, la unitatea bancară GARANTI BANK INTERNATIONAL N.V. – Sucursala România, prin Ordonanţa nr. 17/D/P/2012 din 3 aprilie 2012 a Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Vaslui; - inculpatul URSU CĂTĂLIN şi inculpata S.C. PRANACAT MANAGEMENT S.R.L. Vaslui împotriva măsurii asiguratorii luată asupra disponibilului bănesc aflat în contul bancar deschis la data de 12.01.2010, de către inculpata S.C. PRANACAT MANAGEMENT S.R.L. Vaslui la unitatea bancară RAIFFEISEN BANK S.A., prin Ordonanţa nr. 17/D/P/2012 din 3 aprilie 2012 a Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Vaslui. Constată că sunt luate măsuri asiguratorii în privin?a bunurilor inculpatului Ursu Cătălin ?i păr?ii responsabile civilmente S.C. Pranacat Management S.R.L. Vaslui. În temeiul art. 255 Cod de procedură penală raportat la art. 250 alin. 6 Cod de procedură penală, cu referire la art. 13 din Convenţia Europeana a Drepturilor Omului si a îndatoririlor fundamentale, respinge cererile de restituire către S.C. ERMINI BRUNO S.R.L. Vaslui a autovehiculului marca Audi A8, cu număr de înmatriculare VS-11-URS ?i a unui număr de 156 de sticle Brandy marca “Grand Crown” - 1 (un) litru, 201 sticle sticle Brandy marca “Grand Crown” - 0,75 de litri, 213 sticle votcă marca “Prana“ - 1 (un) litru, 6 sticle lichior ducle Nirvana - 0,75 de litri (identificate la punerea în aplicare a autoriza?iilor de perchezi?ie nr. 85/30.03.2012 ?i nr. 86/30.03.2012 emise de Tribunalul Vaslui). În temeiul dispozi?iilor 404 alin. 4 Cod de procedură penală raportat la art. 25 alin. 3 Cod de procedură penală, dispune desfiin?area totală a următoarelor înscrisuri: A. Volumul III dosar de urmărire penală - proces-verbal nr. 1/07.10.2011, încheiat între S.C. Adrian Trans S.R.L. Vaslui ?i S.C. Suriscom S.R.L. Vaslui, înregistrat, ulterior, la S.C. Groupama Asigurări S.A. – Sucursala Vaslui, sub nr. E481/10.10.2011 (fila 64); - scrisoare de transport internaţional CMR din 01.10.2011 (fila 74); - scrisoare de solicitare a despăgubirii, emisă la data de 03.10.2011 de S.C. Sursicom S.R.L. Vaslui, înregistrată la S.C. Groupama Asigurări S.A., sub nr. E452/04.10.2011 (fila 94); - în?tiin?are de daună CMR, completată, la data de 03.10.2011, de către inculpatul Mandrea Constantin (filele 140-141); - în?tiin?are cu privire la producerea evenimentelor asigurate la transportul mărfurilor, înregistrată la S.C. Groupama Asigurări S.A. – Sucursala Vaslui, sub nr. E451/04.10.2011 (fila 145); - proces-verbal de constatare a daunelor CARGO, încheiat la data de 04.10.2011, înregistrat la S.C. Groupama Asigurări S.A. – Sucursala Vaslui, sub nr. E453/04.10.2011 (filele 147-149); - lista bunurilor pierdute, avariate ?i/sau distruse ?i estimarea valorică a pagubelor, întocmită la data de 3.10.2011 (fila 150). B. Volumul X dosar de urmărire penală - contractul de împrumut nr. 8/2012, încheiat la data de 15.03.2012, între S.C. Pranacat Management S.R.L. Vaslui ?i Ursu Cătălin (fila 16); - proces-verbal de confirmare a compensării, din data de 20.03.2012, întocmit între inculpa?ii Ursu Cătălin, S.C. Pranacat Management S.R.L. Vaslui ?i S.C. Suriscom S.R.L. Vaslui, anexă la contractul de cesiune din 10.01.2010, încheiat între acelea?i păr?i (fila 17); - nota S.C. Pranacat Management S.R.L. Vaslui din 20.03.2012 (filele 18-19); - actul adi?ional din 27.03.2012, la contractului de împrumut nr. 6/2012 din 08.02.2012, încheiat între S.C. Pranacat Management S.R.L. Vaslui ?i Brodocianu Daniela (fila 21); - actul adi?ional din 27.03.2012, la contractului de împrumut nr. 7/2012 din 23.02.2012, încheiat între S.C. Pranacat Management S.R.L. Vaslui ?i Brodocianu Daniela (fila 20); - actul adi?ional nr. 1 din 10.02.2012, la contractului de sponsorizare din 03.02.2012, încheiat între S.C. Pranacat Management S.R.L. Vaslui ?i Ursu Cătălina-Mihaela (fila 66); - contractul de cesiune din data de 10.01.2010, întocmit între inculpa?ii Ursu Cătălin, S.C. Pranacat Management S.R.L. Vaslui ?i S.C. Suriscom S.R.L. Vaslui (fila 87); - contractul de sponsorizare din 03.02.2012, încheiat între S.C. Pranacat Management S.R.L. Vaslui ?i Ursu Cătălina-Mihaela (fila 88); - contractul de împrumut nr. 6/2012 din 08.02.2012, încheiat între S.C. Pranacat Management S.R.L. Vaslui ?i Brodocianu Daniela (fila 89); - proces-verbal de confirmare a compensării din data de 16.02.2012, întocmit între inculpa?ii Ursu Cătălin, S.C. Pranacat Management S.R.L. Vaslui ?i S.C. Suriscom S.R.L. Vaslui, anexă la contractul de cesiune din 10.01.2010, încheiat între acelea?i păr?i (fila 90); - actul adi?ional nr. 1 din 21.02.2012 la contractul de cesiune din 10.01.2010, întocmit între inculpa?ii Ursu Cătălin, S.C. Pranacat Management S.R.L. Vaslui ?i S.C. Suriscom S.R.L. Vaslui (fila 91); - contract de compensare din 10.01.2010, încheiat între S.C. Biflovas S.R.L Vaslui, S.C. Pranacat Management S.R.L. Vaslui ?i S.C. Suriscom S.R.L. Vaslui (fila 92); - factura seria PRANA nr. 127/01.10.2011 (fila 217); - factura seria PRANA nr. 160/07.10.2011 (fila 220); - factura seria PRANA nr. 161/07.10.2011 (fila 235). C. Volumul XI dosar de urmărire penală - contractul de succes nr. 1/28.10.2011, încheiat între Ursu Cătălin ?i S.C. Cătălina Impex S.R.L. Vaslui (fila 39); - procesul-verbal de compensare nr. 1/04.01.2012, act adi?ional la contractul nr. 1/28.10.2011, încheiat între Ursu Cătălin, S.C. Cătălina Impex S.R.L. Vaslui ?i S.C. Suriscom S.R.L. Vaslui (fila 40); - procesul-verbal de compensare nr. 2/05.02.2012, act adi?ional la contractul nr. 1/28.10.2011, încheiat între Ursu Cătălin, S.C. Cătălina Impex S.R.L. Vaslui ?i S.C. Suriscom S.R.L. Vaslui (fila 27); - actul adi?ional nr. 1/28.12.2009, la contractul de cesiune de crean?ă nr. 01/10.12.2007 încheiat între Ursu Cătălin, S.C. Cătălina Impex S.R.L. Vaslui ?i S.C. Suriscom S.R.L. Vaslui (fila 207); - actul adi?ional nr. 2/28.11.2011, la contractul de cesiune de crean?ă nr. 01/10.12.2007 încheiat între Ursu Cătălin, S.C. Cătălina Impex S.R.L. Vaslui ?i S.C. Suriscom S.R.L. Vaslui (fila 197); - actul adi?ional nr. 3/05.01.2012, la contractul de cesiune de crean?ă nr. 01/10.12.2007 încheiat între Ursu Cătălin, S.C. Cătălina Impex S.R.L. Vaslui ?i S.C. Suriscom S.R.L. Vaslui (fila 198); - facturile fiscale serie VSCAA nr. 05912186 din 28.10.2011, serie VSCAA nr. 05912275 din 10.11.2011, VSCAA nr. 05912276 din 04.01.2012, VSCAA nr. 05912277 din 05.02.2012 (filele 25, 37, 224, 241). D. Volumul XII dosar de urmărire penală - proces-verbal de confirmare a compensării din data de 16.02.2012, întocmit între inculpa?ii Ursu Cătălin, S.C. Pranacat Management S.R.L. Vaslui ?i S.C. Suriscom S.R.L. Vaslui, anexă la contractul de cesiune din 10.01.2010, încheiat între acelea?i păr?i (fila 19); - proces-verbal de confirmare a compensării din data de 20.03.2012, întocmit între inculpa?ii Ursu Cătălin, S.C. Pranacat Management S.R.L. Vaslui ?i S.C. Suriscom S.R.L. Vaslui, anexă la contractul de cesiune din 10.01.2010, încheiat între acelea?i păr?i (fila 4); - nota S.C. Suriscom S.R.L. Vaslui din 20.03.2012 (filele 5-6); - facturile fiscale serie VSCAA nr. 05912492 din 28.10.2011, serie VSCAA nr. 05912583 din 10.11.2011, serie VSCAA nr. 05912494 din 04.01.2012, serie VSCAA nr. 05912496 din 05.02.2012 (filele 37-38, 202 ?i 220); - facturile fiscale serie VSCAA nr. 05912186 din 28.10.2011, serie VSCAA nr. 05912275 din 10.11.2011, VSCAA nr. 05912276 din 04.01.2012, VSCAA nr. 05912277 din 05.02.2012 (filele 40-41, 206 ?i 225); - factura seria PRANA nr. 160/07.10.2011 (fila 223). E. Volumul XV dosar de urmărire penală - antecontractul de vânzare, încheiat la data de 20.03.2012, între inculpata Brodocianu Daniela, în calitate de promitent-vânzător ?i inculpata S.C. Bears Distributions S.R.L. Vaslui, în calitate de promitent-cumpărător (filele 2-3); - actul adi?ional din 27.03.2012, la antecontractul încheiat la data de 20.03.2012 între inculpata Brodocianu Daniela ?i inculpata S.C. Bears Distributions S.R.L. Vaslui (fila 4); - factura seria BEARS nr. 7/26.03.2012 (fila 8); - contractul de vânzare-cumpărare pentru un vehicul folosit, încheiat la data de 26.03.2012, între S.C. Bears Distributions S.R.L. Vaslui ?i S.C. Ermini Bruno S.R.L. Vaslui (fila 13). În temeiul dispozi?iilor art. 25 alin. 3 Cod de procedură penală, dispune desfiin?area par?ială a următoarelor înscrisuri: facturile fiscale serie VSCAA nr. 05912252 din 02.12.2009, serie VSCAA nr. 05912253 din 02.12.2009, serie VSCAA nr. 05912254 din 03.12.2009, în ceea ce prive?te men?iunile “conform contractului de cesiune din 2007 ?i a actului adi?ional din 2009 la contractul de cesiune din 2007” (filele 36-38 volum VI dosar de urmărire penală). În temeiul dispozi?iilor art. 25 alin. 3 Cod de procedură penală, dispune desfiin?area următoarelor înscrisuri, aflate, în copie, la dosarul cauzei: - contract de asigurare privind asigurarea bunurilor pe timpul transportului rutier (cargo) nr. 0 00009809 din 23.09.2011, încheiat între S.C. Groupama Asigurări S.A. ?i S.C. Suriscom S.R.L. Vaslui, precum ?i suplimentul de asigurare nr. 1253/30.09.2011 la poli?a de asigurare nr. 9809 din 23.09.2011 (filele 157-158 volum III dosar de urmărire penală); - cerere-chestionar CARGO privind asigurarea bunurilor pe timpul transportului, încheiată la data de 23.09.2011, între S.C. Groupama Asigurări S.A. ?i S.C. Suriscom S.R.L. Vaslui (filele 151-152 volum III dosar de urmărire penală); - declara?ie Mandrea Constantin nr. 44 din 02.10.2011, ora 5.10 (fila 34 volum II dosar de urmărire penală); - proces - verbal de distrugere a băuturilor alcoolice - produse supuse accizei, încheiat la data de 01.03.2012 ?i înregistrat la S.C. Cătălina Impex S.R.L. Vaslui, sub nr. 45/01.03.2012 (filele 45-46 volum VII dosar de urmărire penală); - procesul-verbal nr. 1/07.10.2011, încheiat între S.C. Adrian Trans S.R.L. Vaslui ?i S.C. Cătălina Impex S.R.L. Vaslui (fila 50 volum VII dosar de urmărire penală). În baza art. 146 alin. 3 Cod de procedură penală, dispune arhivarea, în condiţiile prezentului articol, la rămânerea definitivă a hotărârii, a D.V.D.-ului cu nr. 303/2012 ?i a D.V.D.-ului cu nr. 304/2012, ambele con?inând convorbirile telefonice interceptate ?i înregistrate în baza autoriza?iilor nr. 70-78, emise în data de 15.03.2012 de către Tribunalul Vaslui, ?i a C.D. cu nr. 352/2012/CSO, cu men?iunea “Listing 1446256”, eviden?iate în Registrul de corpuri delicte al Tribunalului Vaslui la pozi?ia nr. 101/2012. Respinge cererea formulată de martorul Cserni Iosif, la termenul de judecată din data de 16 aprilie 2014, de restituire a cheltuielilor de transport. În baza art. 272 Cod de procedură penală şi art. 274 alin. 1 ?i 2 Cod de procedură penală, obligă pe inculpatul Ursu Cătălin la plata sumei de 20.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. În baza art. 272 Cod de procedură penală şi art. 274 alin. 1 ?i 2 Cod de procedură penală, obligă pe inculpata Apreutesei Oana-Elena la plata sumei de 8.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. În baza art. 272 Cod de procedură penală şi art. 274 alin. 1 ?i 2 Cod de procedură penală, obligă pe fiecare dintre inculpa?ii Mihăiuc Ioan, Mandrea Constantin, Brodocianu Daniela, Gruia Angelica, S.C. Suriscom S.R.L Vaslui, S.C. Pranacat Management S.R.L. Vaslui, S.C. Bears Distributions S.R.L. Vaslui la plata sumei de 4.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. În baza art. 272 Cod de procedură penală şi art. 274 alin. 1 ?i 3 Cod de procedură penală, obligă pe inculpatul Ursu Cătălin, în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. Pranacat Management S.R.L. Vaslui, la plata sumei de 4.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Suma de 3.000 lei reprezentând onorarii apărători desemna?i din oficiu (400 lei – avocat Hristea Marius – delegaţie nr. 820/6.12.2012emisă de Baroul Vaslui pentru inculpatul Mandrea Constantin; 200 lei – 1 din 400 lei – avocat Polcovnicu Lorena – delegaţie nr. 821/6.12.2012 emisă de Baroul Vaslui pentru inculpatul Ursu Cătălin; 200 lei – 1 din 400 lei – avocat Ouatu Adrian-Ştefan – delegaţie nr. 822/6.12.2012 emisă de Baroul Vaslui pentru inculpata Apreutesei Oana-Elena; 200 lei – 1 din 400 lei – avocat Şenchiu Marian – delegaţie nr. 823/6.12.2012 emisă de Baroul Vaslui pentru inculpata Brodocianu Daniela; 200 lei – 1 din 400 lei – avocat Scafaru Alina-Mihaela – delegaţie nr. 824/6.12.2012 emisă de Baroul Vaslui pentru inculpata Gruia Angelica; 200 lei – 1 din 400 lei – avocat Oancea Rodica – delegaţie nr. 825/6.12.2012 emisă de Baroul Vaslui pentru inculpatul Mihăiuc Ioan; 200 lei – 1 din 400 lei – avocat Păsărică Carmina – delegaţie nr. 233/12.03.2013 emisă de Baroul Vaslui pentru inculpata S.C. Suriscom S.R.L. Vaslui; 200 lei – 1 din 400 lei – avocat Dobo? Sorin – delegaţie nr. 377/13.05.2013 emisă de Baroul Vaslui pentru inculpata Brodocianu Daniela; 200 lei – 1 din 400 lei – avocat Moraru Liliana – delegaţie nr. 378/13.05.2013 emisă de Baroul Vaslui pentru inculpata S.C. Suriscom S.R.L Vaslui; 200 lei – 1 din 400 lei – avocat Solomon Rucsanda-Dadi – delegaţie nr. 380/13.05.2013 emisă de Baroul Vaslui pentru inculpata S.C. Pranacat Management S.R.L Vaslui; 200 lei – 1 din 400 lei – avocat Bărbireu Giorgiana – delegaţie nr. 376/13.05.2013 emisă de Baroul Vaslui pentru inculpata Gruia Angelica; 200 lei – 1 din 400 lei – avocat Hîj Roxana – delegaţie nr. 379/13.05.2013 emisă de Baroul Vaslui pentru inculpata S.C. Bears Distributions S.R.L Vaslui; 200 lei – 1 din 400 lei – avocat Buchidău Dan – delegaţie nr. 374/13.05.2013 emisă de Baroul Vaslui pentru inculpatul Ursu Cătălin; 200 lei – 1 din 400 lei – avocat Abiculesei Anda – delegaţie nr. 375/13.05.2013 emisă de Baroul Vaslui pentru inculpata Apreutesei Oana Elena) va rămâne în sarcina statului şi va fi suportată din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 276 alin. 1 ?i 4 Cod de procedură penală raportat la art. 274 alin. 2 Cod de procedură penală, obligă pe fiecare dintre inculpa?ii Ursu Cătălin, Apreutesei Oana-Elena ?i S.C. Suriscom S.R.L Vaslui la plata sumei de 360 lei către partea civilă S.C. Groupama Asigurări S.A. cu titlu de cheltuieli judiciare, reprezentând onorariul avansat expertului în vederea efectuării expertizei tehnice extrajudiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 decembrie 2014.

  Hotarare 493/2014 din 22.12.2014