R***** K***** C* D********* A*** L* A***** V************ P******
ReclamantO****** R**** P***** I*******
PârâtSesizează Curtea Constituţională cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 82 alin.1 şi alin.3 lit.a pct.i din OUG nr. 194/2002 raportat la art. 58 alin.1 lit.a pct.ii din OUG nr. 194/2002. Respinge cererea de suspendare a judecăţii. Admite excepţia inadmisibilităţii capetelor de cerere având ca obiect prelungirea dreptului de şedere şi acordarea tolerării pe durata suspendării returnării şi respinge aceste cereri, ca inadmisibile. Respinge excepţia lipsei de interes invocată de pârât în privinţa capătului de cerere având ca obiect suspendarea îndepărtării de pe teritoriul României. Respinge în rest acţiunea, ca neîntemeiată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 3.10.2012.
Hotarare 5494/2012 din 03.10.2012Deliberând asupra cererii de amânare a cauzei formulată de reclamantul RHAIEM KHALED, prin apărător, pentru a-i da posibilitatea de a-şi pregăti apărarea cu privire la excepţiile invocate la acest termen de reprezentanţii pârâtului şi al Ministerului Public, precum şi pentru a depune înscrisuri în dovedirea faptului că este student al Universităţii Tehnice de Construcţii Bucureşti, o va admite, punându-i astfel în vedere că este ultimul termen acordat în vederea completării probatoriului.
Deliberând, va încuviinţa în favoarea ambelor părţi proba cu înscrisuri şi va lua act că pârâtul a depus la dosar înscrisurile de care înţelege să se folosească în cauză. De asemenea, va încuviinţa proba cu înscrisurile suplimentare solicitată de reclamant şi îi va pune în vedere să le depună la dosar, cu cel puţin 5 zile înainte de termen, în suficiente exemplare pentru a fi comunicate tuturor părţilor. Va respinge proba testimonială solicitată de reclamant, nefiind utilă cauzei, faţă de teza probatorie invocată în susţinerea acesteia, apreciind că aspectele învederate pot fi dovedite şi prin administrarea probei cu înscrisuri.
Având în vedere dispoziţiile art.96 Cod procedură civilă, instanţa va admite cererea de amânare a cauzei formulată de reclamant, prin avocat, pentru a-i da posibilitatea de a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi al înscrisurilor comunicate în şedinţă publică, punându-i în vedere ca, în situaţia în care va înţelege să formuleze cerere precizatoare a acţiunii, să o depună cu cel puţin 5 zile înainte de termen.