C**** D****** D*****
Recurent InculpatS**** G*****
Recurent InculpatT****** T*****
Parte vătămatăŞ***** C*******
Recurent Parte vătămatăRespinge ca nefondată cererea de completare a dispozitivului sentinţei penale nr. 1224/19.06.2012 pronunţate în dosarul nr. 4584/233/2012, formulate în temeiul art. 196 Cod procedură penală, de partea vătămată Ş***** C*******.
1.Condamnă pe inculpatul Cosma Dumitru-Daniel la o pedeapsă de 10 (zece) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 208 alin. 1 - 209 alin.1 lit. a, g şi i Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal (28 acte materiale), art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal şi art. 3201 alin. 7 Cod procedură penală (faptă din perioada 29.11.2011-16.01.2012). În temeiul art. 61 alin. 1 teza a-II-a, revocă beneficiul liberării condiţionate pentru restul de 799 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1349/2007 a Judecătoriei Galaţi, definitivă la data de 27.11.2007, prin decizia penală nr. 458/2007 a Tribunalului Galaţi. În temeiul art. 61 alin. 1 teza a-III-a Cod penal, contopeşte: - pedeapsa aplicată în prezenta cauză, de 10 (zece) ani închisoare ; - restul de 799 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1349/2007 a Judecătoriei Galaţi, definitivă la data de 27.11.2007 prin decizia penală nr. 458/2007 a Tribunalului Galaţi, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 10 (zece) ani închisoare, sporită la 11 (unsprezece) ani închisoare. În temeiul art. 71 alin. 2 Cod penal, aplică inculpatului Cosma Dumitru-Daniel pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute la art. 64 lit. a teza a-II-a şi b Cod penal. În temeiul art. 350 alin. 1 Cod procedură penală, menţine starea de arest a inculpatului Cosma Dumitru-Daniel. În temeiul art. 88 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Cosma Dumitru-Daniel, durata reţinerii şi arestării preventive, de la data de 17.01.2012, la zi. 2. Condamnă pe inculpatul S**** G***** la o pedeapsă de 5 (cinci) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 208 alin.1 - 209 alin.1 lit. a, g şi i Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal (9 acte materiale) şi art. 3201 alin. 7 Cod procedură penală (faptă din perioada 28.12.2011-15.01.2012). În temeiul art. 71 alin. 2 Cod penal, aplică inculpatului S**** G***** pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute la art. 64 lit. a teza a-II-a şi b Cod penal. În temeiul art. 350 alin. 1 Cod procedură penală, menţine starea de arest a inculpatului S**** G*****. În temeiul art. 88 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului S**** G*****, durata reţinerii şi arestării preventive, de la data de 17.01.2012, la zi. Ia act că părţile vătămate Dima Cătălin Mircea, Mohonea Luminiţa-Mioara, Enache George, Mânzăreanu Vasile şi Pîrvulete Anişoara, Lungeanu Dorina, Gradea Florentina Iustina, Ţâmpău Dănuţ şi Anton Gabriel Vasile nu s-au constituit părţi civile în cauză. În temeiul art. 14 şi 346 Cod de procedură penală, în referire la art. 1349 şi 1357-1358 şi 1382 din Noul Cod civil, admite acţiunea civilă şi obligă inculpaţii, astfel : a. pe inculpatul Cosma Dumitru-Daniel la plata următoarelor sume: - 500 lei către partea vătămată Axente Darian Cristina, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase; - 1.500 lei către partea vătămată Constantin Florina, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase; - 4.500 lei către partea vătămată Neagu Mariana, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase; - 11.000 lei către partea vătămată Blajovan Mircea Nicolae Dorel, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase (9.000 lei) şi daune morale (2.000 lei); - 10.000 lei către partea vătămată Amza Andreea Carmen, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase; - 10.000 lei către partea vătămată Panait Ileana Iuliana, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase; - 7.000 lei către partea vătămată Andrei Stelian, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase; - 15.000 lei către partea vătămată T****** T*****, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase; - 3.000 lei către partea vătămată Benea Daniel, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase; - 9.000 lei către partea vătămată Ivaşcu Dorina, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase (4.000 lei) şi daune morale (5.000 lei); - 3.000 lei către partea vătămată Munteanu Mirela, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase; - 13.000 lei către partea vătămată Tecaru Ana-Maria, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase; - 18.300 lei către partea vătămată Balmuş Mitriţa, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase. b. pe inculpaţii Cosma Dumitru-Daniel şi S**** G***** în solidar, la plata următoarelor sume: - 500 lei către partea vătămată Busuioc Beatrice-Magdalena, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase; - 10. 000 EURO la cursul de la data plăţii efective, către partea vătămată Busuioc Camelia, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase; - 10. 000 EURO la cursul de la data plăţii efective, către partea vătămată Boghean Nadejda, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase; - 13.000 lei către partea vătămată Ş***** C*******, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase; - 5.210 lei către partea vătămată Rotaru Mihaela, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase; - 600 lei către partea vătămată Dumitraşc Rodica, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase; - 1.200 lei către partea vătămată Postolache Constantin Daniel, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase; - 1.800 lei către partea vătămată Mihai Gica, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase. În temeiul art. 118 alin. 1 lit. b Cod penal, confiscă de la inculpatul Cosma Dumitru-Daniel: - o pereche de pantofi sport marca „Nike” din material textil culoare gri cu talpă din cauciuc culoare alb pe lateral, folosită; - o pereche de încălţăminte sport culoare neagră, marca ADIDAS, folosită; - o pereche de încălţăminte marca NIKE, culoare neagră, folosită, bunuri folosite la săvârşirea infracţiunii şi ridicate cu prilejul percheziţiei domiciliare efectuate la inculpatul Cosma Dumitru-Daniel şi depuse la Camera de corpuri delicte, conform dovezii seria H, nr. 0064485 aflate la fila 24 dosar fond. În temeiul art. 118 alin. 1 lit. e Cod penal, confiscă de la inculpatul Cosma Dumitru-Daniel suma de 49,5 lei iar de la inculpatul S**** G***** suma de 7,5 lei. În temeiul art. 118 alin. 5 Cod penal, confiscă de la inculpatul Cosma Dumitru-Daniel suma de 150 lei. În temeiul art. 189 Cod procedură penală, onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu, în sumă de 600 lei (300 lei pentru faza de urmărire penală - avocat Mlăjeru Luminiţa şi 300 lei pentru faza de cercetare judecătorească – avocat) Teodorovoci Camelia, va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti, către Baroul de Avocaţi Galaţi. În temeiul art. 191 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
-pronunţare 19 iunie 2012.
-ptr. lipsă de procedură. încheiere-În temeiul art. 3002 Cod de procedură penală, în referire la art. 160b alin. 1 Cod de procedură penală, menţine – ca fiind legală şi temeinică – măsura arestării preventive a inculpaţilor C**** D****** D***** şi S**** G*****. În temeiul art. 139 alin. 1 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu obligarea de a nu părăsi localitatea formulată de inculpaţii C**** D****** D***** şi S**** G*****. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare.
În temeiul art. 3001 alin. 1 şi 3 Cod procedură penală, în referire la art. 160 Cod procedură penală, menţine – ca fiind legală şi temeinică – măsura arestării preventive a inculpaţilor C**** D****** D***** şi S**** G*****. În temeiul art. 139 alin. 1 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu obligarea de a nu părăsi localitatea formulată de inculpatul S**** G*****. În temeiul art. 139 alin. 2 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul S**** G*****. Măsura dispusă va fi comunicată Arestului I.P.J. Galaţi, Penitenciarului Galaţi şi Penitenciarului Galaţi. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare.