P****** C******* - P*** S********* D********* D** F********** "****** E******
Intimat ReclamantM********* C******* Ş* P************ N*******
Recurent Chemat în garanţieF********** "****** E******
Recurent PârâtM********* C******* Ş* P************ N*******
Intimat Chemat în garanţieRespinge ca tardiv recursul declarat de M********* C******* Ş* P************ N*******. Admite recursul declarat de Filarmonica George Enescu. Modifică în parte sentinţa recurată în sensul că: Respinge ca prescrise pretenţiile reclamantei pe perioada 13.05.2007 - 9.02.2008. Înlătură obligarea pârâtei Filarmonica George Enescu de introducere în salariul de bază al reclamantei a sporurilor de fidelitate de 15% şi de suprasolicitare neuropsihică de 5%, începând cu 1.01.2010. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei recurate. Irevocabilă.
Hotarare 365/2013 din 23.01.2013După deliberare, urmează a amâna judecata pricinii în vederea completării probelor administrate în faza procesuală a fondului prin prezentarea unor dovezi cu privire la existenţa sau inexistenţa celor două acte adiţionale încheiate cu salariata în baza minutei de diminuare a salariului de bază cu un procent de 30%, încheiată între Filarmonica George Enescu şi reprezentaţii sindicatului. În acest sens, va pune în vedere recurentei-pârâte Filarmonica George Enescu, prin avocat, să procedeze la efectuarea verificărilor ce se impun în vederea depunerii la dosar a acestor înscrisuri. Totodată, în raport de data comunicării hotărârii instanţei de fond către recurentul-chemat în garanţie M********* C******* Ş* P************ N******* – 21.06.2012, astfel cum rezultă din dovezile de comunicare aflate în dosarul de fond-filele 152 şi 153 şi data declarării recursului – 03.07.2012, conform ştampilei aplicate pe plicul poştal aflat în dosarul instanţei de recurs-fila 7, din oficiu, invocă excepţia tardivităţii declarării acestuia, ce urmează a fi prorogată la termenul de judecată ce va fi acordat. Faţă de aceste considerente, urmează a amâna judecata pricinii, dată pentru când recurentul-chemat în garanţie M********* C******* Ş* P************ N*******, are termen în cunoştinţă, în raport de dispoziţiile art.88 alin.51 raportat la art.153 alin.1 Cod procedură civilă, modificat prin Legea nr.202/2010, dat fiind faptul că dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflată la dosar-fila 27, poartă semnătura funcţionarului însărcinat cu primirea corespondenţei, ştampila instituţiei citate precum şi precizarea că prin înmânarea citaţiei, sub semnătură de primire, personal sau prin reprezentant legal sau convenţional, pentru un termen de judecată, cel citat este prezumat că are în cunoştinţă şi termenele de judecată ulterioare aceluia pentru care citaţia i-a fost înmânată.