F****** O*******
Intimat ReclamantS* R******** S**
Petent PârâtP*** R**** M*****
Petent PârâtRespinge cererea. Definitivă. Cu recurs.
Incheiere finala dezinvestire din 24.06.2014Amână cauza la data de 24 iunie 2014,pentru când se va cita intimatul, petenţii primind termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art.153 alin.1 coroborat cu art.88 alin.1 pct. 51 Cod procedură civilă. Se emite adresă către Înalta Curtea de Casaţie şi Justiţie pentru a înainta dosarul de fond nr.4602/90/2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Mai 2014, la Curtea de Apel Piteşti -Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Incheiere de sedinta secreta din 13.05.2014Admite apelul şi cererea de aderare la apel. Schimbă sentinţa în sensul că obligă pe pârâta S* R******** S** să-i plătească reclamantului suma de 6048 lei. Respinge acţiunea faţă de pârâtul P*** R**** M*****. Obligă intimatul-reclamant să-i plătească apelantului-pârât cheltuieli de judecată în sumă de 4208,3 lei. Stabileşte onorariul defintiv pentru expertul Hârza Daniel la suma de 1000 lei. Definitivă. Cu recurs.
Hotarare 17/2013 din 22.05.2013Amână pronunţarea la 22 mai 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.05.2013Amână judecarea cauzei la data de 15 mai 2013, pentru ca părţile să ia cunoştinţă de răspunsurile experţilor la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 aprilie 2013, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 10.04.2013Încuviinţează obiecţiunile formulate de intimatul-reclamant F****** O*******, după cum urmează: - expertul să stabilească lipsa de folosinţă (chirie) pentru întregul teren ce a făcut obiectul contractului de vânzare-cumpărare în ultimii 3 ani şi, într-o variantă separată, pentru suprafaţa de 166 mp de sub construcţie; - expertul să precizeze ce cale de acces este utilizată pentru a se ajunge la construcţie şi să arate dacă se foloseşte o cale de acces pe proprietatea reclamantului. Se emite adresă expertului Hîrza Daniel pentru a răspunde obiecţiunilor, astfel cum acestea au fost încuviinţate. Pune în vedere apelantului-pârât P*** R**** M***** achitarea diferenţei de onorariu de expert în cuantum de 400 lei. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu martori, după depunerea răspunsului la obiecţiuni. Amână judecarea cauzei la data de 10 aprilie 2013. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 Martie 2013, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 13.03.2013Se revine cu adresă către expertul Hîrza Daniel, cu solicitarea de a efectua şi de a depune la dosar raportul de expertiză cu obiectivele astfel cum au fost încuviinţate prin încheierea de şedinţă din data de 16 ianuarie 2013, în conformitate cu dispoziţiile art. 208, 209 C. pr. civ. şi sub sancţiunea amendării prevăzută de dispoziţiile art. 1081 pct.2 lit.c C. pr. civ. . Încuviinţează cererile de amânare a judecării cauzei, formulate prin compartimentul registratură de către avocat Elena Catană, în calitate de reprezentant al intimatului-reclamant F****** O*******, şi de către apelantul-pârât. Amână judecarea cauzei la 13 martie 2013. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 Februarie 2013, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal
Incheiere de sedinta din 13.02.2013Admite proba cu o nouă expertiză tehnică ce va avea ca obiective : - să se evalueze lipsa de folosinţă a terenului în suprafaţă de 166 m.p., aflat sub construcţia cumpărată de S.C. Remsimcom SRL, pe perioada 2006 - 2009. - să se calculeze lipsa de folosinţă a terenului, având în vedere destinaţia construcţiei situată pe acesta, respectiv spaţiu comercial, amplasarea construcţiei pe teren; de asemenea, se va avea în vedere terenul folosit ca trecere la construcţie, precum şi spaţiul folosit pentru deservirea construcţiei - spaţiu comercial. Încuviinţează cererea privind expertul - consilier, propus de apelantul - pârât. Se va emite adresă către expertul numit, pentru efectuarea lucrării, cu menţiunea de a lua legătura cu expertul consilier încuviinţat pentru apelantul - pârât. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize pentru a face cunoscută numirea expertului. Amână judecarea cauzei la 13 februarie 2013. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 Ianuarie 2013, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal .
Incheiere de sedinta din 16.01.2013Califică prezenta cale de atac ca fiind apel, urmând a se soluţiona în complet de apel, azi 12 decembrie 2012. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 decembrie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscalAmână judecarea cauzei la 16 ianuarie 2013, pentru când se citează intimata pârâtă S* R******** S** cu copia precizărilor formulate de apelant. Apelantul pârât primeşte termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art.153 alin.1 coroborat cu art.88 alin.51 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 decembrie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal