D*** S* D******
InculpatP**** V***
Parte civilăC****** D* I****
InculpatI. În temeiul art. 215 alin. 1, 2, 3 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 75 alin. 2 Cod penal, art. 78 alin. 1 Cod penal condamnă pe inculpata DIMA DANIELA la pedeapsa închisorii de 4 ani pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată. În temeiul art. 290 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 75 alin. 2 Cod penal, art. 78 alin. 1 Cod penal condamnă pe inculpata DIMA DANIELA la pedeapsa închisorii de 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată. În temeiul art. 36 alin. 1 Cod penal descontopeşte pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare, aplicată inculpatei prin Sentinţa penală nr. 501/F/06.06.2012 pronunţată de Tribunalul Bucureşti- Secţia I Penală în dosarul nr. 2057/3/2012, definitivă prin Decizia penală nr. 260/03.10.2012 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti- Secţia I Penală în dosarul nr. 2057/3/2012 (2214/2012) şi Decizia penală nr. 187/21.01.2013 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- Secţia Penală în dosarul nr. 2057/3/2012, în pedepsele componente, respectiv o pedeapsă cu închisoarea de 7 ani şi o pedeapsă cu închisoarea de 2 luni. În temeiul art. 36 alin. 1 Cod penal raportat la art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal , art. 33 lit. a Cod penal contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă- o pedeapsă cu închisoarea de 4 ani, o pedeapsă cu închisoarea de 1 an- cu pedepsele aplicate inculpatei prin Sentinţa penală nr. 501/F/06.06.2012 pronunţată de Tribunalul Bucureşti- Secţia I Penală în dosarul nr. 2057/3/2012, definitivă prin Decizia penală nr. 260/03.10.2012 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti- Secţia I Penală în dosarul nr. 2057/3/2012 (2214/2012) şi Decizia penală nr. 187/21.01.2013 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- Secţia Penală în dosarul nr. 2057/3/2012, respectiv o pedeapsă cu închisoarea de 7 ani şi o pedeapsă cu închisoarea de 2 luni, urmând ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea, de 7 ani închisoare. In temeiul art. 71 Cod penal interzice inculpatei, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale aplicate, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, litera b Cod penal. În temeiul art. 36 alin. 1 Cod penal raportat la art. 35 alin. 1 Cod penal menţine şi aplică, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii, pe o perioadă de 3 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, în baza art. 65 Cod penal, a drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 teza a II-a şi lit. b Cod penal, pedeapsă complementară stabilită prin Sentinţa penală nr. 501/F/06.06.2012 pronunţată de Tribunalul Bucureşti- Secţia I Penală în dosarul nr. 2057/3/2012, definitivă prin Decizia penală nr. 260/03.10.2012 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti- Secţia I Penală în dosarul nr. 2057/3/2012 (2214/2012) şi Decizia penală nr. 187/21.01.2013 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- Secţia Penală în dosarul nr. 2057/3/2012. În temeiul art. 36 alin. 3 Cod penal deduce, din pedeapsa aplicată, durata executată sau considerată ca executată- de la 29.11.2011 la zi. Anulează, la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, mandatul de executare a pedepsei nr. 873/22.01.2013 emis de Tribunalul Bucureşti- Secţia I Penală şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii pe numele inculpatei. În temeiul art. 36 alin. 1 Cod penal raportat la art. 35 alin. 4, 5 Cod penal menţine măsura de siguranţă a confiscării, în temeiul art. 118 alin. 1 lit. e Cod penal, de la inculpată, a sumelor de 250 euro şi 35.000 lei, măsură de siguranţă luată prin Sentinţa penală nr. 501/F/06.06.2012 pronunţată de Tribunalul Bucureşti- Secţia I Penală în dosarul nr. 2057/3/2012, definitivă prin Decizia penală nr. 260/03.10.2012 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti- Secţia I Penală în dosarul nr. 2057/3/2012 (2214/2012) şi Decizia penală nr. 187/21.01.2013 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- Secţia Penală în dosarul nr. 2057/3/2012. II. În temeiul art. 26 Cod penal raporta la art. 215 alin. 1, 2, 3 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 37 lit. b Cod penal, art. 75 alin. 2 Cod penal, art. 78 alin. 1 Cod penal condamnă pe inculpata CĂRSTEI IRINA la pedeapsa închisorii de 3 ani pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de înşelăciune în formă continuată. În temeiul art. 36 alin. 1 Cod penal raportat la art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal , art. 33 lit. a Cod penal contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă- o pedeapsă cu închisoarea de 3 ani- cu pedeapsa aplicată inculpatei prin Sentinţa penală nr. 501/F/06.06.2012 pronunţată de Tribunalul Bucureşti- Secţia I Penală în dosarul nr. 2057/3/2012, definitivă prin Decizia penală nr. 260/03.10.2012 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti- Secţia I Penală în dosarul nr. 2057/3/2012 (2214/2012) şi Decizia penală nr. 187/21.01.2013 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- Secţia Penală în dosarul nr. 2057/3/2012, respectiv o pedeapsă cu închisoarea de 7 ani, urmând ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea, de 7 ani închisoare. In temeiul art. 71 Cod penal interzice inculpatei, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale aplicate, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, litera b Cod penal. În temeiul art. 36 alin. 1 Cod penal raportat la art. 35 alin. 1 Cod penal menţine şi aplică, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii, pe o perioadă de 3 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, în baza art. 65 Cod penal, a drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 teza a II-a şi lit. b Cod penal, pedeapsă complementară stabilită prin Sentinţa penală nr. 501/F/06.06.2012 pronunţată de Tribunalul Bucureşti- Secţia I Penală în dosarul nr. 2057/3/2012, definitivă prin Decizia penală nr. 260/03.10.2012 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti- Secţia I Penală în dosarul nr. 2057/3/2012 (2214/2012) şi Decizia penală nr. 187/21.01.2013 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- Secţia Penală în dosarul nr. 2057/3/2012. În temeiul art. 36 alin. 3 Cod penal deduce, din pedeapsa aplicată, durata executată sau considerată ca executată- de la 29.11.2011 la zi. Anulează, la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, mandatul de executare a pedepsei nr. 874/22.01.2013 emis de Tribunalul Bucureşti- Secţia I Penală şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii pe numele inculpatei. Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă POAMĂ VALI. Obligă pe inculpata DIMA DANIELA la plata, către această parte civilă, a sumei de 6.000 lei cu titlul de daune materiale. În temeiul art. 348 Cod procedură penală desfiinţează actele denumite „Contract de vânzare cumpărare nr S1021/30.08.2011 între S.C. ROMCONFORT S.A. şi Poamă Vali”, chitanţe seria L nr. 67 din 06.09.2011, seria M nr. 36 din 15.07.2011, seria S nr. 22 din 23.06.2011 aparent emise de CEC Bank. În temeiul art. 169 Cod procedură penală respinge ca inadmisibilă solicitarea formulată de reprezentantul Ministerului Public de restituire, către martorul Mocanu Victoria, a maşinii de scris. Dispune avansarea şi plata, din fondul special al Ministerului Justiţiei către Baroul Bucureşti- Oficii a sumelor de câte 200 lei reprezentând onorariile cuvenite apărătorilor din oficiu ai inculpatelor, dna avocat Cojocaru Florina şi dl avocat Hamed Hussein Roman. În temeiul art. 191 alin. 1 Cod procedură penală obligă pe fiecare inculpată la plata a câte 850 lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.03.2013
Hotarare 260/2013 din 28.03.2013