H***** I**
PetentAdmite cererea de contopire a pedepselor aplicate prin sentinţa penală nr. 829/F/21.10.2011 şi sentinţa penală nr. 43/19.01.2011, formulată de petentul HAIDĂU ION în prezent încarcerat în Penitenciarul Rahova). Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 9 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 43/19.01.2011 în pedepsele componente de 1 an şi 9 luni închisoare şi 2.000 de lei amendă penală, pedepse pe care le repune în individualitatea lor. În temeiul art. 449 alin. 1 lit. a C.pr.pen., constată că faptele pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 829/F/21.10.2011 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr. 48014/3/2011, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 2910/20.09.2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (fapte comise în perioada 25.05.2010-iulie 2010) sunt concurente cu faptele pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 43/19.01.2011 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 41841/300/2010, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 628/21.03.2012 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală (fapte comise în perioada iunie şi august 2009). Potrivit art. 33 lit. a C.pen. şi art. 34 alin. 1 lit. b şi d C.pen. rap. la art. 36 alin. 2 C.pen., contopeşte pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 829/F/21.10.2011 cu pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare şi pedeapsa de 2.000 de lei amendă penală aplicate acestuia prin sentinţa penală nr. 43/19.01.2011, urmând ca, în final, petentul să execute pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare. În baza art. 71 C.pen., interzice petentului, cu titlu de pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale rezultante, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a, b, d şi e C.pen. În temeiul art. 65 C.pen. rap. la art. 35 alin. 1 C.pen., aplică petentului, alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a, b, d şi e C.pen., pe o perioadă de 10 ani după executarea pedepsei principale. Potrivit art. 118 alin. 1 lit. e C.pen. rap. la art. 35 alin. 5 teza a II-a C.pen., cumulează măsura de siguranţă a confiscării speciale a sumei de 5.375 de euro, echivalent în lei la data punerii în executare a măsurii, aplicată prin sentinţa penală nr. 829/21.10.2011, cu măsura de siguranţă a confiscării speciale a sumei de 2.550 de euro, în echivalent lei la cursul valutar practicat de B.N.R., aplicată prin sentinţa penală nr. 43/19.01.2011. Conform art. 36 alin. 3 C.pen., deduce, din pedeapsa rezultantă aplicată petentului prin prezenta sentinţă, arestarea preventivă de la data de 13.10.2010 până la data de 20.12.2011 şi de la data de 03.10.2012 până la zi. Anulează M.E.P.Î. nr. 1683/21.09.2012 emis de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală şi M.E.P.Î. nr. 122/24.03.2011 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti şi dispune emiterea unui nou M.E.P.Î. corespunzător pedepsei rezultante aplicate petentului prin prezenta sentinţă. Potrivit art. 192 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru petentul aflat în stare de arest. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.12.2012.