H*** G*******
ReclamantM****** E****
PârâtRespinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii formulată de pârât. Admite în parte acţiunea formulată de reclamant H*** G*******, în contradictoriu cu pârâtul M****** E****, având ca obiect pretenţii. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 10.850 lei, reprezentând avans pentru cumpărare imobil, şi a dobânzii legale aferente acestei sume calculată de la data de 29.02.2012 până la data plăţii efective. Constată că reclamantul are un drept de creanţă în valoare de 1.726,19 lei constând în investiţiile făcute la imobilul aparţinând pârâtului. Dispune obligarea pârâtului la plata către reclamant a sumei de 1.726,19 lei reprezentând valoarea creanţei, sumă ce va fi actualizată cu indicele de inflaţie începând cu data efectuării investiţiilor, august 2011, până la data plăţii efective. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere privind predarea de către pârât a unor bunuri personale către reclamant. Compensează în parte cheltuielile de judecată şi obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 2.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (parte din taxă judiciară de timbru, onorariu expert şi onorariu avocat) Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi 23.10.2014.
Hotarare 584/2014 din 23.10.2014Amână pronunţarea la 23.10.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.10.2014Apreciind întemeiată cererea de amânare a cauzei formulată de reclamant prin avocat, urmează să o admită, să dispună amânarea cauzei şi acordarea unui ultim termen de judecată, pentru a da posibilitate acestuia să depună la dosar dovada achitării restului de plată în sumă de 400 lei, din decontul de cheltuieli privind efectuarea expertizei.
Incheiere de sedinta din 25.09.2014Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reclamant şi acordă un ultim termen în vederea încheierii unei tranzactii.
Incheiere de sedinta din 05.06.2014Apreciind întemeiată cererea de amânare a cauzei formulată de pârât prin avocat şi având în vedere faptul că reclamantul prin avocat a fost de acord, urmează să o admită, să dispună amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată, pentru a da posibilitate părtilor să încheie o tranzactie. De asemenea pune în vedere ambelor părti, să studieze completarea la raportul de expertiză depus la dosar doar într-un singur exemplar si să formuleze pentru termenul viitor, eventualele obiectiuni.
Incheiere de sedinta din 15.05.2014amânat in vederea administrarii de probe
Incheiere de sedinta din 03.04.2014amânat în vederea studierii raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 20.03.2014Amana cauza in vederea revenirii cu adresa catre expert.
Incheiere de sedinta din 06.02.2014- pune în vedere reclamantului să achite avans onorariu expert în sumă de 400 lei, urmând ca după depunerea dovezii achitării avansului să se emită adresă către expertul desemnat în cauză conform obiectivelor depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 28.11.2013- pune în vedere reclamantului şi pârâtului să depună la grefa instanţei, în termen de 5 zile , obiectivele pe care înţeleg să le formuleze, pentru a fi comunicate expertului.
Incheiere de sedinta din 03.10.2013Apreciază că este necesară amânarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată. Va respinge proba cu martorii propuşi de reclamant ca fiind neutilă soluţionării cauzei. Instanţa desemnează prin tragere la sorţi pe expertul evaluator şi bunuri proprietăţi imobliare Hegheduş Tiberiu. Pune în vedere părţilor ca până la următorul termen de judecată să formuleze obiecţiuni pentru a fi comunicate exeprtului. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar dovada achitării sumei de 400 lei reprezentînd avans onorariu.
instanţa, pentru a lua la cunoştinţă de întâmpinarea depusă, se amână cauza la data de 07.06.2012.
Apreciind întemeiată cererea de amânare a cauzei formulată de pârât, urmează să o admită, să dispună amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată, pentru a da posibilitate acestuia să-şi angajeze avocat. Apreciind întemeiată proba testimonială cu cei doi martori Vlăduţ Nicolae şi Corburean Constantin, solicitată de reclamant prin avocat, urmează să o admită, punând în vedere reclamantului să prezinte la termenul viitor martorii propuşi, fără citatie pentru a fi audiaţi. Menţine dispoziţia de la termenul anterior referitoare la faptul că prorogă pentru termenul viitor, pronunţarea asupra probei cu expertiza tehnică în specialitatea construcţii, solicitată de reclamant.
în vederea administrării probelor propuse de reclamant prin avocat