S********* I********** A* S*********** D** Î********* S***** 2 B********
IntimatS***** D* A*** S* M****** N* 3
RecurentI************ S***** A* M*********** B********
RecurentM********* E********* C********** T********** Ş* S********
IntimatM********* F********* P******
RecurentAnulează cererea de recurs formulată de Şcoala de Arte şi Meseri nr.3, pentru lipsa dovezii calităţii de reprezentant. Admite recursurile declarate de I.S.M.B. şi M.F.P. Modifică sentinţa civilă recurată, în sensul că: Constată nulă cererea de chemare în judecată pentru lipsa reclamanţilor. Irevocabilă.
Hotarare 1032/2013 din 20.02.2013După deliberare, apreciază că în cauză se impune amânarea pricinii în vederea revenirii cu adresă către Tribunalul Bucureşti – Secţia a VIII-a conflicte de muncă şi asigurări sociale, pentru a ne înainta dosarul iniţial format nr.20912/3/2010 al acestei instanţe. Totodată, va menţine măsura dispusă la termenul anterior de judecată în sensul citării recurentei-pârâte Şcoala de Arte şi Meserii nr.3, cu menţiunea de a face dovada calităţii de reprezentant pentru consilierul juridic care a semnat recursul formulat de unitatea de învăţământ, anume de a prezenta împuternicirea dată doamnei consilier juridic Dumitrescu Ramona de directorul persoanei juridice pentru a formula şi depune motive de recurs, sub sancţiunea anulării cererii, conform prevederilor art.133 alin.(2) din Codul de procedură civilă. Faţă de aceste considerente, urmează a amâna judecata pricinii, cu citarea recurentei-pârâte Şcoala de Aret şi Meserii nr.3, astfel cum s-a dispus mai sus, dată pentru când recurentul-pârât Inspectoratul Şcolar al Municipiului Bucureşti, intimatul-reclamant Sindicatul Independent al Salariaţilor din Învăţământ Sector 2 Bucureşti şi intimatul-pârât Ministerul Educaţiei, Cercetării, Tineretului şi Sportului, au termen în cunoştinţă, în raport de dispoziţiile art.88 alin.51 raportat la art.153 alin.1 Cod procedură civilă, modificat prin Legea nr.202/2010, dat fiind faptul că dovezile de îndeplinire a procedurii de citare cu acestea aflate la dosar-filele 22, 24 şi 25, poartă semnătura funcţionarului însărcinat cu primirea corespondenţei, ştampila instituţiei citate precum şi precizarea că prin înmânarea citaţiei, sub semnătură de primire, personal sau prin reprezentant legal sau convenţional, pentru un termen de judecată, cel citat este prezumat că are în cunoştinţă şi termenele de judecată ulterioare aceluia pentru care citaţia i-a fost înmânată.
După deliberare, urmează a amâna judecata pricinii în vederea emiterii unei adrese către Tribunalul Bucureşti – Secţia a VIII-a conflicte de muncă şi asigurări sociale pentru a ne transmite copia cererii de chemare în judecată, copia cererii de chemare în garanţie, precum şi tabelul nominal ce poartă semnăturile salariaţilor, membrii de sindicat, prin care aceştia au mandatat Sindicatul Independent al Salariaţilor din Învăţământ Sector 2 Bucureşti, să promoveze acţiunea introductivă de instanţă în numele lor, ca urmare a disjungerii prezentei cauze din dosarul iniţial format nr.20912/3/2010. Totodată, va dispune citarea recurentei-pârâte Şcoala de Arte şi Meserii nr.3, cu menţiunea de a face dovada calităţii de reprezentant pentru consilierul juridic care a semnat recursul formulat de unitatea de învăţământ, anume de a prezenta împuternicirea dată doamnei consilier juridic Dumitrescu Ramona de directorul persoanei juridice pentru a formula şi depune motive de recurs, sub sancţiunea anulării cererii, conform prevederilor art.133 alin.(2) din Codul de procedură civilă. Faţă de aceste considerente, urmează a amâna judecata pricinii, cu citarea recurentei-pârâte Şcoala de Aret şi Meserii nr.3, astfel cum s-a dispus mai sus, dată pentru când recurentul-pârât Inspectoratul Şcolar al Municipiului Bucureşti, intimatul-reclamant Sindicatul Independent al Salariaţilor din Învăţământ Sector 2 Bucureşti şi intimatul-pârât Ministerul Educaţiei, Cercetării, Tineretului şi Sportului, au termen în cunoştinţă, în raport de dispoziţiile art.88 alin.51 raportat la art.153 alin.1 Cod procedură civilă, modificat prin Legea nr.202/2010, dat fiind faptul că dovezile de îndeplinire a procedurii de citare cu acestea aflate la dosar-filele 22, 24 şi 25, poartă semnătura funcţionarului însărcinat cu primirea corespondenţei, ştampila instituţiei citate precum şi precizarea că prin înmânarea citaţiei, sub semnătură de primire, personal sau prin reprezentant legal sau convenţional, pentru un termen de judecată, cel citat este prezumat că are în cunoştinţă şi termenele de judecată ulterioare aceluia pentru care citaţia i-a fost înmânată.Pentru aceste motive,