M**** G*******
ReclamantM**** N******
PârâtN****** V*******
PârâtM**** M****
PârâtB**** M****
PârâtAdmite cererea principală. Dispune sistarea comunităţii de bunuri a părţilor, omologând raportul de expertiză de lotizare efectuat în cauză de către exp. Negru Gheorghe, în varianta I (filele 259 -280), care face parte integrantă din prezenta sentinţă. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 09.02.2015.
Hotarare 1088/2015 din 09.02.2015Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de petentul-reclamant M G. Scuteşte petentul de plata onorariului de expert în sumă de 1039 lei pentru d-nul expert Negru Gheorghe, specializarea topografie. Se emite adresă către Tribunalul Argeş –Compartimentul Contabilitate, pentru a se face cunoscut faptul că, prin prezenta încheiere fost încuviinţată cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamantul Micşă Gheorghe, constând în scutirea de la plata onorariului pentru d-nul expert Negru Gheorghe. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 09.02.2015Admite cererea formulată de reclamant, prin apărător şi de către pârâţii prezenţi, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză efectuat de expert Negru Gheorghe, dat fiind faptul că nu a fost depus la dosar în termenul prev. de disp.art.209 alin.1 Cod procedură civilă. Prorogă atât discutarea cererii formulate de către expert Mandu Lidia, cât şi cea de majorare a onorariului formulată de expert Negru Gheorghe, la termenul următor. Totodată, faţă de precizarea făcută de apărătorul reclamantului, respectiv, că acesta, în prezent, se află încarcerat în Penitenciarul Colibaşi, urmează a fi citat la locul de detenţie. Amână judecarea cauzei la data de 09.02.2015, completul 1-4, sala nr.4, luni, ora 08,30 - pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 19.01.2015Admite cererea formulată de reclamant, prin apărător şi cu care pârâţii prezenţi, au precizat că sunt de acord, privind înlocuirea d-nei expert Mandu Lidia cu un alt expert şi dispune înlocuirea, cu transferarea întregului onorariu. Prin tragere la sorţi, potrivit disp.art.202 alin.1 Cod proc.civilă desemnează expert specialitatea topografie, pe d-nul expert Negru Gheorghe. Se emite adresă către expertul desemnat la acest termen în vederea refacerii raportului de expertiză topografie, expertul urmând să: 1. să procedeze la o nouă identificare a terenurilor reţinute în IAP, cu indicarea corectă a suprafeţelor, vecinătăţilor şi a categoriei de folosinţă, având în şi situaţia concretă din teren; 2. să procedeze la o nouă evaluare a terenurilor potrivit valorii tehnice, valorii de circulaţie (preţurile actuale cu exemplificare prin anunţuri publicitare), valorii stabilite de Camera Notarilor şi altor criterii de specialitate, cu indicarea acestora. 3. să propună noi variante de lotizare, în care părţile să primească loturi distincte, astfel încât acestea să nu rămână în indiviziune. Expertul urmează să refacă lucrarea potrivit obiecţiunilor încuviinţate, procedând la convocarea tuturor părţilor în litigiu cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire potrivit art. 208 alin. 1 C. pr. civ. Amână judecarea cauzei la data de 19.01.2015, completul 17, sala nr.4, luni, ora 08,30 - , pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 14.11.2014Ia act de precizarea făcută de pârâtul M**** N******, în sensul că nu solicită desemnarea unui avocat din oficiu. Se revine cu adresă către d-na expert Mandu Lidia, specialitatea topografie, să refacă raportul de expertiză, astfel cum s-a dispus prin încheierea de şedinţă pronunţată la data de 05.09.2014, respectiv: 1. să procedeze la o nouă identificare a terenurilor reţinute în IAP, cu indicarea corectă a suprafeţelor, vecinătăţilor şi a categoriei de folosinţă, având în şi situaţia concretă din teren; 2. să procedeze la o nouă evaluare a terenurilor potrivit valorii tehnice, valorii de circulaţie (preţurile actuale cu exemplificare prin anunţuri publicitare), valorii stabilite de Camera Notarilor şi altor criterii de specialitate, cu indicarea acestora. 3. să propună noi variante de lotizare, în care părţile să primească loturi distincte, astfel încât acestea să nu rămână în indiviziune. Expertul urmează să refacă lucrarea potrivit obiecţiunilor încuviinţate, procedând la convocarea tuturor părţilor în litigiu cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire potrivit art. 208 alin. 1 C. pr. civ. Amână judecarea cauzei la data de 14.11.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 03.10.2014Admite obiecţiunile formulate de reclamantul Micşă Gheorghe la raportul de expertiză specialitatea topografie, întocmit de doamna expert Mandu Lidia,. Dispune refacerea raportului de expertiză topografie, expertul urmând să: 1. să procedeze la o nouă identificare a terenurilor reţinute în IAP, cu indicarea corectă a suprafeţelor, vecinătăţilor şi a categoriei de folosinţă, având în şi situaţia concretă din teren; 2. să procedeze la o nouă evaluare a terenurilor potrivit valorii tehnice, valorii de circulaţie (preţurile actuale cu exemplificare prin anunţuri publicitare), valorii stabilite de Camera Notarilor şi altor criterii de specialitate, cu indicarea acestora. 3. să propună noi variante de lotizare, în care părţile să primească loturi distincte, astfel încât acestea să nu rămână în indiviziune. Expertul urmează să refacă lucrarea potrivit obiecţiunilor încuviinţate, procedând la convocarea tuturor părţilor în litigiu cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire potrivit art. 208 alin. 1 C. pr. civ. Amână judecarea cauzei la data de 03.10.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2014
Incheiere de sedinta din 05.09.2014Admite cererea de amanare a cauzei, formulata de aparatorul reclamantului-avocat Barboi Dana, pentru lipsa raportului de expertiza. Revine cu adresa catre expert Mandu Lidia, conform filei 192 a dosarului. Amână judecarea cauzei la 05.09.2014, pentru cand toate partile au termen in cunostinta. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Mai 2014
Incheiere de sedinta din 30.05.2014Se revine cu adresă către d-na expert Mandu Lidia, în sensul celei existenta la fila 180 din dosar, cu menţiunea de a cita părţile şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, urmând ca, potrivit disp.art.673 ind.9 Cod proc.civilă, să întocmească mai multe variante de lotizare, atrăgându-i atenţia asupra dispoziţiilor art.108 ind.1 pct. 2 lit.(c) Cod proc.civilă. Ia act de faptul că reclamantul, prin apărător, a precizat că nu are de formulat obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit de către d-nul expert Căpăţână Alexandru. Amână judecarea cauzei la data de 30.05.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 11.04.2014Încuviinţează apărătorului reclamantului cererea de acordare a unui nou termen în vederea efectuării rapoartelor de expertiză dispuse în cauză. Se revine cu adresă către expertul constructor pentru identificarea şi evaluarea casei cu două camere reţinută la partaj, prin încheierea de admitere în principiu şi către expertul topo pentru identificarea, evaluarea suprafeţelor de teren reţinute prin încheierea de admitere în principiu, urmând ca, potrivit disp.art.673 ind.9 Cod proc.civilă, să întocmească mai multe variante de lotizare. Amână judecarea cauzei la data de 11.04.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Martie 2014
Incheiere de sedinta din 14.03.2014Încuviinţează părţilor prezente cererea de acordare a unui nou termen în vederea efectuării rapoartelor de expertiză dispuse în cauză. Se revine cu adresă către expertul constructor pentru identificarea şi evaluarea casei cu două camere reţinută la partaj, prin încheierea de admitere în principiu şi către expertul topo pentru identificarea, evaluarea suprafeţelor de teren reţinute prin încheierea de admitere în principiu, urmând ca, potrivit disp.art.673 ind.9 Cod proc.civilă, să întocmească şi variante de lotizare. Amână judecarea cauzei la data de 14.03.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 24.01.2014Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului şi acordă termen în vederea efectuării rapoartelor de expertiză dispuse în cauză. Se revine cu adresă către expertul constructor pentru identificarea şi evaluarea casei cu două camere reţinută la partaj, prin încheierea de admitere în principiu şi către expertul topo pentru identificarea, evaluarea suprafeţelor de teren reţinute prin încheierea de admitere în principiu, urmând ca, potrivit disp.art.673 ind.9 Cod proc.civilă, să întocmească şi variante de lotizare. Amână judecarea cauzei la data de 24.01.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 13.12.2013Admite cererea formulată de expertul constructor şi dispune înlocuirea acestuia cu un al expert. Prin tragere la sorţi, desemnează expert specialitatea construcţii pe d-nul expert Căpăţână Alexandru. Se emit adrese către Tribunalul Argeş –Compartimentul Contabilitate şi către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se face cunoscut faptul că, prin prezenta încheiere fost înlocuit d-nul expert Iacob Lorel, cu d-nul Căpăţână Alexandru. Se emite adresă către expertul constructor desemnat la acest termen pentru identificarea şi evaluarea casei cu două camere reţinută la partaj, prin încheierea de admitere în principiu şi se revine cu adresă către expertul topo pentru identificarea, evaluarea suprafeţelor de teren reţinute prin încheierea de admitere în principiu, urmând ca, potrivit disp.art.673 ind.9 Cod proc.civilă, să întocmească şi variante de lotizare. Amână judecarea cauzei la data de 13.12.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 15.11.2013Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de petentul-reclamant M G, domiciliat în comuna Oarja, nr.817, judeţul Argeş. Scuteşte petentul de plata onorariului de expert în sumă de 400 lei pentru expert Iacob Andy Lorel, specializarea construcţii şi în sumă de 600 lei pentru expert Mandu Lidia, specializarea topografie. Irevocabilă. Se emite adresă către Tribunalul Argeş –Compartimentul Contabilitate, pentru a se face cunoscut faptul că, prin prezenta încheiere fost încuviinţată cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamantul M G, constând în scutirea de la plata onorariilor pentru experţii desemnaţi prin încheierea de şedinţă din 07.06.2013. Se emit adrese către expertul constructor pentru identificarea şi evaluarea casei cu două camere reţinută la partaj, prin încheierea de admitere în principiu şi către expertul topo pentru identificarea, evaluarea suprafeţelor de teren reţinute prin încheierea de admitere în principiu, urmând ca, potrivit disp.art.673 ind.9 Cod proc.civilă, să întocmească şi variante de lotizare. Se emite adresă şi către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se face cunoscută numirea experţilor în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 15.11.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2013
Incheiere de sedinta din 20.09.2013Potrivit disp.art.202 alin.1 Cod proc.civilă, prin tragere la sorţi, instanţa numeşte experţi în cauză, astfel: Iacob Lorel, expert specialitatea construcţii şi Mandu Lidia, expert specialitatea topografie. Potrivit disp.art.202 alin.2 Cod procedură civilă, instanţa stabileşte onorarii provizorii 400 lei pentru expertul constructor şi 600 lei pentru expertul topo, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantei prin apărător să facă dovada achitării onorariului pentru experţi în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă, potrivit disp.art.170 alin.3 Cod proc.civilă. După depunerea dovezilor de achitare a onorariilor provizorii stabilite de instanţă, se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se face cunoscută numirea experţilor în cauză şi către experţii desemnaţi în vederea efectuării lucrărilor conform încheierii de admitere în principiu pronunţată de instanţă, urmând ca, potrivit disp.art.673 ind.9 Cod proc.civilă, expertul topo să întocmească şi variante de lotizare. Amână judecarea cauzei la data de 20.09.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 07.06.2013Constată deschisă succesiunea defunctului M A, decedat la data de 06.04.1974, cu ultimul domiciliu în com. Oarja, jud. Argeş şi succesiunea defunctei M S, decedată la data de 11.04.1974, cu ultimul domiciliu în com. Oarja, jud. Argeş. Constată că masa succesorală a defuncţilor se compune din: - suprafaţa de 2.925 mp teren arabil situat în extravilanul com. Oarja, sat Oarja, jud. Argeş, tarlaua 49, parcela 2398, având ca vecini: N- Dinu Maria, E- tufiş, S- Micşa Nicolae, V- rest proprietate; - suprafaţa de 5.600 mp tern arabil situat în extravilanul com. Oarja, sat Oarja, jud. Argeş, tarlaua 10, parcela 203, având ca vecini: N- Drum asfaltat, E- Oancea Ioana, S- drum, V- Micşa Nicolae; - suprafaţa de 7.400 mp teren arabil situat în extravilanul com. Oarja, sat Oarja, jud. Argeş, tarlaua 8, parcela 93, având ca vecini: N- Drum asfaltat, E- drum sondă, S- drum, V- rest proprietate; - suprafaţa de 1.158 mp teren arabil situat în intravilanul com. Oarja, sat Oarja, jud. Argeş, tarlaua 49, parcela 2371, având ca vecini: N- Dinu Maria, E- Micşa Nicolae, S- rest proprietate, V- Feca Virgil; - suprafaţa de 1.500 mp teren arabil situat în extravilanul com. Oarja, sat Oarja, jud. Argeş, tarlaua 49, parcela 2385, având ca vecini: N- Petre Mocin, E- Iacobescu Marin, S- drum V- drum pod; - suprafaţa de 360 mp teren arabil situat în extravilanul com. Oarja, sat Oarja, jud. Argeş, tarlaua 49, parcela 2384, având ca vecini: N- gârla, E- uliţa satului, S- uliţa satului, V- gârla; - suprafaţa de 1.162 mp teren arabil situat în intravilanul com. Oarja, sat Oarja, jud. Argeş, tarlaua 49, parcela 2371, având ca vecini: N- rest proprietate, E- Micşa Gheorghe, S- uliţa, V- Feca Virgil; - o casă cu două camere construită din bârne, acoperită cu carton. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală concretă la succesiunea defuncţilor M A şi M S sunt: - M N, în calitate de fiu al defuncţilor M A şi M S, descendent de gradul 1, cu o cotă de 1 din masa succesorală: - N V şi M M, în calitate de descendenţi ai lui M A (fiul defuncţilor M A şi M S), cu o cotă de 1 din masa succesorală; - B M şi D I în calitate de descendenţi ai lui P R (fiica defuncţilor M A şi M S), cu o cotă de 1 din masa succesorală; - S F, A E, O I, M A şi M G, în calitate de descendenţi ai lui M G (fiul defuncţilor M A şi M S), cu o cotă de 1 din masa succesorală. Fixează termen la data de 07.06.2013 în vederea desemnării experţilor pentru identificare, evaluare şi lotizare bunuri. Se citează părţile. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.05.2013.
Incheiere de sedinta din 10.05.2013Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantului şi acordă termen pentru a se comunica cererea precizatoare către pârâţi. Amână judecarea cauzei la data de 10.05.2013, la cererea apărătorului reclamantului. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2013.
Incheiere de sedinta din 22.03.2013Se emite adresă către Primăria comunei Oarja pentru a comunica instanţei, pentru defuncta M S, extras din Registrul de Deces şi pune în vedere şi apărătorului reclamantului să facă demersuri în acest sens. Amână judecarea cauzei la data de 22.03.2013, pentru când se reia procedura de citare cu pârâta O I Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Februarie 2013
Incheiere de sedinta din 01.02.2013Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului şi acordă termen pentru a depune precizare la acţiunea iniţial formulată, precum şi o schiţă cu arborele genealogic. . Amână judecarea cauzei la data de 01.02.2013, pentru când se reia procedura de citare cu pârâta O I Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Decembrie 2012.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului şi acordă termen pentru lipsa martorului propus. Se citează martorul G D, cu mandat de aducere, potrivit disp.art.188 Cod procedură civilă, în vederea audierii. Menţine obligaţiile stabilite în sarcina reclamantului şi îi pune în vedere acestuia, prin apărător, să depună la dosar, copii ale actelor de stare civilă pentru Micşă Anghel. Amână judecarea cauzei la data de 21.12.2012, pentru când se reia procedura de citare cu pârâta O I Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Noiembrie 2012.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului şi acordă termen pentru lipsa martorului propus şi încuviinţat la termenul anterior. Se citează martorul G D, la adresa indicată la fila 69 din dosar, în vederea audierii. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună la dosar, copii ale actelor de stare civilă pentru M A. Se reia procedura de citare cu pârâta Oprea Ioana şi se conceptează ceilalţi pârâţi cu termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 09.11.2012. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2012.
Admite cererea de ajutor public judiciar. Scuteşte reclamantul de plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 1.219,55 lei. Irevocabilă. Încuviinţează pentru reclamant probele solicitate şi anume proba cu înscrisuri, interogatoriu, proba testimonială în cadrul căreia să fie audiat un martor, pe teza probatorie indicată, precum şi proba cu expertiză de specialitate. În vederea administrării probei cu interogatoriu, pune în vedere pârâtului M N să se prezinte la următorul termen stabilit pentru judecată, sub sancţiunea prevăzută de disp. art. 225 C.proc.civ.şi se vor cita pârâţii lipsă cu aceeaşi menţiune. Prorogă administrarea probei cu expertiză după pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu. Încuviinţează pentru pârâtul M N proba cu înscrisuri şi îi pune în vedere acestuia să depună la dosar copii ale actelor de stare civilă, precum şi alte înscrisuri de care înţelege să se folosească în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 21.09.2012. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iunie 2012
Pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar formulată de reclamant, îi pune în vedere acestuia să depună pentru termenul următor dovezi cu privire la veniturile sale si ale familiei sale, astfel cum prevede art. 5 din OUG 51/2008, pe ultimele 2 luni, daca există, cu privire la obligaţiile de întreţinere sau de plata, precum si să precizeze în timp util CNP-ul, în vederea emiterii adresei către autoritatea competentă potrivit disp.art.9 din acelaşi act normativ. Se emite adresă către Direcţia Generală a Finanţelor Publice Argeş, pentru a comunica potrivit art.9 din OUG 51/2008 dacă reclamantul realizează venituri din activităţi independente sau cedarea folosinţei bunurilor. Menţine obligaţiile stabilite în sarcina reclamantului la data primirii cererii de chemare în judecată, respectiv de a preciza care este suprafaţa casei ce solicită a fi partajată, anul construirii acesteia, de a depune copii ale actelor de stare civilă pentru toate părţile din proces, de a evalua provizoriu imobilul casă şi de a timbra cu 3 % la valoarea precizată. Amână judecarea cauzei la data de 08.06.2012, pentru când se reia procedura de citare cu pârâta A E, la domiciliul indicat în cererea de chemare în judecată şi pentru când reclamantul şi ceilalţi pârâţi au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.153 alin.1 teza a II-a Cod proc.civilă, modificat prin Legea 202/2010. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2012.