A***** E****
ReclamantP*** V******
PârâtAdmite excepţia lipsei de interes invocată de pârâtul-reclamant. Respinge cererea de evacuare formulată de reclamantă ca fiind lipsită de interes. Admite în parte cererea reconvenţională. Constată că părţile au dobândit în timpul concubinajului în coproprietate, cu o cotă de contribuţie de 70% pârâtul-reclamant şi cota de contribuţie de 30% reclamanta-pârâtă, următoarele bunuri: o bucătărie de vară , o bucătărie de iarnă (garaj), o magazie, un adăpost de fân cu două căruţe de fân, un adăpost de păsări şi 40 de păsări, o magazie de ţinut lemne, trei încăperi de porci, un adăpost de vacă, o magazie de ţinut cereale, o plantaţie de pruni, un recamier de două persoane, un recamier pentru o persoană, un televizor, o combină frigorifică, contravaloarea unei vaci cu viţel, respectiv suma de 2.400 lei. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor după cum urmează: Atribuie reclamantei-pârâte în deplină proprietate şi liniştită posesie următoarele bunuri în valoare totală de 17370 lei: - o bucătărie de vară în valoare - o bucătărie de iarnă (garaj), - o magazie; - un adăpost de fân cu două căruţe de fân; - un adăpost de păsări şi 40 de păsări; - o magazie de ţinut lemne; - trei încăperi de porci; - un adăpost de vacă; - o magazie de ţinut cereale; - o plantaţie de pruni; - contravaloarea unei vaci cu viţel, respectiv suma de 2.400 lei. Atribuie pârâtului-reclamant în deplină proprietate şi liniştită posesie următoarele bunuri în valoare totală de 720 lei: - un recamier de două persoane; - un recamier pentru o persoană; - un televizor; - o combină frigorifică; Obligă reclamanta-pârâtă la plata unei sulte în cuantum de 11943 lei către pârâtul-reclamant, pentru egalizarea loturilor. Obligă reclamanta-pârâtă să plătească pârâtului-reclamant suma de 2741 de lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 11.04.2014
Hotarare 3539/2014 din 11.04.2014Amână pronunţarea la 11.04.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.04.2014Amână pronunţarea la data de 04.04.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.03.2014Se revine cu adresă către d-nul expert Iacob Andy Lorel, în sensul celei existente la fila 130 din dosar, respectiv: să identifice şi să evalueze magazia de ţinut lemne şi bucătăria de iarnă, bunuri reţinute prin încheierea de admitere în principiu, iar la întocmirea variantelor de lotizare, să ţină seama de învoiala părţilor, potrivit căreia acestea au stabilit un preţ de 10 lei/pasăre. De asemenea, se revine cu adresă către şi către d-nul expert Popa Nicolae pentru a comunica instanţei completarea la raportul de expertiză, în original, dat fiind faptul că aceasta a fost înaintată instanţei prin fax, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la data de 28.03.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Februarie 2014
Incheiere de sedinta din 21.02.2014Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reclamanta şi acordă termen pentru a se efectua şi variantele de lotizare. Se revine cu adresă către d-nul expert Iacob Andy Lorel, în sensul celei existente la fila 122 din dosar, respectiv: să identifice şi să evalueze magazia de ţinut lemne şi bucătăria de iarnă, bunuri reţinute prin încheierea de admitere în principiu, iar la întocmirea variantelor de lotizare, să ţineţi seama de învoiala părţilor, potrivit căreia au stabilit un preţ de 10 lei/pasăre. De asemenea, se revine cu adresă către şi către d-nul expert Popa Nicolae pentru a comunica instanţei completarea la raportul de expertiză, în original, dat fiind faptul că aceasta a fost înaintată instanţei prin fax. Amână judecarea cauzei la data de 21.02.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 17.01.2014Admite în parte obiecţiunile formulate de reclamantă, prin apărător, la raportul de expertiză întocmit de expert Popa Nicolae. Apreciază că obiecţiunea formulată la raportul de expertiză întocmit de expert Iacob nu este o veritabilă obiecţiune, ci mai degrabă un calcul aritmetic, urmând să fie avut în vedere la pronunţarea hotărârii. Admite în parte obiecţiunile formulate de apărătorul pârâtului-reclamant, respectiv cu privire la identificarea şi evaluarea magaziei de ţinut lemne, identificarea şi evaluarea plantanţiei de pruni şi a bucătăriei de iarnă, bunuri reţinute prin încheierea de admitere în principiu, întrucât în privinţa evaluării păsărilor, părţile au ajuns la un acord, respectiv 10 lei/pasăre. Se revine cu adresă către d-nul expert Popa Nicolae pentru a răspunde obiecţiunilor încuviinţare, respectiv: să identifice şi să evalueze magazia de ţinut lemne, bucătăria de vară şi plantanţia de pruni, fără convocarea părţilor. Se revine cu adresă către d-nul expert Iacob Lorel pentru a întocmi variante de lotizare, urmând să ţină seama şi de acordul părţilor cu privire la evaluarea păsărilor, respectiv 10 lei/pasăre. Amână judecarea cauzei la data de 17.01.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2013
Incheiere de sedinta din 22.11.2013Admite cererea formulată de apărătorii părţilor şi acordă termen pentru a le da posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit în cauză de expert Popa Nicolae, dat fiind faptul că lucrarea nu a fost depusă la dosar în termenul prev. de disp.art.209 alin.1 Cod procedură civilă. Se revine cu adresă către expert, să depună la dosar originalul raportului de expertiză întocmit în cauză. Se revine cu adresă către d-nul expert Iacob Andy Lorel pentru a efectua variante de lotizare, cu menţiunea că reclamanta a achitat onorariul suplimentar în cuantum de 300 lei. Amână judecarea cauzei la data de 22.11.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 27.09.2013În temeiul disp.art.213 alin.1 Cod proc.civilă admite cererea formulată de d-nul expert Iacob Lorel şi dispune suplimentarea onorariului cu suma de 300 lei. Pune în vedere reclamantei, personal şi prin apărător, să depună la dosar, pentru termenul ce va fi acordat, dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expertul constructor. Admite cererea formulată de părţi, prin apărători, prin care solicită amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză dispus a fi efectuat în cauză de către d-nul expert Popa Nicolae. Se revine cu adresă către expertul evaluator, în sensul celei existente la fila 86 din dosar. Amână judecarea cauzei la data de 27.09.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iunie 2013
Incheiere de sedinta din 14.06.2013Admite cererea formulată de pârât, prin apărător, prin care solicită amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză dispus a fi efectuat în cauză de către d-nul expert Popa Nicolae. Se revine cu adresă către expertul evaluator, în sensul celei existente la fila 83 din dosar. Amână judecarea cauzei la data de 14.06.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Mai 2013
Incheiere de sedinta din 10.05.2013Admite cererea formulată de apărătorii părţilor prin care solicită amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză dispus a fi efectuat în cauză de către d-nul expert Popa Nicolae. Se revine cu adresă către expert în sensul celei existente la fila 65 verso din dosar. Amână judecarea cauzei la data de 10.05.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2013.
Incheiere de sedinta din 22.03.2013Admite cererea formulată de apărătorii părţilor prin care solicită amânarea cauzei pentru lipsa rapoartelor de expertiză dispuse în cauză. Se revine cu adrese către experţii desemnaţi, respectiv Iacob Andy Lorel, expert constructor şi Popa Nicolae, expert evaluator bunuri mobile, în vederea efectuării lucrărilor conform încheierii de admitere în principiu pronunţată de instanţă, urmând ca, potrivit disp.art.673 ind.9 Cod proc.civilă, expertul constructor să întocmească şi variante de lotizare. Amână judecarea cauzei la data de 22.03.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 01.02.2013Potrivit disp.art.202 alin.1 Cod proc.civilă, prin tragere la sorţi, instanţa numeşte experţi în cauză, astfel: Iacob Andy Lorel, expert constructor şi Popa Nicolae, expert evaluator bunuri mobile. Potrivit disp.art.202 alin.2 Cod procedură civilă, instanţa stabileşte onorarii provizorii 300 lei pentru expertul evaluator bunuri mobile şi 400 lei pentru expertul constructor, în sarcina pârâtului. Pune în vedere pârâtului, prin apărător, să facă dovada achitării onorariului pentru experţi în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă, potrivit disp.art.170 alin.3 Cod proc.civilă. După depunerea dovezilor de achitare a onorariilor provizorii stabilite de instanţă, se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se face cunoscută numirea experţilor în cauză şi către experţii desemnaţi în vederea efectuării lucrărilor conform încheierii de admitere în principiu pronunţată de instanţă, urmând ca, potrivit disp.art.673 ind.9 Cod proc.civilă, expertul constructor să întocmească şi variante de lotizare. Amână judecarea cauzei la data de 01.02.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2012.
Constată că părţile au dobândit în timpul concubinajului în coproprietate, cu o cotă de contribuţie de 70% pârâtul-reclamant şi cota de contribuţie de 30% reclamanta-pârâtă, următoarele bunuri: - o bucătărie de vară - o bucătărie de iarnă (garaj), - o magazie; - un adăpost de fân cu două căruţe de fân; - un adăpost de păsări şi 40 de păsări; - o magazie de ţinut lemne; - trei încăperi de porci; - un adăpost de vacă; - o magazie de ţinut cereale; - o plantaţie de pruni; - un recamier de două persoane; - un recamier pentru o persoană; - un televizor; - o combină frigorifică; - contravaloarea unei vaci cu viţel, respectiv suma de 2.400 lei. Fixează termen la date de 14.12.2012 în vederea desemnării experţilor pentru identificare, evaluare şi lotizare bunuri. Se citează părţile. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.11.2012.
Amână pronunţarea la data de 09.11.2012.
Admite cererea formulată de pârât, prin apărător, privind înlocuirea martorului P A, cu martorul R F. Amână judecarea cauzei la data de 02.11.2012, pentru când se citează martorul R F, la adresa indicată. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2012.
Admite în totalitate probele solicitate de reclamantă, respectiv: înscrisuri şi audierea martorilor T C şi T M. Pune în vedere reclamantei să prezinte martorii necitaţi, astfel cum s-a obligat, în vederea audierii, sau să depună la dosar, în termen de 5 zile, lista cu domiciliile acestora, în vederea citării, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată. Admite în totalitate probele solicitate de pârât, prin apărător, respectiv proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamantei, proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi doi martori şi proba cu expertiză. Prorogă administrarea probei cu expertiză, ulterior pronunţării încheierii de admitere în principiu. Pune în vedere pârâtului, prin apărător, să depună lista cu numele, prenumele şi domiciliile martorilor, în termen de 5 zile, în vederea citării acestora, sau să prezinte martorii necitaţi, să formuleze interogatoriul pentru reclamantă şi să-l prezinte la următorul termen, în vederea administrării acestei probe, sub sancţiunea prevăzută de art.170 alin.3 Cod procedură civilă De asemenea, pune în vedere pârâtului-reclamant să precizeze care este contravaloarea vacii cu viţel, solicitată a fi partajată prin cererea reconvenţională şi timbreze cu 3% la valoarea precizată, potrivit disp.art.3 lit.c din Legea nr.276/2009, modificată, sub sancţiunea prev.de art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, modificată. Pune în vedere reclamantei să se prezinte personal la termenul ce va fi acordat, în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp.art.225 Cod procedură civilă. Se vor cita martorii propuşi de pârât, la adresele ce vor fi indicate cu listă. Amână judecarea cauzei la data de 05.10.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2012
Ia act de precizarea făcută de reclamantă, în sensul că numele corect al pârâtului este P V şi nu P V, cum din eroare a menţionat în cererea de chemare în judecată. În temeiul disp.art.156 Cod procedură civilă admite cererea formulată de pârât şi acordă termen pentru a–i da posibilitatea acestuia să-şi asigure asistenţă juridică în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 18.05.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Aprilie 2012.