Dosar 46512/3/2012 din 04.12.2012

Informatii dosar

• Sedinta din data de 10.04.2015 la ora 08:30

  Complet: C18F (fost C2F-SIP)

• Scoatere de pe rol

  Ia act că sesizarea formulată de către I.G.P.R. nu vizează aspecte referitoare la înlăturarea unor omisiuni vădite. Scoate de pe rol cauza şi o înaintează la Biroul Executări Penale din cadrul Tribunalului Bucureşti, Secţia I Penală, spre competenta solutionare. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.04.2015.

  Incheiere de sedinta din 10.04.2015

• Sedinta din data de 13.03.2015 la ora 08:30

  Complet: C18F (fost C2F-SIP)

• Încheiere

  Califică cererea ca fiind contestaţie la executare întemeiată pe dispoziţiile art. 598 al. 1 lit. c) teza a-II-a C.pr.pen. Scoate cauza de pe rol şi înaintează prezenta cauză la registratură, în vederea repartizării aleatorie a cauzei în raport de obiectul acesteia. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.03.2015.

  Incheiere de sedinta din 13.03.2015

• Sedinta din data de 01.11.2013 la ora 08:30

  Complet: C2F

• Condamnare

  În baza art. 334 C.pr.pen. dispune schimbarea încadrării juridice privind pe inculpatul Dobre Nicolae din infracţiunile prev de art. 26 C.p. rap. la art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. a, e, g, i şi al. 4 C.p., cu aplic. art. 41 al. 2 C.p. şi art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. a, e, g, i şi al. 4 C.p. în art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. a, e, g, i şi al. 4 C.p., cu aplic. art. 41 al. 2 C.p.. 1.În baza art. 7 al. 1 şi 3 din Legea nr. 39/2003 rap. la art. 37 lit. a C.p., cu aplicarea art.320/1 al. 7 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul P******** S***** , la pedeapsa principală de 7 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b C.p., pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale pentru săvârşirea infracţiunii de iniţiere şi constituire a unui grup infracţional organizat, în stare de recidivă postcondamnatorie. În baza art. 26 C.p. rap. la art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. a, e, g, i şi al. 4 C.p., cu aplic. art. 41 al. 2 C.p. rap. la art. 37 lit. a C.p., cu aplicarea art.320/1 al. 7 C.pr.pen.,condamnă pe inculpatul P******** S*****, la pedeapsa principală de 12 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b C.p., pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat cu consecinţe deosebit de grave, în stare de recidivă postcondamnatorie. În baza art. 85 C.p. anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului P******** S***** pentru săvârşirea infracţiunii prev. de 208-209 lit. a,g, i C.p., cu aplic. art. 75 lit. c C.p. (fapta din data de 22/23.11.1999) prin sentinţa penală nr.212/23.04.2008 a Judecătoriei Buftea, rămasă definitivă prin decizia penală nr.242/09.02.2010 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia a II-a Penală. În baza art.36 alin.2 C.p. raportat la art.33 lit.a C.p. şi art. 34 lit.b C.p contopeşte pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 20/19.01.2007 a Judecătoriei Bolintin Vale, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1431/04.10.2007 a Curţii de Apel Bucureşti, cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 212/2008 a Judecătoriei Buftea, urmând ca inculpatul P******** S*****, să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa de 5 ani închisoare. Constată că inculpatul P******** S***** a executat din această pedeapsă de la 10.06.2009 la 19.02.2010 şi o zi de reţinere, respectiv din 25.11.1999. În temeiul art. 61 C.pen. revocă liberarea condiţionată pentru restul de 1565 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 20/19.01.2007 a Judecătoriei Bolintin Vale, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1431/04.10.2007 a Curţii de Apel Bucureşti. În temeiul art. 61 al. 1 teza a II-a C.pen. contopeşte restul rămas neexecutat de 1564 zile închisoare cu fiecare dintre pedepsele aplicate în prezenta cauză pentru faptele deduse judecăţii, rezultând pedepsele indivizibile, de 7 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b C.p., pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale, respectiv pedeapsa principală de 12 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b C.p., pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 33 lit. a C.pen. raportat la art. 34 al. 1 lit. b C.pen., art. 35 al. 3 C.pen., contopeşte pedepsele indivizibile stabilite la alineatul de mai sus, urmând ca inculpatul P******** S***** (cu date de stare civilă) să execute pedeapsa cea mai grea, de 12 ani închisoare, sporită cu 6 luni, în total să execute pedeapsa de 12 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b C.p., pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 71 C.pen. interzice inculpatului P******** S***** ca pedeapsă accesorie, pe perioada executării pedepsei, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b C.pen.. În baza art. 88 alin. 1 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi perioada arestării preventive, de la data de 12.06.2012 la zi. În baza art. 350 alin. 1 C.pr.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului P******** S*****. Anulează vechiul mandat de executare a pedepsei închisorii, respectiv nr. 47/2007 emis de Judecătoria Bolintin Vale, şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii stabilită prin prezenta. 2. În baza art. art. 7 al. 1 si 3 din Legea nr. 39/2003 , cu aplicarea art.320/1 al. 7 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul P******** A***** (cu date de stare civilă), la pedeapsa principală de 6 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b C.p., pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale pentru săvârşirea infracţiunii de iniţiere si constituire a unui grup infracţional organizat. În baza art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. a, e, g, i şi al. 4 C.p., cu aplic. art. 41 al. 2 C.p., cu aplicarea art.320/1 al. 7 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul P******** A***** la pedeapsa principală de 11 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b C.p., pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat cu consecinţe deosebit de grave. În baza art.33 lit.a C.p., raportat la art. 34 al. 1 lit. b C.pen., art. 35 al. 3 C.pen., contopeşte pedepsele aplicate pentru faptele deduse judecăţii, urmând ca inculpatul P******** A***** (cu date de stare civilă) să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv de 11 ani închisoare, sporită cu 6 luni, în total să execute pedeapsa de 11 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b C.p., pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 71 C.pen. interzice inculpatului P******** A***** ca pedeapsă accesorie, pe perioada executării pedepsei, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b C.pen.. În baza art. 88 alin. 1 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi perioada arestării preventive, de la data de 12.06.2012 la zi. În baza art. 350 alin. 1 C.pr.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului P******** A*****. 3. În baza art. 7 al. 1 şi 3 din Legea nr. 39/2003 rap. la art. 37 lit. b C.p., cu aplicarea art.320/1 al. 7 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul B**** (**** P********* P*****(cu date de stare civilă), la pedeapsa principală de 6 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b C.p., pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale pentru săvârşirea infracţiunii de iniţiere şi constituire a unui grup infracţional organizat, în stare de recidivă postexecutorie. În baza art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. a, e, g, i şi al. 4 C.p., cu aplic. art. 41 al. 2 C.p. rap. la art. 37 lit. b C.p., cu aplicarea art.320/1 al. 7 C.pr.pen.,condamna pe inculpatul B**** (**** P********* P*****, la pedeapsa principală de 11 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b C.p., pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat cu consecinţe deosebit de grave, în stare de recidivă postexecutorie. În baza art.33 lit.a C.p. raportat la art. 34 al. 1 lit. b C.pen., art. 35 al. 3 C.pen., contopeşte pedepsele aplicate pentru faptele deduse judecăţii, urmând ca inculpatul B**** (**** P********* P*****(cu date de stare civilă) să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv de 11 ani închisoare, sporită cu 6 luni, în total să execute pedeapsa de 11 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b C.p., pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 71 C.pen. interzice inculpatului B**** (**** P********* P***** ca pedeapsă accesorie, pe perioada executării pedepsei, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b C.pen. În baza art. 88 alin. 1 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi perioada arestării preventive, de la data de 12.06.2012 la zi. În baza art. 350 alin. 1 C.pr.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului B**** (**** P********* P*****. 4. În baza art. 7 al. 1 si 3 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art.320/1 al. 7 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul HĂRCĂU FLORIAN MARIAN (cu date de stare civilă), la pedeapsa principală de 6 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b C.p., pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat. În baza art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. a, e, g, i si al. 4 C.p., cu aplic. art. 41 al. 2 C.p., cu aplicarea art.320/1 al. 7 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul HĂRCĂU FLORIAN MARIAN, la pedeapsa principală de 11 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b C.p., pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat cu consecinţe deosebit de grave. În baza art.33 lit.a C.p. raportat la art. 34 al. 1 lit. b C.pen., art. 35 al. 3 C.pen., contopeşte pedepsele aplicate pentru faptele deduse judecăţii, urmând ca inculpatul HĂRCĂU FLORIAN MARIAN (cu date de stare civilă) să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv de 11 ani închisoare, sporită cu 6 luni închisoare, în total să execute pedeapsa de 11 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b C.p., pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 71 C.pen. interzice inculpatului HĂRCĂU FLORIAN MARIAN ca pedeapsă accesorie, pe perioada executării pedepsei, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b C.pen. În baza art. 88 alin. 1 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi perioada arestării preventive, de la data de 12.06.2012 la zi. În baza art. 350 alin. 1 C.pr.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului HĂRCĂU FLORIAN MARIAN. 5. În baza art. art. 7 al. 1 si 3 din Legea nr. 39/2003 rap. la art. 37 lit. a C.p., cu aplicarea art.320/1 al. 7 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul I** D****(cu date de stare civilă), la pedeapsa principală de 7 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b C.p., pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, în stare de recidivă postcondamnatorie. În baza art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. a, e, g, i şi al. 4 C.p., cu aplic. art. 41 al. 2 C.p. rap. la art. 37 lit. a C.p., cu aplicarea art.320/1 al. 7 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul I** D****, la pedeapsa principală de 12 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b C.p., pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat cu consecinţe deosebit de grave, în stare de recidivă postcondamnatorie. Constată că, din pedeapsa de 7 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.773/20.09.2012 a Tribunalului Argeş, rămasă definitivă prin nerecurare, inculpatul a executat de la 21.06.2005 la 15.11.2005, inclusiv, de la 12.03.2007 la 09.08.2011, în total executând 1760 zile şi rămânând un rest neexecutat de 975 zile. Constată că, prin sentinţa penală nr.773/20.09.2012 a Tribunalului Argeş, rămasă definitivă prin nerecurare, inculpatului i s-a aplicat pedeapsa complementară de 3 ani privind interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b C.p., În baza art. 39 al. 2 C.p. contopeşte restul rămas neexecutat de 975 zile închisoare şi pedeapsa complementară de 3 ani privind interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b C.p., cu fiecare dintre pedepsele aplicate în prezenta cauză pentru faptele deduse judecăţii, rezultând pedepsele indivizibile, de 7 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b C.p., pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale, respectiv pedeapsa principală de 12 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b C.p., pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 33 lit. a C.pen. raportat la art. 34 al. 1 lit. b C.pen., art. 35 al. 3 C.pen., contopeşte pedepsele indivizibile stabilite la alineatul de mai sus, urmând ca inculpatul I** D****(cu date de stare civilă) să execute pedeapsa cea mai grea, de 12 ani închisoare, sporită cu 6 luni, în total să execute pedeapsa de 12 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b C.p., pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 71 C.pen. interzice inculpatului I** D**** ca pedeapsă accesorie, pe perioada executării pedepsei, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b C.pen. În baza art. 350 alin. 1 C.pr.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului I** D****. În baza art. 88 C.p. deduce din pedeapsa aplicată perioadă executată, de la 15.05.2012 la zi. Anulează vechiul mandat de executare a pedepsei închisorii, respectiv nr. 986/10.10.2012 emis de Tribunalul Argeş, şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii stabilită prin prezenta. 6. În baza art. art. 7 al. 1 si 3 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art.320/1 al. 7 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul NĂSTASE FLORIN(cu date de stare civilă) la pedeapsa principală de 5 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b C.p., pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat. În baza art. 26 C.p. rap. la art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. a, e, g, i şi al. 4 C.p., cu aplic. art. 41 al. 2 C.p., cu aplicarea art.320/1 al. 7 C.pr.pen. condamna pe inculpatul NĂSTASE FLORIN, la pedeapsa principală de 10 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b C.p., pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat cu consecinţe deosebit de grave. În baza art.33 lit.a C.p., raportat la art. 34 al. 1 lit. b C.pen., art. 35 al. 3 C.pen., contopeşte pedepsele aplicate pentru faptele deduse judecăţii, urmând ca inculpatul NĂSTASE FLORIN (cu date de stare civilă) să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv de 10 ani închisoare, sporită cu 6 luni, în total să execute pedeapsa de 10 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b C.p., pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 71 C.pen. interzice inculpatului NĂSTASE FLORIN ca pedeapsă accesorie, pe perioada executării pedepsei, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b C.pen. În baza art. 88 alin. 1 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi perioada arestării preventive, de la data de 12.06.2012 la zi. În baza art. 350 alin. 1 C.pr.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului NĂSTASE FLORIN. 7. În baza art. art. 7 al. 1 si 3 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art.320/1 al. 7 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul MĂCELARU REMUS(cu date de stare civilă) la pedeapsa principala de 5 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b C.p., pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat. În baza art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. a, e, g, i şi al. 4 C.p., cu aplic. art. 41 al. 2 C.p., cu aplicarea art.320/1 al. 7 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul MĂCELARU REMUS la pedeapsa principala de 10 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b C.p., pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat cu consecinţe deosebit de grave. În baza art. 85 C.p. anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată inculpatului MĂCELARU REMUS prin sentinţa penală nr.211/09.05.2013 a Judecătoriei Buftea, rămasă definitivă prin decizia penală nr.1458/R/19.08.2013 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia a II-a Penală. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 211/09.05.2013 a Judecătoriei Buftea, rămasă definitivă prin decizia penală nr.1458/R/19.08.2013 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia a II-a Penală şi repune pedepsele componente în individualitatea lor şi anume: pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată pentru art. 86 al. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 rep. cu aplic. art. 320/1 al. 7 C.p.p. şi pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată pentru art. 89 al. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 rep. cu aplic. art. 320/1 al. 7 C.p.p. În baza art.36 alin.1 C.p. raportat la art.33 lit.a C.p. si art. 34 lit.b C.p, art. 35 al. 3 C.pen., contopeşte pedepsele aplicate pentru faptele deduse judecăţii, cu pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 211/09.05.2013 a Judecătoriei Buftea urmând ca inculpatul MĂCELARU REMUS (cu date de stare civilă) să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv de 10 ani şi 6 luni închisoare, sporită cu 1 an, în total să execute pedeapsa de 11 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b C.p., pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 71 C.pen. interzice inculpatului MĂCELARU REMUS ca pedeapsă accesorie, pe perioada executării pedepsei, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b C.pen. În baza art. 88 alin. 1 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi perioada arestării preventive, de la data de 12.06.2012 la zi. În baza art. 350 alin. 1 C.pr.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului MĂCELARU REMUS. 8. În baza art. art. 7 al. 1 si 3 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art.320/1 al. 7 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul MATE MARIUS AUREL (cu date de stare civilă) la pedeapsa principala de 6 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b C.p., pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat. În baza art. 26 C.p. rap. la art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. a, e, g, i si al. 4 C.p., cu aplic. art. 41 al. 2 C.p., cu aplicarea art.320/1 al. 7 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul MATE MARIUS AUREL la pedeapsa principală de 11 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b C.p., pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat cu consecinţe deosebit de grave. În baza art.33 lit.a C.p. raportat la art. 34 al. 1 lit. b C.pen., art. 35 al. 3 C.pen., contopeşte pedepsele aplicate pentru faptele deduse judecăţii, urmând ca inculpatul MATE MARIUS AUREL (cu date de stare civilă) să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv de 11 ani închisoare, sporită cu 6 luni închisoare, în total să execute pedeapsa de 11 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b C.p., pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 71 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, pe perioada executării pedepsei, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b C.pen. În baza art. 88 alin. 1 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi perioada arestării preventive, de la data de 12.06.2012 la zi. În baza art. 350 alin. 1 C.pr.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului MATE MARIUS AUREL. 9. În baza art. art. 7 al. 1 si 3 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art.320/1 al. 7 C.pr.pen.,condamnă pe inculpatul DOBRE NICOLAE (cu date de stare civilă), la pedeapsa principală de 6 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b C.p., pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat. În baza art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. a, e, g, i si al. 4 C.p., cu aplic. art. 41 al. 2 C.p., cu aplicarea art.320/1 al. 7 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul DOBRE NICOLAE la pedeapsa principală de 11 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b C.p., pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale pentru savarsirea infractiunii de complicitate la furt calificat cu consecinţe deosebit de grave. În baza art.33 lit.a C.p. raportat la art. 34 al. 1 lit. b C.pen., art. 35 al. 3 C.pen., contopeşte pedepsele aplicate pentru faptele deduse judecăţii, urmând ca inculpatul DOBRE NICOLAE (cu date de stare civilă) să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv de 11 ani închisoare, sporită cu 6 luni închisoare, în total să execute pedeapsa de 11 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b C.p., pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 71 C.pen. interzice inculpatului DOBRE NICOLAE ca pedeapsă accesorie, pe perioada executării pedepsei, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b C.pen. În baza art. 88 alin. 1 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi perioada arestării preventive, de la data de 12.06.2012 la zi. În baza art. 350 alin. 1 C.pr.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului DOBRE NICOLAE. 10. În baza art. art. 7 al. 1 şi 3 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art.320/1 al. 7 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul IOSIF VIOREL IOAN (cu date de stare civilă), la pedeapsa principală de 6 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b C.p., pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale pentru săvârşirea infracţiunii de aderare la un grup infracţional organizat. În baza art. 26 C.p. rap. la art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. a, e, g, i şi al. 4 C.p., cu aplic. art. 41 al. 2 C.p., cu aplicarea art.320/1 al. 7 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul IOSIF VIOREL IOAN la pedeapsa principală de 11 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b C.p., pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale pentru savarsirea infractiunii de complicitate la furt calificat cu consecinte deosebit de grave. În baza art.33 lit.a C.p. raportat la art. 34 al. 1 lit. b C.pen., art. 35 al. 3 C.pen., contopeşte pedepsele aplicate pentru faptele deduse judecăţii, urmând ca inculpatul IOSIF VIOREL IOAN (cu date de stare civilă) să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv de 11 ani închisoare, sporită cu 6 luni închisoare, în total să execute pedeapsa de 11 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b C.p., pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 71 C.pen. interzice inculpatului IOSIF VIOREL IOAN ca pedeapsă accesorie, pe perioada executării pedepsei, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b C.pen. În baza art. 88 alin. 1 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi perioada arestării preventive, de la data de 12.06.2012 pana la 28.01.2013. 11. În baza art. art. 7 al. 1 şi 3 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art.320/1 al. 7 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul MUSLEM WISSAM(cu date de stare civilă), la pedeapsa principală de 6 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b C.p., pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat. În baza art. 26 C.p. rap. la art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. a, e, g, i si al. 4 C.p., cu aplic. art. 41 al. 2 C.p., cu aplicarea art.320/1 al. 7 C.pr.pen.,condamnă pe inculpatul MUSLEM WISSAM la pedeapsa principală de 10 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b C.p., pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale pentru savarsirea infractiunii de complicitate la furt calificat cu consecinţe deosebit de grave. În baza art.33 lit.a C.p. raportat la art. 34 al. 1 lit. b C.pen., art. 35 al. 3 C.pen., contopeşte pedepsele aplicate pentru faptele deduse judecăţii, urmând ca inculpatul MUSLEM WISSAM (cu date de stare civilă) să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv de 10 ani şi 6 luni închisoare, sporită cu 6 luni închisoare, în total să execute pedeapsa de 11 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b C.p., pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 71 C.pen. interzice inculpatului MUSLEM WISSAM ca pedeapsă accesorie, pe perioada executării pedepsei, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b C.pen. În baza art. 88 alin. 1 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi perioada arestării preventive, de la data de 12.06.2012 până la 28.01.2013. 12. În baza art. 7 al. 1 şi 3 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art.320/1 al. 7 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul CURCĂ REMUS (cu date de stare civilă), la pedeapsa principală de 6 ani şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b C.p., pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat. În baza art. 26 C.p. rap. la art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. a, e, g, i şi al. 4 C.p., cu aplic. art. 41 al. 2 C.p., cu aplicarea art.320/1 al. 7 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul CURCĂ REMUS la pedeapsa principală de 11 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b C.p., pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat cu consecinţe deosebit de grave. În baza art.33 lit.a C.p. raportat la art. 34 al. 1 lit. b C.pen., art. 35 al. 3 C.pen., contopeşte pedepsele aplicate pentru faptele deduse judecăţii, urmând ca inculpatul CURCĂ REMUS (cu date de stare civilă) să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv de 11 ani închisoare, sporită cu 6 luni închisoare, în total să execute pedeapsa de 11 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b C.p., pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 71 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, pe perioada executării pedepsei, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b C.pen. În baza art. 88 alin. 1 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi perioada arestării preventive, de la data de 12.06.2012 la 23.11.2012. 13. În baza art. art. 7 al. 1 şi 3 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art.320/1 al. 7 C.pr.pen. condamnă pe inculpata MUSLEM FLORINA(cu date de stare civilă), la pedeapsa principală de 5 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b C.p., pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale pentru săvârşirea infracţiunii de sprijinire a unui grup infracţional organizat. În baza art. 71 C.pen. interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie, pe perioada executării pedepsei, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b C.pen. 14. În baza art. art. 7 al. 1 si 3 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art.320/1 al. 7 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul COSTACHE DORIN CRISTIAN (cu date de stare civilă), la pedeapsa principală de 5 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b C.p., pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale pentru săvârşirea infracţiunii de sprijinire a unui grup infracţional organizat. În baza art. 71 C.pen. interzice inculpatului COSTACHE DORIN CRISTIAN ca pedeapsă accesorie, pe perioada executării pedepsei, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b C.pen. 15. În baza art. art. 7 al. 1 şi 3 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art.320/1 al. 7 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul NEDEA IONEL(cu date de stare civilă) la pedeapsa principala de 5 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b C.p., pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale pentru săvârşirea infracţiunii de aderare la un grup infracţional organizat. În baza art. 26 C.p. rap. la art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. a, e, g, i şi al. 4 C.p., cu aplic. art. 41 al. 2 C.p., cu aplicarea art.320/1 al. 7 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul NEDEA IONEL la pedeapsa principală de 10 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b C.p., pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat cu consecinţe deosebit de grave. În baza art.33 lit.a C.p. raportat la art. 34 al. 1 lit. b C.pen., art. 35 al. 3 C.pen., contopeşte pedepsele aplicate pentru faptele deduse judecăţii, urmând ca inculpatul NEDEA IONEL (cu date de stare civilă) să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv de 10 ani închisoare, sporită cu 6 luni închisoare, în total să execute pedeapsa de 10 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b C.p., pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 71 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, pe perioada executării pedepsei, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b C.pen. În baza art.14 C.pr.pen. raportat la art. 346 C.pr.pen. ia act că partea civilă S.C. Adidas ROMÂNIA S.R.L. a precizat în faza de judecată că nu se mai constituie parte civilă în cauză, întrucât a fost despăgubită de societatea de asigurare Zurich Insurance plc. În baza art.14 C.pr.pen. raportat la art. 346 C.pr.pen. ia act că asigurătorul Zurich Insurance plc. nu a arătat dacă se constituie parte civilă în cauză. În baza art.14 C.pr.pen. raportat la art. 346 C.pr.pen. ia act că partea vătămată Sharp Electronics Europe GmbH nu s-a constituit parte civilă, întrucât prejudiciul a fost recuperat integral. În baza art.14 C.pr.pen. raportat la art. 346 C.pr.pen. ia act că partea vătămată LEVI Strausse Europe SCA/Comm nu a arătat dacă se constituie parte civilă, deşi prejudiciul nu a fost recuperat. În baza art.14 C.pr.pen. raportat la art. 346 C.pr.pen. ia act că partea vătămată S.C. REAL HYPERMARKET ROMÂNIA S.A. – magazinul Timişoara 2, nu s-a constituit parte civilă, fiind despăgubită de către S.C. TIBBETT LOGISTICS S.R.L. În baza art.14 C.pr.pen. raportat la art. 346 C.pr.pen. ia act că S.C. TIBBETT LOGISTICS S.R.L nu a arătat dacă se constituie parte civilă în cauză. În baza art.14 C.pr.pen. raportat la art. 346 C.pr.pen. ia act că partea vătămată DHL FREIGHT MAGYARROSZAG KFT. nu a arătat dacă se constituie parte civilă în cauză. În baza art.14 C.pr.pen. raportat la art. 346 C.pr.pen. ia act că partea vătămată Continental Reifen Deutschland Gmbh nu a arătat dacă se constituie parte civilă în cauză. În baza art.14 C.pr.pen. raportat la art. 346 C.pr.pen. ia act că partea vătămată S.C. Philip Morris Trading S.R.L. nu a arătat dacă se constituie parte civilă în cauză. În baza art. 14 C.pr.pen. raportat la art. 346 C.pr.pen., art. 1349 din noul C.civ. şi art. 1357 din noul C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă SC Ekol Logistik GmbH şi obligă în solidar pe inculpaţii P******** S*****, P******** A*****, B**** (**** P********* P*****, Hărcău Florian Marian, I** D****, Năstase Florin, Măcelaru Remus, Mate Marius Aurel, Dobre Nicolae, Iosif Viorel Ioan, Curcă Remus, Muslem Wissam, Nedea Ionel, la plata sumei 23.467,20 euro sau echivalentul în lei la data plăţii, precum şi dobânda legală aferentă sumei menţionate anterior. În baza art. 14 C.pr.pen. raportat la art. 346 C.pr.pen., art. 1349 din noul C.civ. şi art. 1357 din noul C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă SC AIG Limited Londra – Sucursala Bucureşti (fostă Chartis Europe Limited Londra) şi obligă în solidar pe inculpaţii P******** S*****, P******** A*****, B**** (**** P********* P*****, Hărcău Florian Marian, I** D****, Năstase Florin, Mate Marius Aurel, Dobre Nicolae, Iosif Viorel Ioan, Curcă Remus, Muslem Wissam, la plata sumei de 130.789,89 lei. Ia act că inculpatul Mate Marius Aurel a achitat o parte din prejudiciul cauzat părţii civile SC AIG Limited Londra – Sucursala Bucureşti (fostă Chartis Europe Limited Londra), respectiv suma totală de 4000 lei (filele 251-254 vol. IVd.i.). În temeiul art. 112 lit. f C.pen. raportat la art. 118 lit. e C.pen. confiscă suma de 5937 lei de la fiecare dintre inculpaţii P******** S*****, P******** A*****, B**** (**** P********* P*****, Hărcău Florian Marian, I** D****, Năstase Florin, Măcelaru Remus, Mate Marius Aurel, Dobre Nicolae, Iosif Viorel Ioan, Curcă Remus, Muslem Wissam, Nedea Ionel, având în vedere că S.C. Adidas ROMÂNIA S.R.L. nu s-a mai constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 112 lit. f C.pen. raportat la art. 118 lit. e C.pen. confiscă suma de 13090,5 lei de la fiecare dintre inculpaţii P******** S*****, P******** A*****, B**** (**** P********* P*****, Hărcău Florian Marian, I** D****, Măcelaru Remus, Mate Marius Aurel, Dobre Nicolae, Iosif Viorel Ioan, Curcă Remus, Muslem Wissam, Nedea Ionel, având în vedere că partea vătămată LEVI Strausse Europe SCA/Comm nu s-a constituit parte civilă. În temeiul art. 112 lit. f C.pen. raportat la art. 118 lit. e C.pen. confiscă suma de 896 lei de la fiecare dintre inculpaţii P******** S*****, P******** A*****, B**** (**** P********* P*****, Hărcău Florian Marian, I** D****, Năstase Florin, Mate Marius Aurel, Dobre Nicolae, Iosif Viorel Ioan, Curcă Remus, Muslem Wissam, având în vedere că S.C. TIBBETT LOGISTICS S.R.L nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 112 lit. f C.pen. raportat la art. 118 lit. e C.pen. confiscă suma de 1917 lei de la fiecare dintre inculpaţii P******** S*****, P******** A*****, B**** (**** P********* P*****, Hărcău Florian Marian, I** D****, Năstase Florin,Măcelaru Remus, Mate Marius Aurel, Dobre Nicolae, Iosif Viorel Ioan, Curcă Remus, Muslem Wissam, Nedea Ionel, având în vedere că partea vătămată DHL FREIGHT MAGYARROSZAG KFT nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 112 lit. f C.pen. raportat la art. 118 lit. e C.pen. confiscă suma de 28518 lei de la fiecare dintre inculpaţii P******** S*****, P******** A*****, B**** (**** P********* P*****, Hărcău Florian Marian, I** D****, Măcelaru Remus, Mate Marius Aurel, Dobre Nicolae, Iosif Viorel Ioan, Curcă Remus, Muslem Wissam, Nedea Ionel, având în vedere că partea vătămată S.C. Philip Morris Trading S.R.L. nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 112 lit. f C.pen. raportat la art. 118 lit. b) şi e) C.pen. confiscă bunurile aflate la Camera de Corpuri Delicte din cadrul I.G.P.R., astfel cum au fost acestea descrise în dovada seria H nr. 0024151/21.11.2012 (filele 291-292 vol. XIX d.u.p.). Respinge cererea de ridicare sechestru asigurator cu privire la autoturismul marca BMW, model X6, cu nr. de înmatriculare BZ-93-NEL, formulată de apărătorul inculpatului P******** S*****. În baza art. 163 C.p.p. menţine măsurile asigurătorii dispuse de către Parchet prin ordonanţa din data de 25.06.2012 (vol.9, fila 267), asupra următoarelor bunuri imobile: - Imobil situat în Municipiul Bucureşti, str. Baicului nr. 31, sector 2, identificat cadastral sub nr. 536/2, intabulat în cartea funciară nr. 26603 a sectorului 2, localitatea Bucureşti, aflată la Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară al Sectorului 2-Biroul de Carte Funciară, în baza încheierii nr. 15929 din 03.12.2002, compus din: teren în suprafaţă de 89, 5 m.p. din acte şi 90 m.p. din măsurătorile cadastrale şi construcţie magazin cu o suprafaţă construită la sol de 57 m.p. - având ca proprietari pe MUSLEM FLORINA căsătorită cu inc. MUSLEM WISSAM, prin contract de vânzare –cumpărare încheiat şi autentificat la data de 13.09.2006 prin încheierea de autentificare nr. 1657; - Imobil situat în Municipiul Bucureşti, Calea Moşilor, nr.294, bl. 42, sc. 1, et. 10, ap. 38, sect.2 identificat cadastral sub nr. 982/38 cu o suprafaţă utilă de 58,24 m.p. compus din 2 (două) camere de locuit şi dependinţe: bucătărie, baie, cămară, hol şi vestibul – proprietari MUSLEM FLORINA căsătorită cu inc. MUSLEM WISSAM, prin contract de vânzare –cumpărare încheiat şi autentificat la data de 18.07.2002 prin încheierea de autentificare nr. 1532; - Imobil situat în Bucureşti, str. Chopin, nr. 13, et. 2, ap. 35, sect. 2 intabulat în cartea funciară nr. 71220 a localităţii Bucureşti Sector 2, conform încheierii nr. 769980/30.03.2007 a Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară al Sectorului 2 având nr. cadastral 746/35/1 – proprietari MUSLEM FLORINA căsătorită cu inc. MUSLEM WISSAM, prin contract de vânzare –cumpărare încheiat şi autentificat la data de 23.05.2007 prin încheierea de autentificare nr. 648; - Imobil situat în oraş Sinaia, str. Horia Cloşca şi Crişan, nr. 22, bl. 10, sc. C, et. 2, ap. 49, judeţ Prahova având nr. cadastral nr. 325/10;C;49 înscris în Cartea Funciară, nr. 220 N/IX a localităţii Sinaia compus din două camere de locuit şi dependinţe (bucătărie, baie, 2 holuri, balcon, 3 debarale) cu o suprafaţă construită de 58,80 m.p. precum şi cotă indiviză de 0,0163/100 din suprafaţa de folosinţă comună a imobilului - proprietari MUSLEM FLORINA căsătorită cu inc. MUSLEM WISSAM, prin contract de vânzare –cumpărare încheiat şi autentificat la data de 24.06.2003 prin încheierea de autentificare nr. 3452. În baza art. 163 C.p.p. menţine măsurile asigurătorii dispuse de către Parchet prin ordonanţa din data de 18.06.2012 (vol.9, fila 148), asupra următoarelor bunuri şi sume de bani: sumele de bani ridicate cu ocazia percheziţiei domiciliare din data de 12.06.2012, la adresa din mun. Bucureşti, B-dul Bucureştii Noi, nr. 195, sect. 1, unde locuieşte fără forme legale inculpatul B**** (**** P********* P*****, şi anume: 2100 lei (RON) şi 350 euro (EUR); autoturismul marca AUDI A 6 cu nr. de înmatriculare CV-11-WTX. În baza art. 163 C.p.p. menţine măsurile asigurătorii dispuse de către Parchet prin ordonanţa din data de 14.06.2012 (vol.9, fila 118), cu privire la indisponibilizarea mai multor sume de bani, după cum urmează: de la inculpatul IOSIF VIOREL IOAN – suma de 1.900 euro (EUR); de la inculpatul P******** S*****– suma de 500 euro (EUR); de la inculpatul P******** A*****– suma de 1.500 euro (EUR); de la inculpatul MUSLEM WISSAM –suma de 71.620 lei. În baza art. 163 C.p.p. menţine măsurile asigurătorii dispuse de către Parchet prin ordonanţa din data de 05.10.2012 (vol.15, fila 89), cu privire la instituirea sechestrului asigurător asupra următoarelor autovehicule: autoturismul marca FORD FOCUS cu nr. de înmatriculare B-54-GHS, ridicat de la locuinţa inc. MATE MARIUS AUREL; autoturismul marca VW PASSAT cu nr. de înmatriculare B-27-XDN ridicat de la locuinţa inculpatului P******** S*****; autovehiculul marca MERCEDES SPRINTER cu nr. de înmatriculare SB-06-SRP, ridicat de la locuinţa inculpatului CURCĂ REMUS şi cumpărat de la proprietarul Răcean Ioan de către inculpaţii MATE MARIUS AUREL şi P******** S*****. În baza art. 163 C.p.p. menţine măsurile asigurătorii dispuse de către Parchet prin ordonanţa din data de 13.06.2012 (vol.9, fila 107), cu privire la instituirea sechestrului asigurător asupra următoarelor autovehicule: autoturismul marca AUDI, model A6 cu nr. de înmatriculare CH 8000 AK, (proprietar cetăţeanul bulgar PENEV NEVEN IVANOV - conform certificat de înmatriculare cu seria N004871400) – utilizator inculpatul HĂRCĂU FLORIAN MARIAN; autoturismul marca Mercedes A 140, de culoare albastră, cu seria de şasiu WDB1680311J070028, deţinător HĂRCĂU FLORIAN MARIAN, număr provizoriu IF-015528; autoturism marca AUDI S4 fără nr. de înmatriculare, acest autoturism fiind folosit la comiterea infracţiunilor şi ridicat cu ocazia percheziţiei efectuate la adresa din com. Afumaţi, sat Afumaţi, str. FAGULUI, nr. 12, jud. Ilfov; autovehicul marca FIAT DOBLO cu nr. de înmatriculare B-200-DIC, serie de şasiu ZFA22300005435083 din parcarea complexului OBOR, proprietar fiind inculpatul Muslem Wissam; autoturismul marca BMW X6 cu numărul de înmatriculare BZ-93-NEL, cumpărător inculpatul HĂRCĂU FLORIAN MARIAN; autoturismul marca Mercedes - Benz S cu nr. de înmatriculare CT-18-EBE (proprietar ŢUGULEA ROBERTO MIHAI), cumpărător fiind inculpatul P******** A*****. În baza art. 191 alin. 1, alin. 2 C.pr.pen. obligă pe inculpatul P******** S***** la plata sumei de 13000 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 191 alin. 1, alin. 2 C.pr.pen. obligă pe inculpatul P******** A***** la plata sumei de 14000 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 400 lei se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei. În baza art. 191 alin. 1, alin. 2 C.pr.pen. obligă pe inculpatul Badea(fost Porumbiţă) Pintea la plata sumei de 13000 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 191 alin. 1 alin. 2 C.pr.pen. obligă pe inculpatul Hărcău Florian Marian la plata sumei de 13000 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 191 alin. 1, alin. 2 C.pr.pen. obligă pe inculpatul I** D**** la plata sumei de 14000 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 400 lei se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei. În baza art. 191 alin. 1, alin. 2 C.pr.pen. obligă pe inculpatul Mate Marius Aurel la plata sumei de 13000 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 191 alin. 1, alin. 2 C.pr.pen. obligă pe inculpatul Năstase Florin la plata sumei de 13000 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 191 alin. 1, alin. 2 C.pr.pen. obligă pe inculpatul Măcelaru Remus la plata sumei de 14000 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 400 lei se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei. În baza art. 191 alin. 1, alin. 2 C.pr.pen. obligă pe inculpatul Dobre Nicolae la plata sumei de 13000 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 191 alin. 1 alin. 2 C.pr.pen. obligă pe inculpatul Muslem Wissam la plata sumei de 11000 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 191 alin. 1, alin. 2 C.pr.pen. obligă pe inculpatul Iosif Viorel Ioan la plata sumei de 11000 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 191 alin. 1, alin. 2 C.pr.pen. obligă pe inculpatul Curcă Remus la plata sumei de 12000 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 400 lei se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei. În baza art. 191 alin. 1, alin. 2 C.pr.pen. obligă pe inculpata Muslem Florina la plata sumei de 11000 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 191 alin. 1, alin. 2 C.pr.pen. obligă pe inculpatul Costache Dorin Cristian la plata sumei de 11000 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 191 alin. 1, alin. 2 C.pr.pen. obligă pe inculpatul Nedea Ionel la plata sumei de 11000 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru reprezentantul Ministerului Public şi inculpaţii Muslem Wissam, Iosif Viorel Ioan, Curcă Remus, Muslem Florina, Costache Dorin Cristian, Nedea Ionel şi de la comunicare pentru inculpaţii P******** S*****, P******** A*****, B**** (**** P********* P*****, Hărcău Florian Marian, I** D****, Mate Marius Aurel, Năstase Florin, Măcelaru Remus, Dobre Nicolae, părţile vătămate SC Philip Morris Trading SRL, Ekol Lojistik GMBH, Sharp Electronics Europe GMBH, Continental Reifen Deutschland GMBH, DHL Freight Magyarroszag KFT, SC Real Hypermarket România SA Magazinul Timişoara 2, SC Adidas România SRL, părţile civile Levi Strausse Europe SCA/COMM, SC AIG Limited Londra – Sucursala Bucureşti (fostă Chartis Europe Limited Londra), asiguratorul Zurich Insurance plc şi asigurătorul S.C. TIBBETT LOGISTICS S.R.L.

  Hotarare 860/2013 din 01.11.2013

• Sedinta din data de 30.10.2013 la ora 08:30

  Complet: C2F

• Amână pronunţarea

• Sedinta din data de 25.10.2013 la ora 13:00

  Complet: C2F

• Amână pronunţarea

  Pentru a da posibilitatea apărătorilor inculpaţilor P******** S***** şi Măcelaru Remus să depună la dosarul cauzei concluzii scrise şi pentru a delibera, urmează a amâna pronunţarea, cu privire la fondul cauzei, la eventuala schimbare de încadrare juridică, pusă în discuţie, din oficiu, pentru inculpatul Dobre Nicolae, precum şi în privinţa cererii de ridicare a sechestrului asigurator formulată de către apărătorul ales al inculpatului P******** S*****.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.10.2013

• Sedinta din data de 27.09.2013 la ora 12:00

  Complet: C2F

• Amână cauza

  În baza art. 145 C.p.p. admite cererea formulată de inculpata Muslem Florina (cu date de stare civilă), prin apărător, privind încuviinţarea de a părăsi limita teritorială a mun. Bucureşti. Încuviinţează inculpatei Muslem Florina să părăsească limita teritorială a municipiului Bucureşti în perioada 03.10.2013-08.10.2013 pentru deplasarea inculpatei la domiciliul tatălui său, numitul Soare Iulian, situat în comuna Orbeasca, jud. Teleorman. O copie de pe încheiere se comunică inculpatei, secţiei de poliţie în a cărei rază teritorială locuieşte aceasta, jandarmeriei, poliţiei comunitare, organelor competente să elibereze paşaportul, organelor de frontieră. Fără cale de atac. Pe fondul cauzei-amână cauza pentru lipsa relaţiilor solicitate societăţii de asigurare Zurich Insurance plc.

  Incheiere de sedinta din 27.09.2013

• Sedinta din data de 12.09.2013 la ora 10:00

  Complet: C2F(SPECIAL)

• Termen intermediar

  În temeiul art. 300/2 C.pr.pen. raportat la art. 160/b alin.1 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive faţă de inculpaţii P******** S***** (cu date de stare civilă), P******** A***** (cu date de stare civilă), B**** (**** P********* P***** (cu date de stare civilă), HĂRCĂU FLORIAN MARIAN (cu date de stare civilă), I** D**** (cu date de stare civilă), MATE MARIUS AUREL (cu date de stare civilă), NĂSTASE FLORIN(cu date de stare civilă), MĂCELARU REMUS(cu date de stare civilă) şi DOBRE NICOLAE (cu date de stare civilă). În temeiul art. 160/b alin.3 C.pr.pen raportat la art. 143 al.1 C.pr.pen., art.148 al. 1 lit. f C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive faţă de inculpaţii P******** S*****, P******** A*****, B**** (**** P********* P*****, HĂRCĂU FLORIAN MARIAN, I** D****, MATE MARIUS AUREL, NĂSTASE FLORIN, MĂCELARU REMUS şi DOBRE NICOLAE, până la următoarea verificare a stării de arest preventiv. În temeiul art. 139 al. 1 C.pr.pen., respinge ca neîntemeiate cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea/ţara formulate de apărătorii inculpaţilor P******** A*****, HĂRCĂU FLORIAN MARIAN, MĂCELARU REMUS, respectiv cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea formulate de apărătorii inculpaţilor P******** S*****, NĂSTASE FLORIN, DOBRE NICOLAE, B**** (**** P********* P*****, I** D****, MATE MARIUS AUREL. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpaţii P******** S*****, P******** A*****, B**** (**** P********* P*****, HĂRCĂU FLORIAN MARIAN, I** D****, MATE MARIUS AUREL, NĂSTASE FLORIN, MĂCELARU REMUS şi DOBRE NICOLAE, pentru soluţia de menţinere a măsurii arestării preventive. Măsura dispusă va fi adusă la cunoştinţa inculpaţilor prin administraţia locului de deţinere. Fără cale de atac pentru soluţia dată cererilor de înlocuire. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12.09.2013, ora 11,45.

  Incheiere masuri preventive faza de judecata din 12.09.2013

• Sedinta din data de 26.07.2013 la ora 08:30

  Complet: C2F

• Amână cauza

  În temeiul art. 300/2 C.pr.pen. raportat la art. 160/b alin.1 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive faţă de inculpaţii P******** S***** (cu date de stare civilă), P******** A***** (cu date de stare civilă), B**** (**** P********* P***** (cu date de stare civilă), HĂRCĂU FLORIAN MARIAN (cu date de stare civilă), I** D**** (cu date de stare civilă), MATE MARIUS AUREL (cu date de stare civilă), NĂSTASE FLORIN(cu date de stare civilă), MĂCELARU REMUS(cu date de stare civilă) şi DOBRE NICOLAE (cu date de stare civilă). În temeiul art. 160/b alin.3 C.pr.pen raportat la art. 143 al.1 C.pr.pen., art.148 al. 1 lit. f C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive faţă de inculpaţii P******** S*****, P******** A*****, B**** (**** P********* P*****, HĂRCĂU FLORIAN MARIAN, I** D****, MATE MARIUS AUREL, NĂSTASE FLORIN, MĂCELARU REMUS şi DOBRE NICOLAE, până la următoarea verificare a stării de arest preventiv. În temeiul art. 139 al. 1 C.pr.pen., respinge ca neîntemeiate cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea/ţara formulate de apărătorii inculpaţilor P******** A*****, HĂRCĂU FLORIAN MARIAN, MĂCELARU REMUS, respectiv cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea formulate de apărătorii inculpaţilor P******** S*****, B**** (**** P********* P*****, MATE MARIUS AUREL, NĂSTASE FLORIN, DOBRE NICOLAE. În temeiul art. 139 al. 1 C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii obligării de a nu părăsi localitatea cu măsura obligării de a nu părăsi ţara formulată de inculpata MUSLEM FLORINA, prin apărător. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpaţii P******** S*****, P******** A*****, B**** (**** P********* P*****, HĂRCĂU FLORIAN MARIAN, I** D****, MATE MARIUS AUREL, NĂSTASE FLORIN, MĂCELARU REMUS şi DOBRE NICOLAE, pentru soluţia de menţinere a măsurii arestării preventive. Măsura dispusă va fi adusă la cunoştinţa inculpaţilor prin administraţia locului de deţinere. Fără cale de atac pentru soluţia dată cererilor de înlocuire. Fixează termen intermediar la data de 12.09.2013, ora 10,00, sala 239, la C2 F (special), pentru a se verifica legalitatea şi temeinicia arestării preventive potrivit art. 300/2 C.p.p. privind pe inculpaţii P******** S*****, P******** A*****, B**** (**** P********* P*****, HĂRCĂU FLORIAN MARIAN, I** D****, MATE MARIUS AUREL, NĂSTASE FLORIN, MĂCELARU REMUS şi DOBRE NICOLAE, pentru când se citează inculpaţii şi se asigură apărarea. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26.07.2013, ora 18,30. Pe fondul cauzei-amână cauza pentru lipsa relaţiilor solicitate societăţii de asigurare Zurich Insurance plc şi pentru obţinerea fişelor de cazier judiciar ale inculpaţilor.

  Incheiere masuri preventive faza de judecata din 26.07.2013

• Sedinta din data de 07.06.2013 la ora 08:30

  Complet: C2F

• Amână cauza

  În baza art. 300 ind. 2 Cod procedură penală rap. la art. 160 ind. b alin. 1 şi 3 Cod procedură penală menţine arestarea preventivă a inculpaţilor P******** S***** zis „Piticu”, P******** A***** zis „Vidis” sau „Murfi”, B**** (**** P********* P***** zis „Pichi”, H***** F****** M*****, I** D**** zis „Dan Jeg”, Mate Marius Aurel zis „Bombă”, Năstase Florin zis „Fian”, Măcelaru Remus zis „Şobolanu” şi Dobre Nicolae zis „Nicu” sau „Muie”. În baza art. 139 alin. 1 Cod procedură penală respinge, ca neîntemeiate, cererile de înlocuire a măsurii obligării de a nu părăsi localitatea cu măsura obligării de a nu părăsi ţara şi de modificare a obligaţiilor impuse formulate de inculpaţii Muslem Florina şi Costache Dorin Cristian. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpaţi, pe starea de arest preventiv. Definitivă, pe cererile de înlocuire/modificare. Măsura va fi adusă la cunoştinţa inculpaţilor prin administraţia locului de deţinere. Pe fondul cauzei-amână cauza pentru obţinerea unor relaţii de la societatea de asigurare Zurich Insurance plc. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.06.2013.

  Incheiere masuri preventive faza de judecata din 07.06.2013

• Sedinta din data de 10.05.2013 la ora 12:00

  Complet: C2F

• Amână cauza

  În baza art.300/2 C.p.p. raportat la art.160/b alin.1 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor P******** S*****, P******** A*****, B**** (**** P********* P*****, Hărcău Florian Marian, I** D****, Mate Marius Aurel, Năstase Florin, Măcelaru Remus şi Dobre Nicolae. În baza art.300/2 C.p.p. raportat la art.160/b alin.3 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor P******** S*****, P******** A*****, B**** (**** P********* P*****, Hărcău Florian Marian, I** D****, Mate Marius Aurel, Năstase Florin, Măcelaru Remus şi Dobre Nicolae. În baza art.139 alin.1 şi 2 C.p.p. respinge ca neîntemeiate cererile de revocare/înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea/ţara formulate de inculpaţi. Cu recurs. Pe fond,amână cauza pentru lipsa de procedură cu asiguratorul Zurich Insurance plc şi lipsa relaţiilor solicitate asiguratorului. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.05.2013.

  Incheiere masuri preventive faza de judecata din 10.05.2013

• Sedinta din data de 12.04.2013 la ora 12:00

  Complet: C2F

• Amână cauza

  Pentru lipsă de procedură şi lipsă de apărare.

• Sedinta din data de 15.03.2013 la ora 12:00

  Complet: C2F

• Amână cauza

  În baza art.300/2C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor: P******** S***** zis „Piticu”, P******** A***** zis „Vidis” sau „Murfi”, B**** (**** P********* P***** zis „Pichi”, Hărcău Florian Marian, I** D**** zis „Dan Jeg”, Mate Marius Aurel zis „Bombă” sau „Aurică” sau „Conservă”, Năstase Florin zis „Fian”, Măcelaru Remus zis „Şobolanu”şi Dobre Nicolae zis „Nicu” sau „Muie”. În baza art.160/b alin. 3 C.p.p., menţine starea de arest preventiv a inculpaţilor P******** S***** zis „Piticu”, P******** A***** zis „Vidis” sau „Murfi”, B**** (**** P********* P***** zis „Pichi”, Hărcău Florian Marian, I** D**** zis „Dan Jeg”, Mate Marius Aurel zis „Bombă” sau „Aurică” sau „Conservă”, Năstase Florin zis „Fian”, Măcelaru Remus zis „Şobolanu” şi Dobre Nicolae zis „Nicu” sau „Muie”. Respinge, ca neîntemeiate cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea/ţara, formulate de inculpaţi. Respinge, ca neîntemeiată cererea de încuviinţare a depăşirii limitei teritoriale a Municipiului Bucureşti în perioada 21.03.2013 – 24.03.2013, formulată de inculpatul Costache Dorin Cristian. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru procuror, respectiv de la comunicare pentru inculpaţi. Amână cauza pentru obţinerea unor relaţii de la părţile civile.

  Incheiere masuri preventive faza de judecata din 15.03.2013

• Sedinta din data de 15.02.2013 la ora 12:00

  Complet: C2F

• Amână cauza

  Respinge, ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu, formulată de inculpatul Dobre Nicolae prin apărător ales. Admite cererea formulată de inculpatul Muslem Wissam. Dispune modificarea obligaţiei de a nu lua legătura cu ceilalţi inculpaţi stabilită prin decizia penală nr.154 din data de 28.01.2013, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, în sensul ridicării interdicţiei de a nu lua legătura cu soţia sa, inculpata Muslem Florina Definitivă cu privire la cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare cu privire la cererea de încetare a obligării de a nu lua legătura cu inculpata Muslem Florina. Pe fond-amână cauza la data de 15.03.2013, ora 12,00, sala 239 pentru lipsa de procedură cu părţile civile, pentru lipsa de apărare a inculpatului Măcelaru Remus şi pt. ataşarea unor sentinţe penale cu privire la inc. I** D****. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 15.02.2013.

• Sedinta din data de 18.01.2013 la ora 12:00

  Complet: C2F

• Amână cauza

  Încheiere În baza art.300/2C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor: P******** S***** zis „Piticu”, P******** A***** zis „Vidis” sau „Murfi”, B**** (**** P********* P***** zis „Pichi”, Hărcău Florian Marian, I** D**** zis „Dan Jeg”, Mate Marius Aurel zis „Bombă” sau „Aurică” sau „Conservă”, Năstase Florin zis „Fian”, Măcelaru Remus zis „Şobolanu”, Dobre Nicolae zis „Nicu” sau „Muie”, Muslem Wissam zis „Robert Arabu” sau „Creaţă”, Iosif Viorel Ioan zis „Grasu” sau „Viorică” . În baza art.160/b alin. 3 C.p.p., menţine starea de arest preventiv a inculpaţilor P******** S***** zis „Piticu”, P******** A***** zis „Vidis” sau „Murfi”, B**** (**** P********* P***** zis „Pichi”, Hărcău Florian Marian, I** D**** zis „Dan Jeg”, Mate Marius Aurel zis „Bombă” sau „Aurică” sau „Conservă”, Năstase Florin zis „Fian”, Măcelaru Remus zis „Şobolanu”, Dobre Nicolae zis „Nicu” sau „Muie”, Muslem Wissam zis „Robert Arabu” sau „Creaţă”, Iosif Viorel Ioan zis „Grasu” sau „Viorică”. Respinge, ca neîntemeiate cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea/ţara, formulate de inculpaţi. Respinge, ca neîntemeiate cererile de înlocuire a măsurii obligării de a nu părăsi localitatea cu măsura obligării de a nu părăsi ţara, formulate de inculpaţii Muslem Florina şi Costache Dorin Cristian. Respinge, ca neîntemeiate cererile de modificare a controlului judiciar, formulate de inculpaţii Muslem Florina şi Costache Dorin Cristian. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru procuror, respectiv de la comunicare pentru inculpaţi. Pe fond-amână cauză pentru administrarea probei cu înscirsuri.

  Incheiere masuri preventive faza de judecata din 18.01.2013

• Sedinta din data de 21.12.2012 la ora 08:30

  Complet: C2F

• Amână cauza

  Pentru lipsa dosarului de fond, lipsă procedură şi lipsă apărare.

• Sedinta din data de 05.12.2012 la ora 10:00

  Complet: C2F(SPECIAL)

• Termen intermediar

  În baza art.300/1 alin.1 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor: P******** S***** zis „Piticu”, P******** A***** zis „Vidis” sau „Murfi”, B**** (**** P********* P***** zis „Pichi”, Hărcău Florian Marian, I** D**** zis „Dan Jeg”, Mate Marius Aurel zis „Bombă” sau „Aurică” sau „Conservă”, Năstase Florin zis „Fian”, Măcelaru Remus zis „Şobolanu”, Dobre Nicolae zis „Nicu” sau „Muie”, Muslem Wissam zis „Robert Arabu” sau „Creaţă”, Iosif Viorel Ioan zis „Grasu” sau „Viorică” . În baza art.300/1 alin.3 C.p.p., menţine starea de arest preventiv a inculpaţilor P******** S***** zis „Piticu”, P******** A***** zis „Vidis” sau „Murfi”, B**** (**** P********* P***** zis „Pichi”, Hărcău Florian Marian, I** D**** zis „Dan Jeg”, Mate Marius Aurel zis „Bombă” sau „Aurică” sau „Conservă”, Năstase Florin zis „Fian”, Măcelaru Remus zis „Şobolanu”, Dobre Nicolae zis „Nicu” sau „Muie”, Muslem Wissam zis „Robert Arabu” sau „Creaţă”, Iosif Viorel Ioan zis „Grasu” sau „Viorică”. Respinge, ca neîntemeiate cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea/ţara, formulate de inculpaţi. În temeiul art.143 alin.1 C.proc.pen., văzând şi decizia nr.LXXVI (76)/ 2007 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, dată în Secţii Unite, ia faţă de: - inculpaţii MUSLEM FLORINA şi COSTACHE DORIN CRISTIAN măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu, respectiv Municipiul Bucureşti prevăzută de art.145 C.proc.pen.. În baza art.145 alin.1/1 C.p.p. pe durata obligării de a nu părăsi Municipiul Bucureşti inculpaţii sunt obligaţi să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; - să se prezinte la Poliţia Sectorului 2 Bucureşti, conform programului de supraveghere întocmit de această instituţie sau ori de câte ori sunt chemaţi; - să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea Tribunalului Bucureşti; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme; - să nu se apropie de niciunul dintre coinculpaţi şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect. În baza art.145/1 alin.2 C.proc.pen. în ref. la art.145 alin.3 C.proc.pen., atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura obligării de a nu părăsi ţara va fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art.143 alin.1 C.proc.pen., văzând şi decizia nr.LXXVI (76)/ 2007 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, dată în Secţii Unite, ia faţă de inculpatul CURCĂ REMUS măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara prevăzută de art.145/1 C.proc.pen.. În baza art.145/1 alin.2 C.proc.pen. în ref. la art.145 alin.1/1 C.proc.pen., pe durata măsurii obligării de a nu părăsi ţara, inculpatul este obligat să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să se prezinte la secţia de poliţie în a cărei rază îşi are domiciliul, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; c) să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei de judecată; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme. e) să nu se apropie de niciunul dintre coinculpaţi şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect. În baza art.145/1 alin.2 C.proc.pen. în ref. la art.145 alin.3 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura obligării de a nu părăsi ţara va fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru procuror, respectiv de la comunicare pentru inculpaţi. Menţine termenul de fond din data de 21.12.2012”.

Actualizare GRPD

Despre datele personale din acest dosar