P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J******* - D*****
ApelantZ**** C******
Apelant InculpatC***** C*******
Apelant Intimat - InculpatG***** M****
Apelant Intimat - InculpatP*** S**** M*****
Apelant InculpatDecizia penală nr.243 din 17.IX.2012 - În temeiul art.379 pct.2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Bucureşti, împotriva sentinţei penale nr.187/16.03.2012 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – secţia a II- a penală, Desfiinţează în parte, sentinţa penală apelată şi rejudecând în fond: Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 10 ani închisoare şi pedeapsa complementara de 5 ani, aplicate inculpatului Ghiaţă Mihai, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, În baza art. 7 alin. 1, 3 din Legea 39/2003 raportat la art. 2 lit. b pct. 18 din Legea 39/2003, cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a C.pen., cu referire la art. 320/1 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul GHIAŢĂ MIHAI , fost Marinescu, la o pedeapsă de 7 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de aderare la un grup infracţional organizat şi, 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 alin1.lit.a teza a II a, lit. b şi c, Cod penal, ca pedeapsă complementară, Face aplicarea art.71 şi art.64 alin.1 lit. a teza a II a, lit. b şi c, Cod penal, În temeiul art.86/4 cu ref. la art.83 Cod penal, dispune revocarea beneficiului suspendării sub supraveghere pentru pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată aceluiaşi inculpat prin sentinţa penală nr. 598/19.12.2006 a Tribunalului Constanţa, definitivă prin neapelare la data de 05.01.2007. În temeiul art.86/4 cu ref. la art.83 Cod penal, dispune revocarea beneficiului suspendării sub supraveghere pentru pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată aceluiaşi inculpat prin sentinţa penală nr. 165/08.02.2008 (fapta săvârşită în luna noiembrie 2006) a Tribunalului Bucureşti-secţia a II a penală, definitivă prin decizia penală nr.1115/26.03.2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie-secţia penală, Constată că faptele pentru care inculpatul Ghiaţă Mihai a fost condamnat prin sentinţele penale nr.598/2006 a Tribunalului Constanţa şi nr.165/2008 a Tribunalului Bucureşti-secţia a II a penală, sunt concurente, Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată inculpatului Ghiaţă Mihai prin sentinţa penală nr. 598/19.12.2006 a Tribunalului Constanţa, definitivă prin neapelare la data de 05.01.2007, în pedepsele componente, respectiv, 3 ani închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art. 24 alin. 2 din Legea 365/2002 şi pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art. 27 alin. 1 din Legea 365/2002. În baza art. 36 alin. 1 C.pen. cu referire la art. 34 lit. b C.pen. dispune contopirea pedepselor aplicate prin sentinţele penale nr.598/2006 a Tribunalului Constanţa şi nr.165/2008 a Tribunalului Bucureşti-secţia a II a penală, astfel cum au fost repuse în individualitatea lor, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 3 (trei) ani închisoare, Dispune ca inculpatul să execute această pedeapsă rezultantă de 3 ani închisoare, cumulată cu pedeapsa aplicată în prezenta cauză, stabilind ca inculpatul Ghiaţă Mihai să execute o pedeapsă de 10 ani închisoare, În baza art. 42 alin. 1, 2, si 3 din Legea 161/2003 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. şi art. 37 lit. a C.pen., cu referire la art. 320/1 C.pr.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de acces fără drept la un sistem informatic, Face aplicarea art.71 şi art.64 alin.1 lit. a teza a II a, lit. b şi c, Cod penal, În temeiul art.86/4 cu ref. la art.83 Cod penal, dispune revocarea beneficiului suspendării sub supraveghere pentru pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată aceluiaşi inculpat prin sentinţa penală nr. 598/19.12.2006 a Tribunalului Constanţa, definitivă prin neapelare la data de 05.01.2007. În temeiul art.86/4 cu ref. la art.83 Cod penal, dispune revocarea beneficiului suspendării sub supraveghere pentru pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată aceluiaşi inculpat prin sentinţa penală nr. 165/08.02.2008 (fapta săvârşită în luna noiembrie 2006) a Tribunalului Bucureşti-secţia a II a penală, definitivă prin decizia penală nr.1115/26.03.2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie-secţia penală, Constată că faptele pentru care inculpatul Ghiaţă Mihai a fost condamnat prin sentinţele penale nr.598/2006 a Tribunalului Constanţa şi nr.165/2008 a Tribunalului Bucureşti-secţia a II a penală, sunt concurente, Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată inculpatului Ghiaţă Mihai prin sentinţa penală nr. 598/19.12.2006 a Tribunalului Constanţa, definitiva prin neapelare la data de 05.01.2007, în pedepsele componente, respectiv, 3 ani închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art. 24 alin. 2 din Legea 365/2002 şi pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art. 27 alin. 1 din Legea 365/2002. În baza art. 36 alin. 1 C.pen. cu referire la art. 34 lit. b C.pen. dispune contopirea pedepselor aplicate prin sentinţele penale nr.598/2006 a Tribunalului Constanţa şi nr.165/2008 a Tribunalului Bucureşti-secţia a II a penală, astfel cum au fost repuse în individualitatea lor, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 3 (trei) ani închisoare, Dispune ca inculpatul să execute această pedeapsă rezultantă de 3 ani închisoare, cumulată cu pedeapsa aplicată în prezenta cauză, stabilind ca inculpatul Ghiaţă Mihai să execute o pedeapsă de 7 ani închisoare, În baza art. 49 din Legea 161/2003 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. şi art. 37 lit. a C.pen., cu referire la art. 320/1 C.pr.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 4 (patru) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de cauzare a unui prejudiciu patrimonial unei persoane, prin introducerea, modificarea sau ştergerea de date informatice, Face aplicarea art.71 şi art.64 alin.1 lit. a teza a II a, lit. b şi c Cod penal, În temeiul art.86/4 cu ref. la art.83 Cod penal, dispune revocarea beneficiului suspendării sub supraveghere pentru pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată aceluiaşi inculpat prin sentinţa penală nr. 598/19.12.2006 a Tribunalului Constanţa, definitivă prin neapelare la data de 05.01.2007. În temeiul art.86/4 cu ref. la art.83 Cod penal, dispune revocarea beneficiului suspendării sub supraveghere pentru pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată aceluiaşi inculpat prin sentinţa penală nr. 165/08.02.2008 (fapta săvârşită în luna noiembrie 2006) a Tribunalului Bucureşti-secţia a II a penală, definitivă prin decizia penală nr.1115/26.03.2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie-secţia penală, Constată că faptele pentru care inculpatul Ghiaţă Mihai a fost condamnat prin sentinţele penale nr.598/2006 a Tribunalului Constanţa şi nr.165/2008 a Tribunalului Bucureşti-secţia a II a penală, sunt concurente, Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată inculpatului Ghiaţă Mihai prin sentinţa penală nr. 598/19.12.2006 a Tribunalului Constanţa, definitiva prin neapelare la data de 05.01.2007, în pedepsele componente, respectiv, 3 ani închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art. 24 alin. 2 din Legea 365/2002 şi pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art. 27 alin. 1 din Legea 365/2002. În baza art. 36 alin. 1 C.pen. cu referire la art. 34 lit. b C.pen. dispune contopirea pedepselor aplicate prin sentinţele penale nr.598/2006 a Tribunalului Constanţa şi nr.165/2008 a Tribunalului Bucureşti-secţia a II a penală, astfel cum au fost repuse în individualitatea lor, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 3 (trei) ani închisoare, Dispune ca inculpatul să execute această pedeapsă rezultantă de 3 ani închisoare, cumulată cu pedeapsa aplicată în prezenta cauză, stabilind ca inculpatul Ghiaţă Mihai să execute o pedeapsă de 7 ani închisoare, În baza art. 46 alin. 2 din Legea nr. 161/2003 cu aplic. art. 37 lit. a C.pen., cu referire la art. 320/1 C.pr.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere fără drept a unui dispozitiv, program informatic, parolă, cod de acces sau dată informatică în scopul săvârşirii infracţiunii de acces fără drept la un sistem informatic, Face aplicarea art.71 şi art.64 alin.1 lit. a teza a II a, lit. b şi c, Cod penal, În temeiul art.86/4 cu ref. la art.83 Cod penal, dispune revocarea beneficiului suspendării sub supraveghere pentru pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată aceluiaşi inculpat prin sentinţa penală nr. 598/19.12.2006 a Tribunalului Constanţa, definitivă prin neapelare la data de 05.01.2007. În temeiul art.86/4 cu ref. la art.83 Cod penal, dispune revocarea beneficiului suspendării sub supraveghere pentru pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată aceluiaşi inculpat prin sentinţa penală nr. 165/08.02.2008 (fapta săvârşită în luna noiembrie 2006) a Tribunalului Bucureşti-secţia a II a penală, definitivă prin decizia penală nr.1115/26.03.2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie-secţia penală, Constată că faptele pentru care inculpatul Ghiaţă Mihai a fost condamnat prin sentinţele penale nr.598/2006 a Tribunalului Constanţa şi nr.165/2008 a Tribunalului Bucureşti-secţia a II a penală, sunt concurente, Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată inculpatului Ghiaţă Mihai prin sentinţa penală nr. 598/19.12.2006 a Tribunalului Constanţa, definitiva prin neapelare, la data de 05.01.2007, în pedepsele componente, respectiv, 3 ani închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art.24 alin.2 din Legea nr.365/2002 şi pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art.27 alin.1 din Legea nr.365/2002, În baza art. 36 alin. 1 C.pen. cu referire la art. 34 lit. b C.pen. dispune contopirea pedepselor aplicate prin sentinţele penale nr.598/2006 a Tribunalului Constanţa şi nr.165/2008 a Tribunalului Bucureşti-secţia a II a penală, astfel cum au fost repuse în individualitatea lor, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 3 (trei) ani închisoare, Dispune ca inculpatul să execute această pedeapsă rezultantă de 3 ani închisoare, cumulată cu pedeapsa aplicată în prezenta cauză, stabilind ca inculpatul Ghiaţă Mihai să execute o pedeapsă de 5 ani închisoare, În baza art. 33 lit. a-34 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele astfel stabilite, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 10 (zece) ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit. a teza a II a, lit. b şi c Cod penal, ca pedeapsă complementară, Face aplicarea art. 71-64 lit. a, teza a II-a, lit. b şi c, C.pen. Deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului, durata reţinerii şi arestării preventive a acestuia, de la data de 10.05.2006 la data de 09.06.2006 inclusiv, reţinerea pentru 24 ore de la data de 23.11.2006 la 24.11.2006, cum şi prevenţia de la data de 14.12.2010 până la data de 21.04.2011, inclusiv; Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, Constată că în privinţa inculpatului Vereş Adrian-Daniel, sentinţa penală nr.69/04.03.2010, cu privire la care s-a dispus revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 3 ani închisoare, a fost pronunţată de Tribunalul Arad, iar nu de Tribunalul Constanţa, cum s-a menţionat în sentinţa apelată, În temeiul art.369 Cod procedură penală, ia act de declaraţiile inculpaţilor Constantinescu Cristina, Constantinescu Viorel, Prezioso Domenico, Rahău Costin, de retragere a apelurilor declarate împotriva aceleiaşi sentinţe penale, În temeiul art. 379 pct.1 lit. b Cod procedură penală, respinge ca nefondate, apelurile declarate de inculpaţii Cocoş Raul, Constantinescu Valentin, Crişan Andrei, Dascălu Ştefan Andrei, Dârloman Iustin Mihai, Drăgan Tiberiu Gabriel, Onofrei Lucian, Onofrei Stelian Rareş, P*** S**** M*****, Popa Cristian, Raţă Daniel, Vasilev Aurelian Răzvan, Vereş Adrian Daniel, Zlate Ctălin, C***** C*******, Ghiaţă Mihai, Ilisei Bogdan Marian, declarate împotriva aceleiaşi sentinţe penale, Menţine starea de arest preventiv a inculpaţilor P*** S**** M*****, Vereş Adrian Daniel, Z**** C****** şi Ciuvăt Cristian, Deduce prevenţia inculpaţilor, după cum urmează: - pentru inculpatul Z**** C******, de la data de 14.12.2010 până la zi, - pentru inculpatul C***** C*******, de la data de 13.05.2011 până la zi, - pentru inculpatul P*** S**** M*****, de la data de 14.12.2010 până la zi, - pentru inculpaţii Rahău Costin, Onofrei Lucian, Crişan Andrei, Popescu Mihai Marian,Vasilev Aurelian Răzvan, Cocoş Raul, Zaharia Costel-Viorel, Pavel Ioan, Bîlcu Silviu, de la data de 14.12.2010 până la data de 29.12.2010, inclusiv, - pentru inculpatul Drăgan Tiberiu-Gabriel, de la data de 20.06.2006 până la data de 28.03.2007, inclusiv, - pentru inculpatul Vereş Adrian-Daniel, de la data de 10.11.2009 până la data de 04.03.2010, cum şi perioada de la 14.12.2010 până la zi, Obligă pe inculpaţii Constantinescu Cristina, Constantinescu Viorel, Prezioso Domenico, Rahău Costin, Cocoş Raul, Constantinescu Valentin, Crişan Andrei, Dascălu Ştefan Andrei, Dârloman Iustin Mihai, Drăgan Tiberiu Gabriel, Onofrei Lucian, Onofrei Stelian Rareş, P*** S**** M*****, Popa Cristian, Raţă Daniel, Vasilev Aurelian Răzvan,Vereş Adrian Daniel, Z**** C******, C***** C*******, Ghiaţă Mihai, la plata sumei de câte 400 lei, cheltuieli judiciare către stat şi, pe inculpatul Ilisei Bogdan Marian, la plata sumei de 800 lei, cheltuieli judiciare către stat, din care 400 lei onorariul avocatului din oficiu, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei, Onorariul avocatului din oficiu pentru inculpaţii intimaţi Bîlcu Silviu, Grosu Bogdan Liviu, Olteanu Adrian Gheorghe, Pavel Ion, Pleşcan Ionuţ, Pop Bogdan Cristian, de câte 400 lei, se suporta din fondurile Ministerului Justiţiei, Onorariul parţial al avocatului din oficiu, desemnat pentru inculpaţii Crişan Andrei, Dascălu Ştefan Răzvan, Rahău Costin, de câte 100 lei, se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei, Cu recurs, Pronunţată în şedinţă publica, astăzi 17 septembrie 2012
Amână pronunţarea la data de 17.09.2012.
Încheiere - Menţine starea de arest preventiv a inculpaţilor P*** S**** M*****, Vereş Adrian Daniel, Z**** C****** şi C***** C*******. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu recurs. Amână pronunţarea asupra apelurilor declarate în cauză la data de 10.09.2012.
Încheiere - Menţine starea de arest a inculpaţilor P*** S**** M*****, vereş Adrian Daniel, Z**** C****** şi C***** C*******. Cu recurs. Pentru a studia dosarul apărătorul din oficiu al apelantului intimat inculpat Ilisei Bogdan Marian.
solicitarea apărătorului de a pregăti apărarea Încheiere - Menţine arestarea preventivă a inculpaţilor P*** S**** M*****, VEREŞ ADRIAN DANIEL, Z**** C****** şi C***** C*******. Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpatul Păun Sorin prin apărător ales, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu obligarea de a nu părăsi ţara sau localitatea. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu recurs.
Lipsă de apărare
Încheiere /07.05..2012/ În temeiul art.300/2 Cod procedură penală , raportat la art. 160/b alin. 1 şi alin. 3 Cod procedură penală menţine arestarea preventivă a inculpaţilor P*** S**** M*****, VEREŞ ADRIAN DANIEL, Z**** C****** şi C***** C*******. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 mai 2012.