R**** G******* - D******
Pârât PârâtM***** E***** - P*** P********* P******* V******* M************ L** R**** I***
Pârât PârâtM***** E***** (************* D********** R**** G********* P*** P********* P******* V******
Pârât PârâtR**** D****** - M*********** L** R**** G*******
Pârât PârâtR**** I** - M*********** L** R**** G*******
Pârât PârâtRespinge ca nefondată acţiunea confesorie, aşa cum a fost precizată, formulată de reclamanţii LUCA IOAN şi LUCA AURICA în contradictoriu cu pârâta COMAN ELENA. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Hotarare 1064/2016 din 16.02.2016Amână pronunţarea la data de 16.02.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.02.2016Amână pronunţarea la data de 05.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.01.2016lipsă supliment la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 03.12.2015pentru a fi achitată diferenţa de onorariu expert
Incheiere de sedinta din 15.10.2015pentru studierea raportului de expertiză şi formularea de eventuale obiecţiuni la acesta
Incheiere de sedinta din 10.09.2015FAŢĂ DE LIPSA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ
Incheiere de sedinta din 18.06.2015lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 30.04.2015pentru a se emite adresă către expert
Incheiere de sedinta din 11.03.2015pentru consemnarea onorariului de expert
Incheiere de sedinta din 18.02.2015pentru a fi depuse numele experţilor-parte cu listă la dosarul cauzei
Incheiere de sedinta din 11.02.2015Încuviinţează, ca întemeiată, cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de av.Ţăranu Elena în vederea studierii raportului de expertiză şi a formulării de eventuale obiecţiuni. Acordă un nou termen de judecată la data de 11.02.2015 ora 13 C30 pentru când se va cita pârâta cu copie de pe raportul de expertiză şi cu menţiunea de a depune eventualele obiecţiuni la acesta în scris la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată.
Incheiere de sedinta din 26.11.2014revenire adresa expert
Incheiere de sedinta din 24.09.2014Încuviinţează, în parte, obiecţiunile formulate de către părţi. Se va reveni cu adresă către expert în sensul de a proceda la refacerea raportului de expertiză răspunzând în mod clar şi concret la toate obiectivele stabilite de instanţă având în vedere şi obiecţiunile formulate de către părţi. De asemenea să precizeze şi să argumenteze afirmaţia că terenul reclamanţilor nu poate fi considerat în totalitate loc înfundat precum şi să precizeze de ce a stabilit că terenul pârâtei are caracter de loc înfundat. Se vor ataşa la adresa către expert copii de pe obiecţiunile formulate de către părţi. Acordă un nou termen de judecată la data de 24.09.2014 ora 13 C30 pentru când părţile au TC.
Incheiere de sedinta din 28.05.2014Încuviinţează, ca întemeiată, cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de către av.Ţăranu Elena în vederea studierii raportului de expertiză înmânat la acest termen de judecată şi a formulării de eventuale obiecţiuni la acesta. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să depună la dosarul cauzei, în scris cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată, eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză. Acordă un nou termen de judecată la data de 28.05.2014 ora 13 C30 pentru când se va cita pârâta cu un exemplar de pe raportul de expertiză şi cu menţiunea că are posibilitatea de a formula eventualele obiecţiuni la acesta, în scris, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată
Incheiere de sedinta din 09.04.2014Se va reveni cu adresă către expert Dascălu Ionuţ cu menţiunea de a proceda la efectuarea şi depunerea raportului de expertiză topo-cadastru necesar soluţionării prezentei cauze precum şi cu menţiunea că, în ceea ce priveşte evaluarea terenului în litigiu, a fost desemnat un alt expert. Numeşte, în şedinţă public, prin traghere la sorţi, pe dl expert Petcu Aurel în vederea evaluării terenurilor în cauză. Se va emite adresă către dl expert Petcu Aurel după depunerea raportului topo-cadastru. Acordă un nou termen de judecată la data de 09.04.2014 ora 13 C30 pentru când părţile au TC.
Incheiere de sedinta din 12.02.2014Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu cercetarea la faţa locului după efectuare şi depunerea raportului de expertiză. Numeşte, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică pe dl expert Dascălu Ionuţ. Stabileşte ca obiective la raportul de expertiză topo-cadastru : 1. identificarea şi măsurarea prin stabilirea dimensiunilor şi vecinătăţilor, cu schiţe, a terenurilor stăpânite de către reclamanţi; în privinţa terenului deţinut de către pârâta Coman Elena, să se delimiteze cu schiţe şi vecinătăţi terenurile stăpânite conform actelor de proprietate 2. să se stabilească dacă terenul proprietatea reclamanţilor şi dacă terenul pârâtei sunt locuri înfundate, neavând în mod obiectiv nicio ieşire la o cale publică (adică terenul reclamanţilor/pârâtei este înconjurat de alte diferite proprietăţi, fără a avea vreo altă posibilitate de ieşire la o cale publică) 3. în cazul în care terenul proprietatea reclamanţilor/ terenul proprietatea pârâtei este/sunt loc/locuri înfundat/înfundate, să se stabilească dacă, în raport de actele depuse la dosar şi evidenţele cadastrale, terenul reclamanţilor avea cale de acces la data transmisiunii proprietăţii terenului către pârâtă şi dacă vechea cale de acces la terenul reclamanţilor a fost închisă legal, iar în cazul în care a fost închisă ilegal, de către cine 5. să se stabilească dacă o eventuală cale de acces prin curtea pârâtei ar presupune desfiinţarea vreunei construcţii existente şi care ar fi acestea, precum şi vechimea tuturor construcţiilor edificate de pârâtă 6. să se stabilească vechimea şi valoarea de circulaţie a drumului de acces identificat cu schiţă şi vecinătăţi la acest moment 7. să se stabilească contravaloarea servituţii de trecere identificată şi să se precizeze dacă desfiinţarea construcţiilor identificate pe aceasta pentru a degreva calea de acces către drumul public ar fi mai împovărătoare pentru părţi decât stabilirea unei noi căi de acces conform sentinţei civile nr.5881/09.06.2009 a Judecătoriei Bacău pronunţată în dosarul nr.4692/180/2007. Se va emite adresă către BLET BACĂU pentru a aduce la cunoştinţă numele expertului desemnat în cauză. Se va emite adresă către expert cu menţiunea de a proceda la efectuarea şi depunerea raportului de expertiză necesar soluţionării prezentei cauze.
Incheiere de sedinta din 20.11.2013Faţă de cererea de amânare t:20.11.2013
Incheiere de sedinta din 16.10.2013Ia act de cererea de renunţare la judecată a reclamanţilor în contradictoriu cu pârâţii : MIHAI FLORIN, RÎNCU DUMITRU, RÎNCU ION, MĂRIC VASILE, DAVID ELENA, PRIMĂRIA COMUNEI MĂRGINENI şi RÂNCU IOAN. Dispune rectificarea conceptului de citare în sensul că pârât în cauză este COMAN CRISTINA. În temeiul dispoziţiilor art.167 Cpc încuviinţează pentru reclamanţi proba testimonială cu 2 martori, proba cu interogatoriu pârâtei precum şi proba cu expertiza topo-cadastru. În temeiul dispoziţiilor art.167 Cpc încuviinţează pentru pârâtă proba testimonială cu 2 martori, proba cu interogatoriu pârâtei precum şi proba cu expertiza topo-cadastru. Stabileşte onorariu expert topo în cuantum de 700 lei în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului de expert în cuantum de 700 lei, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei. Pune în vedere părţilor prin apărători să depună obiectivele la expertiză în scris lşa dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată. Acordă un nou termen de judecată la data de 16.10.2013 ora 13 C30 pentru când părţile au TC.
Incheiere de sedinta din 18.09.2013Amana cauza la 12.06.2013 pentru lipsa de procedura cu paratii Rincu Dumitru si Rincu Ion
Incheiere de sedinta din 08.05.2013Dispune rectificarea conceptului de citare în sensul introducerii în cauză în calitate de pârât a moştenitorului defunctei MIHAIU EMILIA, numitul MIHAI FLORIN. Acordă un nou termen de judecată la data de 08.05.2013 ora 13 C30 pentru când se vor cita părţile care nu au TC, pârâtul MIHAI FLORIN la adresa indicată la fila 135 dosar.
Incheiere de sedinta din 10.04.2013pentru a se emite adresă către BNP GHIHANIŞ DIDEL
Incheiere de sedinta din 20.02.2013Încuviinţează, ca întemeiată, cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de către av.Ţăranu Elena faţă de lipsa relaţiilor solicitate de la Camera Notarilor Publici Bacău. Se va reveni cu adresă către Camera Notarilor Publici Bacău cu menţiunea de a comunica dacă s-au înregistrat cereri de deschidere a producerii successorale notariale după defuncta Mihaiu Elena, sub sancţiunea amendării persoanei care se face vinovată de netransmiterea relaţiilor solicitate de instanţa de judecată. Acordă un nou termen de judecată la data de 20.02.2013 ora 13 C30 pentru când se vor cita părţile care nu au TC.
Incheiere de sedinta din 30.01.2013T 30.01.2013Pentru a se emite adresă către Camera Notarilor Publici Bacău cu menţiunea de a comunica dacă s-au înregistrat cereri de deschiderea procedurii succesorale notariale de dezbatere a succesiunii după defuncta Mihaiu Emilia,
În temeiul art.243 alin.1 pct.1 Cpc constată suspendată de drept judecarea cauzei până la indicarea de către reclamanţi a moştenitorilor pârâtei MIHAIU EMILIA.
Amână pronunţarea la data de 19.09.2012
Acordă un nou termen de judecată la data de 12.09.2012 ora 13 C30 pentru când se vor cita părţile care nu au TC.
Având în vedere Hotărârea nr. 9/06.04.2011 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Bacău, prin care s-a dispus desfiinţarea Completului 19, va trimite cauza la judecătorul delegat cu repartiţia aleatorie pentru stabilirea unui complet de judecată în vederea continuării judecăţii.
Admite excepţia de incompatibilitate. trimite cauza la repartiţe aleatorie.
Instanţa dispune înaintarea dosarului la Completul 16 pentru soluţionarea incidentului procedural intervenit.