B******* T*****
Recurent InculpatM**** L****
Intimat Parte vătămatăÎn baza art. 239 alin. 2 şi 5 Cp, cu aplic. art. 3201 Cpp, condamnă pe inculpatul B******* T*****, , la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj. În baza art.71 Cp interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b Cp pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 87 alin. 5 OUG 195/2002, cu aplic. art. 3201 Cpp, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de refuz, împotrivire ori sustragere a conducătorului auto de a se supune recoltării probelor biologice sau testării aerului expirat. În baza art.71 Cp interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b Cp pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 33 lit. a Cp, art. 34 lit. b Cp, contopeşte pedepsele aplicate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art.71 Cp interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b Cp pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 861 alin. 2 Cp dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei aplicate pe durata unui termen de încercare de 4 ani, stabilit potrivit art. 862 Cp. În baza art. 863 alin. 1 Cp pe durata termenului de încercare de 4 ani inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere şi să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Suceava desemnat cu supravegherea sa; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; e) să nu conducă niciun vehicul. În baza art. 71 alin. 5 Cp suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În temeiul art. 359 alin. 1 Cpp rap. la art. 864 alin. 1 Cp atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii din nou a unei infracţiuni sau a nerespectării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor stabilite prin prezenta sentinţă, şi a executării în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa aplicată pentru noua infracţiune. În baza art. 139 alin. 2 Cpp revocă măsura arestării preventive luată faţă de inculpat. În baza art. 350 alin. 3 Cpp dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 29/25.05.2012 emis de Judecătoria Suceava, dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art. 88 Cp deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi arestării preventive de la 25.05.2012 la zi. În baza art. 1601 Cpp respinge ca rămasă fără obiect cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpat. Ia act că partea vătămată M**** L**** nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 191 alin. 1 Cpp şi 189 Cpp obligă inculpatul să plătească statului suma de 1.200 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în procesul penal, din care suma de 1.000 de lei reprezentând cheltuieli din cursul urmăririi penale va fi avansată în fondul Ministerului Public. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat şi partea vătămată. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.07.2012.
În baza art. 139 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. respinge ca nefondate cererile de revocare a măsurii arestării preventive şi de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea sau cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara formulate de inculpat. În temeiul art. 300 ind.1 alin. 1 şi alin. 3 Cpp constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive şi menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul B******* T*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj prev. de art. 239 alin. 2 şi 5 Cp, şi a infracţiunii de refuz, împotrivire ori sustragere a conducătorului auto de a se supune recoltării probelor biologice sau testării aerului expirat prev. de art. 87 alin. 5 OUG 195/2002, cu aplic. art. 33 lit. a Cp. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat. Verificată în şedinţa Camerei de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.06.2012, ora 14.00.
Amână pronunţarea la data de 21.06.2012. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.06.2012.