D******** C******* -******* D* S***** D***** S* A********
ReclamantM***** M*****
PârâtS*** E****** E********** S* C****** S*****
PârâtM***** M***** c* d*** a*** l* a** P** P*** S**
PârâtS*** E****** E********** S* C****** S***** c* d*** a*** l* a** P** P*** S**
PârâtRespinge acţiunea ca neîntemeiată. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.02.2014.
Hotarare 142/2014 din 11.02.2014Amână pronunţarea la data de 11.02.2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.02.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.02.2014Amână pronunţarea la data de 10.02.2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03.02.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.02.2014Amână pronunţarea la data de 03.02.2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27.01.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.01.2014Îndreaptă, din oficiu, erorile materiale strecurate în încheierea de şedinţă de la termenul din 27.05.2013. Încheierea de şedinţă de la acea dată va avea următorul cuprins: „DOSAR NR. 46974/3/2012 ROMÂNIA TRIBUNALUL BUCUREŞTI SECŢIA A IV A CIVILĂ ÎNCHEIERE Şedinţa publică de la 27.05.2013 Tribunalul compus din : PREŞEDINTE : ANDREEA POPESCU GREFIER : DANIELA RUSU Pe rol fiind soluţionarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul Dobriţoiu Corneliu în contradictoriu cu pârâţii M***** M*****, SC Editura Evenimentul şi Capital S.A., având ca obiect „acţiune în răspundere delictuală„. La apelul nominal făcut în şedinţă publică, au răspuns reclamantul prin apărător care depune împuternicire avocaţială la dosar, pârâtul SC Editura Evenimentul şi Capital S.A., lipsind pârâtul Mircea Marean. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de şedinţă, după care: Tribunalul arată că dosarul este la primul termen de judecată; solicită părţilor să pună concluzii pe competenţa materială de soluţionare a cauzei, în conformitate cu dispoziţiile art. 159 ind.1 alin.4 c.pr.civ. Apărătorul pârâtei SC Editura Evenimentul şi Capital S.A solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de cererea de chemare în judecată şi de înscrisurile depuse la dosar, deoarece nu au fost comunicate. Apărătorul reclamantului arată că citaţia pârâtei are menţiunile stabilite de instanţă prin rezoluţie, în acest sens fiind dovada de îndeplinire a procedurii de citare; a depus la dosar suficiente exemplare pentru a fi comunicate pârâţilor. Solicită respingerea cererii de amânare formulată de pârâta SC Editura Evenimentul şi Capital S.A.. Tribunalul urmează să respingă cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtei SC Editura Evenimentul şi Capital S.A., având în vedere că dovada îndeplinirii procedurii de citare existentă la dosar face menţiune despre comunicarea cererii de chemare în judecată şi a înscrisurilor depuse conform rezoluţiei; or, dovada de îndeplinire a procedurii de citare face dovada până la înscrierea în fals. În plus, reclamantul a depus cererea de chemare în judecată şi înscrisurile în exemplare necesare pentru comunicare, în acest sens fiind rezoluţia judecătorului la primirea cererii. Pârâta SC Editura Evenimentul şi Capital S.A., prin apărător, solicită amânarea cauzei pentru lipsă de apărare întrucât a încheiat contract de asistenţă juridică pe 23.05.2013, neavând astfel timp să îşi pregătească apărarea. Reclamantul, prin apărător, se opune amânării cauzei pentru lipsă de apărare, întrucât pârâtul a avut timp suficient să-şi pregătească apărarea, solicită respingerea cererii ca neîntemeiată. Pârâta SC Editura Evenimentul şi Capital S.A., prin apărător, susţine că acest contrat de asistenţă a fost încheiat cu câteva zile înainte de termen, nu a avut cunoştinţă de cererea de chemare în judecată şi de înscrisuri deoarece nu i-au fost comunicate, astfel că doreşte să îşi pregătească apărarea. Reclamantul, prin apărător, invocă dispoziţiile art. 108 alin.4 c.pr.civ., potrivit căruia nimeni nu îşi poate invoca propria culpă şi solicită respingerea cererii de amânare. Tribunalul arată că prezentul dosar a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Bucureşti la 17.09.2012, iar dovada de citare a pârâtului fost restituită la dosar încă din ianuarie 2013. apreciază că partea a avut la dispoziţie suficient timp pentru a-şi pregăti apărarea. Cererea pârâtului nu se circumscrie ipotezei vizate de art. 156 alin.1 c.pr.civ., cererea nefiind temeinic motivată. Tribunalul lasă dosarul la ordine întrucât aspectele invocate nu au constituit motive de amânare fără discuţii. La apelul nominal făcut în şedinţă publică, la a doua strigare, au răspuns reclamantul prin apărător cu împuternicire avocaţială la dosar, pârâtul M***** M*****, prin apărător care depune împuternicire avocaţială la dosar, şi pârâtul SC Editura Evenimentul şi Capital SRL, prin acelaşi apărător. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de şedinţă, după care: Pârâtul Mircea Marean, prin avocat, solicită amânarea cauzei întrucât nu i-au fost comunicate cererea de chemare în judecată şi înscrisurile, fiind citată prin afişare, în situaţia în care se va respinge cererea solicită amânarea cauzei pentru pregătirea apărării. Apărătorul reclamantului se opune cererii de amânare întrucât i-au fost comunicate atât cererea cât şi înscrisurile; privind amânarea pentru lipsă de apărare, arată că aceasta tocmai a fost îndeplinită, prin prezentarea apărătorului calificat. Pârâtul, prin apărător, arată că procedura de citare cu M***** M***** nu a fost legal îndeplinită deoarece nu s-au comunicat înscrisurile. Reclamantul prin apărător, arată că, procedura este legal îndeplinită conform art. 89 alin 2 C.pr.civ., apărătorul fiind prezent la acest termen. Tribunalul apreciază procedura legal îndeplinită cu pârâtul M***** M*****, dovada de citare fiind restituită la dosar, la fila 27, cu menţiunea comunicării cererii şi a înscrisurilor. Tribunalul respinge cererea de amânare pentru pârâtul M***** M*****, prin avocat, respinge cererea de amânare formulată în subsidiar, pentru aceleaşi considerente ca pentru celălalt pârât. Tribunalul lasă dosarul la ordine. La apelul nominal făcut în şedinţă publică, la a treia strigare, au răspuns reclamantul prin apărător cu împuternicire avocaţială la dosar, pârâtul SC Editura Evenimentul şi Capital S.RL., prin avocat, cu împuternicire avocaţială la dosar, pârâtul M***** M*****, prin apărător cu împuternicire avocaţială la dosar. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de şedinţă, după care: La interpelarea tribunalului cu privire la competenţa materială a tribunalului. Reclamantul prin avocat, apreciază tribunalul ca fiind competent material să judece cauza. Competenţa materială se determină în raport cu obiectul cererii, fiind o cerere evaluabilă în bani, sunt incidente dispoziţiile dispoziţiile art 2 C.pr.civ. Pârâtul SC Editura Evenimentul şi Capital S.RL., prin avocat, apreciază tribunalul ca fiind competeent material să soluţioneze cauza. Tribunalul se constată competent material, potrivit dispoziţiilor art. 2 C.pr.civ. raportat la obiectul cererii, aceasta fiind o acţiune patrimonială, evaluabilă în bani cu o valoare mai mare de 500.000 lei. Pârâţii depun la dosar întâmpinare. Reclamantul, prin apărător, invocă excepţia tardivităţii depunerii întâmpinării, să se constate că pârâţii sunt decăzuţi din dreptul de a propune probe şi a invoca excepţii relative, întrucât aceştia aveau obligaţia de a depune întâmpinarea cu 5 zile înainte de termenul de judecată. Pârâtul, prin apărător, arată că dispoziţia legală ce instituia sancţiunea decăderii din dreptul de a propune probe şi a invoca excepţii relative a fost abrogată, astfel încât solicită respingerea excepţiei. Tribunalul constată că întâmpinarea s-a depus la termenul de astăzi, cu depăşirea termenul legal potrivit art. 114 ind.1 alin.2 C.pr.civ.. sancţiuea decăderii este aplicabilă, prin raportare la dispoziţiile art. 103 C.pr.civ. Reţine că pârâtul este decăzut din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii. Reclamantul, prin avocat, solicită proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu, solicitând citarea pârâţilor cu această menţiune pentru a dovedi încălcarea regulilor de deontologie. Pârâtul, prin avocat, solicită respingerea probei cu interogatoriu solicitată de reclamant. Solicită proba cu înscrisuri şi interogatoriu. Reclamantul, prin avocat, solicită respingerea probelor solicitate de pârât, acesta fiind decăzut din dreptul de a le propune. Tribunalul încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri şi administrarea probei cu interogatoriul celor 2 pârâţi. Apărătorul pârâtului invocă art. 138 C.pr.civ. alin.1 pct.3 c.pr.civ şi solicită încuviinţarea probei cu înscrisuri şi interogatoriul reclamantului. Reclamantul, prin apărător, arată că renunţă la proba cu interogatoriu Tribunalul în raport de art. 138 alin.1 pct.3 C.pr.civ., înainte de încuviinţează pârâţilor administrarea probei cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu. Reţine în acest sens faptul că, la momentul solicitării de probe de către pârât, pe acest temei, nu intervenise manifestarea de voinţă a reclamantului în sensul renunţării la proba cu interogatoriu, în aceste condiţii, la momentul solicitării probelor, cauza urma să se amâne pentru administrarea probelor încuviinţate reclamantului, ipoteza art. 138 alin. pct.3 c.pr.civ fiind îndeplinită. TRIBUNALUL, Va încuviinţa proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu atât pentru reclamant şi cât şi pentru pârâţi. Pentru administrarea probatoriului, va amâna cauza, motiv pentru care, DISPUNE: Încuviinţează ambelor părţi administrarea probei cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu. Pune în vedere reclamantului să depună interogatoriul în termen util pentru a fi comunicat pârâtei SC Evenimentul şi Capital SRL. Amână cauza şi acordă termen de judecată la 23.09.2013, F10, ora 08,30, sala 252, pentru când se vor cita părţile cu menţiunea personal la interogatoriu. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27.05.2013. Preşedinte, Grefier, Andreea Popescu Daniela Rusu TERMEN LA 23.09.2013, F10, ora 08,30, sala 252 RECLAMANT NR Dobriţoiu Corneliu PÂRÂT NR M***** M***** NR-SC Editura Evenimentul şi Capital S.A.” Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.09.2013.
Incheiere indreptare eroare materiala