V**** M*****
Recurent InculpatÎn baza art. 449 alin.1 lit. „a”,alin.3 Cod procedură penală şi Dec. nr. 34/2006 a ÎCCJ Secţiile Unite, ia act de retragerea cererii pentru contopire pedepse formulată de către petentul-condamnat V. M., cetăţenie română, deţinut în prezent în Penitenciarul Timişoara. În baza art. 449 alin.1 lit. „a” şi alin. 3, Cod procedură penală, admite sesizarea din oficiu de contopire a pedepselor privind pe petentul-condamnat V. M., cetăţenie română, deţinut în prezent în Penitenciarul Timişoara . Constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat petentul-condamnat V. M. prin sentinţele penale nr.108/18.06.2007, def. prin neapelare; s.p.171/05.11.2007, def. prin neapelare; s.p. 206/11.12.2007, def. prin neapelare şi s.p. 172/03.12.2008, def. prin neapelare, toate ale Judecătoriei Oraviţa, sunt concurente. Repune în individualitate pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată petentului condamnat pentru săvârşirea infracţiunii de abandon de familie, prev. de art. 305 alin. 1 lit. c, cod penal, prin sentinţa penală nr. 172/03.12.2008, def. prin neapelare, a Judecătoriei Oraviţa. Repune în individualitate pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată petentului condamnat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin.1, lit. a,i, cod penal, cu art. 75, lit. c şi art. 37 lit. b, cod penal, prin sentinţa penală nr. 108/18.06.2007, def. prin neapelare, a Judecătoriei Oraviţa. Repune în individualitate pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare, aplicată petentului condamnat pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin.1, lit. g, cod penal, cu art. 37 lit. a, cod penal, şi tentativă la furt calificat, prev. de art. 20 cod penal, raportat la art. 208 alin. 1, 209 alin.1, lit. a,g, cod penal, cu art. 75, lit. c şi art. 37 lit. a, cod penal prin sentinţa penală nr. 171/05.11.2007, def. prin neapelare, a Judecătoriei Oraviţa. Repune în individualitate pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată petentului condamnat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin.1, lit. a, cod penal, cu art. 75, lit. c şi art. 37 lit. a şi art. 74 lit. c, 76 lit. c, cod penal, prin sentinţa penală nr. 206/11.12.2007, def. prin neapelare, a Judecătoriei Oraviţa. În baza art. 36 alin. 2 Cod penal, raportat la art. 34 alin.1, lit. „b” Cod penal, contopeşte: - pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată petentului condamnat pentru săvârşirea infracţiunii de abandon de familie, prev. de art. 305 alin. 1 lit. c, cod penal, prin sentinţa penală nr. 172/03.12.2008, def. prin neapelare, a Judecătoriei Oraviţa. - pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată petentului condamnat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin.1, lit. a,i, cod penal, cu art. 75, lit. c şi art. 37 lit. b, cod penal, prin sentinţa penală nr. 108/18.06.2007, def. prin neapelare, a Judecătoriei Oraviţa. - pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare, aplicată petentului condamnat pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin.1, lit. g, cod penal, cu art. 37 lit. a, cod penal, şi tentativă la furt calificat, prev. de art. 20 cod penal, raportat la art. 208 alin. 1, 209 alin.1, lit. a,g, cod penal, cu art. 75, lit. c şi art. 37 lit. a, cod penal prin sentinţa penală nr. 171/05.11.2007, def. prin neapelare, a Judecătoriei Oraviţa. - pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată petentului condamnat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin.1, lit. a, cod penal, cu art. 75, lit. c şi art. 37 lit. a şi art. 74 lit. c, 76 lit. c, cod penal, prin sentinţa penală nr. 206/11.12.2007, def. prin neapelare, a Judecătoriei Oraviţa şi aplică condamnatului pedeapsa cea mai grea, de 4 ani şi 6 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 6 luni, aplicând pedeapsa finală de 5(cinci) ani închisoare. În baza art. 71 alin. 2 Cod penal, interzice condamnatului drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit. „a”, teza a-II-a şi lit. „b”, Cod penal. În baza art. 36 alin. 3 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată perioada executată, începând cu data de 14.07.2011, la zi. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii nr. 138/2007/06.07.2007;nr. 219/2007/23.11.2007; nr. 258/2007/31.12.2007 şi nr. 207/2008/24.12.2008, toate ale Judecătoriei Oraviţa şi dispune emiterea unui nou mandat de executare în conformitate cu prezenta sentinţă. În baza art. 189 alin. 1, Cod proc. penală, dispune plata sumei de 100 lei din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu. În baza art.192 alin. 3 Cod proc. penală, cheltuielile judiciare avansate de stat pentru contopirea de pedepse realizată la sesizarea din oficiu, rămân în sarcina acestuia. În baza art.192 alin. 2 Cod proc. penală, obligă petentul condamnat la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare avansate de stat, vizând retragerea cererii de contopire de pedepse, formulată personal. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru petentul-condamnat. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21 mai 2012.
Amână cauza la 21.05.2012 pt. a se solicita de la Jud. Oraviţa cele 4 sentinţe de condamnare, cu menţiunea datei şi a modalităţii rămânerii definitive.