M**** I***** P***
InculpatH*** P****** S*****
InculpatM****** M***** N******
InculpatP***** T*****
Parte vătămatăM****** M***** N****** A****** L* C******** L**** C*** N**
InculpatConstata ca potrivit criteriului aprecierii globale conform Deciziei nr. 265/6 mai 2014, pronuntata de Curtea Constitutionala a Romaniei, legea penala mai favorabila aplicabila in prezenta cauza, este Noul Cod penal, sens in care in baza art. 386 C.pr.penala schimba incadrarea juridica a faptelor inculpatului MIP - din infractiunea de furt calificat prevazuta de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a,e si g C.penal cu art. 75 lit. c C.penal si a inculpatului HPS - din infractiunea de furt calificat prevazuta de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a,e si g C.penal cu art. 99 C.penal, in infractiunea de furt calificat prevazuta de art. 228, art. 229 alin. 1 lit. b NCP, pentru inculpatul MIP si cu art. 77 lit a si d NCP iar pentru inculpatul HPS si cu art. 113NCP, iar fata de inculpatul MMN din fractiunea de tainuire prevazuta de art. 221 C.penal in infractiunea de tainuire prevazuta de art. 270 NCP, cu art. 5 NCP. În temeiul art. 396 alin. 1 si 6, raportat la art. 16 alin. 1 lit. g Cod Procedura Penal nou si art. 231 C.penal nou, cu art. 5 C.penal nou, încetează procesul penal fata de inculpatul MIP de cetatenie romana, necasatorit, fara loc de munca, fara antecedente penale, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prevazuta de art. 228, art. 229 alin. 1 lit. b NCP, cu art. 77 lit a si d NCP, ca urmare a impacarii partilor. În temeiul art. 396 alin. 1 si 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. g Cod Procedura Penal nou si art. 231 C.penal nou, cu art. 5 C.penal nou, încetează procesul penal fata de inculpatul HPS, de cetatenie romana, fara antecedente penale, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prevazuta de art. 228, art. 229 alin. 1 lit. b NCP, cu art. 113NCP, ca urmare a impacarii partilor. In baza art. 396 pct. 3 NCPP, art. 80 si art. 81 NCP, renunta la aplicarea pedepsei inculpatului MMN, de cetatenie romana, studii superioare, fara antecedente penale, pentru savarsirea infractiunii de tainuire prevazuta de art. 270 NCP, cu art. 5 NCP si aplica sanctiunea ,, AVERTISMENTULUI “. Lasa nesolutionata latura civila a cauzei. În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d, Cod Procedura Penala obligă pe partea vatamata P***** T***** sa plateasca statului cheltuieli judiciare in suma de 20 lei si inculpatii MIP si HPS pe fiecare in parte, la plata sumei de cate 300 lei fiecare, cheltuieli judiciare catre stat, in care se includ si onorariile apărătorilor din oficiu av. Arioan Sorina Felicia, av. Burzo Anca, în sumă de cate 300 lei fiecare, ce se avansează din FMJ. In baza art. 274 alin. 1 NCPP obliga pe inculpatul MMN la plata sumei de 300 lei, cheltuieli judiciare catre stat, in care se includ si onorariul apărătorului din oficiu av. Albu Calin Mircea, în sumă de 300 lei , ce se avansează din FMJ. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.04.2015.
Hotarare 459/2015 din 07.04.2015pentru rezolvarea laturii civile a cauzei
Incheiere de sedinta din 13.01.2015lipsa unculpatul arestat
Incheiere de sedinta din 14.10.2014lipsa de procedura cu inculpatul hoca petrica din penitenciarul tg. mures
Incheiere de sedinta din 06.05.2014se citeaza martorii lipsa cu mandate de aducere
Incheiere de sedinta din 04.02.2014se citeaza martorii din rechizitoriu
Incheiere de sedinta din 05.11.2013se citeaza inculpatul HPS din penitenciarul gherla
Incheiere de sedinta din 02.07.2013se citeaza inculpatul lipsa cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 21.05.2013se citeaza inculpatul mip din penitenciarul gherla
Incheiere de sedinta din 19.02.2013lipsa aparatorului inculpatului mmn
Incheiere de sedinta din 30.10.2012cerere amanare aparator inculpat M****** M***** N****** care nu se poate prezenta fiind in concediu de odihna
Incheiere de sedinta din 05.06.2012citarea inculpatului lipsa cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 20.03.2012