E****** M***** C******
InculpatT**** I****
Parte vătămatăÎn temeiul art. 195 alin. 1 C.p.p. dispune îndreptarea erorii materiale din minuta sentinţei pronunţate de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti la data de 24.01.2013 în dosarul nr. 47036/300/2012 în sensul menţionării în mod corect că s-a dispus anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1161/2012 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti la rămânerea definitivă a sentinţei penale nr. 605/27.06.2012. Conform art.195 alin.3 C.p.p., în temeiul prezentei încheieri se vor efectua cuvenitele menţiuni în minuta sentinţei pronunţate de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti la data de 24.01.2013 în dosarul nr. 47036/300/2012. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25.01.2013.
Incheiere indreptare eroare materiala din 25.01.2013I. În baza art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a), e), g) şi i) C.pen. cu aplic. art. 37 lit. b) C.pen., art. 3201 alin. 7 C.proc.pen. şi a art. 39 alin. 4 C.pen. îl condamnă pe inculpatul MIRIUŢĂ AUREL la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 71 C.pen. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C.pen., cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 36 alin.1 C.pen. rap. la art. 33 lit.a) C.pen. constată că fapta din prezenta cauza este concurentă cu faptele pentru care inculpatul Miriuţă Aurel a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 605/27.06.2012 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1581/20.08.2012 a Curţii de Apel Bucureşti. Descontopeşte în pedepse componente pe care le repune în individualitatea lor, pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 605/27.06.2012 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, după cum urmează: 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prevăzute de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. e), g) şi i) C.pen., cu aplic. 41 alin. 2 C.pen., art. 37 lit. b) C.pen. şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. b) C.pen.. În baza art. 36 alin.1 C.pen. raportat la art. 34 lit.b) C.pen. contopeşte pedeapsa aplicată inculpatului în prezenta cauză cu pedepsele aplicate acestuia prin sentinţa penală nr. 605/27.06.2012, aşa cum au fost repuse în individualitatea lor mai sus, aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare sporită cu 6 luni, urmând ca inculpatul să execute o pedeapsă rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 71 C.pen. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C.pen., cu titlu de pedeapsă accesorie. Constată că în prezent inculpatul se află în executarea pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 605/27.06.2012 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1581/20.08.2012 a Curţii de Apel Bucureşti. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 67/2012 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti la rămânerea definitivă a sentinţei penale nr. 605/27.06.2012 şi emiterea unui nou mandat pentru pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre, pedeapsă din care se va deduce perioada deja executată, de la 19.04.2012 la zi. În baza art.35 alin.1 C.pen. se menţine măsura confiscării speciale a bunurilor ridicate şi depuse la camera de corpuri delicte a Poliţiei Sectorului 2 conform dovezii seria H nr. 0085664/27.04.2012 dispusă în baza art. 118 alin. 1 lit.b) C.pen. prin sentinţa penală nr. 605/27.06.2012. II. În baza art. 26 raportat la art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a), e), g) şi i) C.pen. cu aplic. art. 37 lit. b) C.pen., art. 3201 alin. 7 C.proc.pen. şi a art. 39 alin. 4 C.pen., îl condamnă pe inculpatul E****** M***** C****** la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat. În temeiul art. 71 C.pen. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C.pen., cu titlu de pedeapsă accesorie.. În temeiul art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. b) C.pen., art. 3201 alin. 7 C.proc.pen. şi a art. 39 alin. 4 C.pen. îl condamnă pe inculpat la pedeapsa de 8 luni închisoare. În temeiul art. 71 C.pen. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C.pen., cu titlu de pedeapsă accesorie. În temeiul art. 33 lit.a) şi art. 34 lit.b) C.pen. contopeşte pedepsele principale stabilite în cauză şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare. În baza art. 71 C.pen. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C.pen. cu titlu de pedeapsă accesorie. În temeiul art. 88 C.pen. scade din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive de la 09.11.2012 la zi. În temeiul art. 350 al. 1 C.proc.pen. menţine starea de arest a inculpatului. III. În baza art. 14, art. 161 alin. 3, art. 346 C.proc.pen. şi a art. 1357, art.1369, art.1382 Cod civil, îi obligă pe inculpaţi în solidar la plata către partea civilă T**** I**** a sumei de 1.000 lei, reprezentând daune materiale. În temeiul art. 191 alin. 1 şi 2 c.proc.pen. obligă inculpatul Miriuţă Aurel la plata către stat a sumei de 1100 lei şi inculpatul E****** M***** C****** la plata către stat a sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Onorariile apărătorilor din oficiu vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs în 10 zile, de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru părţi. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24.01.2013
Hotarare 40/2013 din 24.01.2013Termenul din data de 15.01.2012 a fost preschimbat la data de 09.01.2013 ca urmare a declaraţiei de abţinere.
Amână pronunţarea la data de 24.01.2013. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09.01.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.01.2013În temeiul art.300/1 alin. 1 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul major E****** M***** C****** şi în baza art.300/1 alin. 3 C.p.p., menţine starea de arest a acestuia. Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului, formulată prin apărător, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea prev. de art. 145 C.proc.pen. sau cu măsura obligării de a nu părăsi ţara prev. de art. 1451 C.proc.pen. Măsurile luate se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art. 192 alin. 3 C.proc..pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de recurs, în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat aflat în stare de arest. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.12.2012, ora 15.30.
În temeiul art. 52 C.p.p., admite cererea de abţinere formulată de către domnul judecător Ciorgodă Toma-Florian, pentru cauza de incompatibilitate prevăzută de art. 47 alin. 1 C.p.p. Dispune înaintarea cauzei în vederea repartizării aleatorii a cauzei şi luării măsurilor necesare continuării judecăţii. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.12.2012.