V******** A*****
ReclamantD****** C******
ReclamantD****** O*******
ReclamantV******** M*****
ReclamantM******* F******
PârâtAdmite acţiunea principală formulată de reclamanţii – pârâţi Vieroşanu Andrei, Deaconu Cătălin, D****** O*******,Vieroşanu Mircea, şi cererile de intervenţie formulate de Isac Rodica şi Mihailov Radu. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă M******* F******. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor, potrivit rapoartelor de expertiză specialitatea construcţii şi topografie, întocmite în dosar de experţii Gherghe Maria şi respectiv, Diaconu Geta, precum şi raportului de expertiză lotizare întocmit de expert Diaconu Geta pentru termenul din data de 23.10.2017, rapoarte care alcătuiesc corp comun cu prezenta sentinţă, după cum urmează: Atribuie intervenientei Isac Rodica, în deplină proprietate şi liniştită posesie, următoarele bunuri: a) încăperile din casa atribuite de expert Gherghe M.; b) încăperile din anexa 1 atribuite de expert Gherghe M.; c) încăperile din anexa 2 atribuite de expert Gherghe M.; d)- 5364 mp. (SI + S8 + S10), din terenul amplasat in T65 e)- 277 mp. (1/3 din S4), din terenul amplasat in T65; f)- 46 mp. (1/2 din S5), din terenul amplasat in T65; g)- 3692 mp., teren amplasat in T44; h)- 5000 mp. pădure; i)-9399 mp., teren amplasat in T26. Obligă intervenienta Isac Rodica la plata cu titlu de sulte a sumelor de 22451 lei către intervenientul Mihailov Radu, 1104 lei către reclamantul Deaconu Cătălin şi 8726 lei către reclamantul Vieroşanu Mircea. Atribuie reclamantului Vieroşanu Andrei, în deplină proprietate şi liniştită posesie, următoarele bunuri: a)- încăperile din casa atribuite de expert Gherghe M.; b) încaperile din anexa 1 atribuite de expert Gherghe M.; c) încaperile din anexa 2 atribuite de expert Gherghe M.; d)- 1934 mp. (S3 + S6 + S9), din terenul amplasat in T65; e) - 277 mp. (1/3 din S4), din terenul amplasat in T65; f)- 46 mp. (1/2 din S5), din terenul amplasat in T65; g)- 2900 mp., teren amplasat in T33; h)- 2500 mp. pădure, in valoare de 1500 lei; Obligă reclamantul Vieroşanu Andrei la plata cu titlu de sultă a sumei de 1139 lei către reclamantul Deaconu Cătălin. Atribuie reclamantului D****** O*******, în deplină proprietate şi liniştită posesie, următoarele bunuri: a)- încaperile din casa atribuite de expert Gherghe M.; b)- încaperile din anexa 2 atribuite de expert Gherghe M.; c) - 1935 mp. (S2 + S7), din terenul amplasat in T65 d)- 277 mp. (1/3 din S4), din terenul amplasat in T65; e)- 2500 mp. pădure; Obligă reclamantul D****** O******* la plata cu titlu de sultă a sumei de 2220 lei către reclamantul Deaconu Cătălin. Intervenientul Mihailov Radu, primeşte sulta 22451 lei de la intervenineta Isac Rodica. Reclamantul Deaconu Cătălin, primeşte sulta 1104 lei de la intervenienta Isac Rodica, 1139 lei de la reclamantul V******** A***** şi 2220 lei de la reclamantul D****** O*******, în total 4363 lei. Reclamantul V******** M*****, primeşte sulta 8726 lei de la lotul 1 - Isac Rodica. Compensează cheltuielile de judecată. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare, la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 mai 2018.
Hotarare 3721/2018 din 16.05.2018Amână pronunţarea la 16 mai 2018. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 mai 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.05.2018Amână pronunţarea la 15 mai 2018. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08 mai 2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.05.2018Amână pronunţarea la 08 mai 2018. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.04.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.04.2018Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile formulate de intervenienţi la raportul de expertiză întocmit de exp. Diaconu Geta. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 03.04.2018Amână pronunţarea la 03 aprilie 2018. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 martie 2018.
Incheiere de sedinta din 27.03.2018Admite cererea de amânare formulată de avocatul pârâtei şi al intervenienţilor ca fiind dovedită. Revine cu adresă către expertul cauzei în vederea întocmirii şi depunerii suplimentului raportului de expertiză. Citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 27.03.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Februarie 2018
Incheiere de sedinta din 20.02.2018Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C 1-2, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C 2-2, care a stabilit termen de judecată la data de 20.02.2018, ora 08:30. Cu cale de atac odată cu fonul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 29.01.2018Admite unica obiecţiune formulată de reclamantul Vieroşanu Andrei în ceea ce priveşte raportul de expertiză de lotizare efectuat de către exp. Diaconu Geta. Admite obiecţiunile formulate de intervenienţii Isac Rodica şi Mihailov Radu în ceea ce priveşte raportul de expertiză de lotizare efectuat de către exp. Diaconu Geta. Se emite adresă către exp. specialitatea topo Diaconu Geta cu menţiunea de a reface raportul de expertiză de lotizare efectuat în cauză urmând să întocmească mai multe variante de lotizare în care să atribuie exclusiv, fiecărei părţi solicitante, imobilul casă şi să aibă în vedere obiectivele stabilite în cauză, precum şi obiecţiunile formulate de intervenienţii Isac Rodica şi Mihailov Radu la data de 08.12.2017 şi depuse în scris la dosarul cauzei (filele 513-515). Termen fond în cunoştinţă: 29.01.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.12.2017.
Incheiere de sedinta din 18.12.2017Având nevoie de timp pentru deliberare,amână la data de 18.12.2017 pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de părţi la raportul de expertiză de lotizare. Cu cale de atac odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 11.12.2017Încuviinţează cererea formulata de reclamantul V******** A***** prin apărător si cererea formulată de intervenienţi prin apărător de acordare a unui nou termen de judecată in vederea studierii expertizei de lotizare întocmită de catre expert Diaconu Geta. Pune în vedere părţilor ca, in situaţia în care formulează obiectiuni la raportul de expertiză de lotizare, să le depună in scris cel mai târziu la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 11.12.2017. Cu cael de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 23.10.2017Aplică doamnei expert Diaconu Geta amenda judiciară in suma de 400 lei pentru nedepunerea lucrării la termenul fixat. Cu drept de reexaminare in termen de 15 zile de la comunicarea încheierii în ceea ce priveşte amenda judiciară. Constată necesar a se reveni cu adresă către expert Diaconu Geta in vederea efectuării si depunerii expertizei cu un nou avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la 23.10.2017. Cu cale de atac odată cu fondul pentru celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 11.09.2017Amână judecarea cauzei si acordă termen la data de 11.09.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 12.06.2017Revine cu adresă către expert Diaconu Geta in vederea efectuării variantelor finale de lotizare (f-403). Emite adresa catre BLET Argeş prin care se pune in vedere sa vireze d-nei expert Gherghe Maria suma de 300 lei achitata conform chitanţei nr. 74117503/1/05.10.2015, deoarece in mod eronat pe chitanţa apare expert Diaconu Geta, se ataşează adresei o copie a chitanţei de la fila 471 din dosar. Amână judecarea cauzei la 12.06.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Aprilie 2017
Incheiere de sedinta din 24.04.2017În baza disp. art. 155 ind.1 C.pr.civ. 1865, suspendă judecata cauzei până când reclamanţii îşi vor îndeplini obligaţiile stabilite prin încheierea din data de 12.12.2016. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.02.2017.
Incheiere suspendare din 13.02.2017Conceptarea in cauza a moştenitorilor paratei respectiv Isac Rodica, si Mihailov Radu , aceştia având si calitatea de intervenienti. Admite cererea formulata de catre expert Diaconu Geta si va dispune suplimentarea onorariului cu suma de 1000 lei pentru efectuarea variantelor de lotizare , onorariu ce se va achita astfel; 500 lei reclamanţii si 500 lei intervenientii, in termen de 5 zile începând cu data de astăzi, sub sancţiunea disp.art.155 ind.1 C.pr.civ. Pune in vedere reclamanţilor sa depună la dosarul cauzei in termen de 5 zile începând cu data de astăzi dovada achitării onorariului in suma de 300 lei incuviintat in cauză pentru expert constructor Gherghe Maria, sub sancţiunea disp.art.155 ind.1 C.pr.civ. Emite adresa catre expert Diaconu Geta in vederea efectuării lotizarilor după ce se va depune la dosar dovada achitării onorariului. Amână judecarea cauzei la 13.02.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Decembrie 2016
Incheiere de sedinta din 12.12.2016PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 12.12.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 24.10.2016PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acorda termen la 24.10.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 19.09.2016PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emite adresă către expert Diaconun Geta in vederea efectuării variantelor de lotizare urmând sa aibă in vedere expertizele topo si construcţii efectuate in cauza ( in ceea ce priveşte expertiza construcţii sa aibă in vedere completarea acesteia efectuată de catre expert Gherghe Maria filele 384-390), sa convoace părţile la efectuarea variantelor de lotizare ; sa efectueze mai multe propuneri de lotizare dintre care si o varianta in care sa fie cuprins intr-un singur lot imobilul casa conform voinţei părţilor. Amână judecarea cauzei la 19.09.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Mai 2016
Incheiere de sedinta din 30.05.2016PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Încuviinteaza cererea formulata de reclamant prin apărător de acordare a unui nou termen in vederea studierii raportului de expertiza de lotizare . Constata ca ramasă fără obiect cererea formulată de parata si intervenienti de lăsare a cauzei la a doua strigare . Amână judecarea cauzei la 30.05.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 25.04.2016PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expert Gherghe Maria in vederea efectuării completării raportului de expertiza de lotizare, ca in precedent fila 369 dosar. Amână judecarea cauzei la 25.04.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Martie 2016
Incheiere de sedinta din 14.03.2016Admite obiecţiunile formulate de pârâtă şi intervenienţi în ceea ce priveşte raportul de expertiză de lotizare specialitatea construcţii efectuat de exp. Gherghe Maria. Se emite adresă către exp. specialitatea construcţii Gherghe Maria cu menţiunea de a completa şi reface raportul de expertiză de lotizare specialitatea construcţii efectuat în cauză, urmând să aibă în vedere următoarele: - să se întocmească o schiţă în care să fie reprezentate grafic, prin indicarea dimensiunilor, imobilele construcţii şi spaţiile de locuit ce fac obiectul propunerilor de lotizare - să se precizeze care este suprafaţa totală a imobilului casă ce face obiectul lotizărilor, şi, raportat la această valoare totală, să se verifice dacă s-a omis sau nu de la lotizare o cameră de locuit; în cazul în care se constată că s-a omis eventual 1 cameră de locuit, să se procedeze la includerea acesteia în variantele de lotizare - să se recalculeze valoarea lotului atribuit numiţilor M******* F******, Isac Rodica şi Mihailov Radu în ceea ce priveşte raportul de expertiză, urmând a se răspunde la obiecţiunea nr.3 care se regăseşte la fila 364 din dosar - să se refacă varianta de lotizare de la filele 342 (jos) şi 343 (primul alineat) în ceea ce priveşte holul (litera J) şi sufrageria (litera h), atribuite în comun numiţilor M******* F******, Isac Rodica şi Mihailov Radu, în sensul excluderii de la atribuirea acestor bunuri a numitei M******* F******, conform IAP pronunţată în cauză la data de 20.01.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.02.2016.
Incheiere de sedinta din 29.02.2016Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză de lotizare efectuat de exp. Gherghe Maria, la data de 29.02.2016. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.02.2016.
Incheiere de sedinta din 22.02.2016PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Incuviinteza cererea formulată de apărătorul reclamantului de acordare a unui nou termen de judecată in vederea studierii expertizei de lotizare a imobilelor construcţii Proroga discutarea in cauza a expertizei de lotizare a imobilelor construcţii întocmit de catre expert Gherghe Maria. Proroga efectuarea in cauza a expertizei de lotizare finala de catre expert Diaconu Geta după ce se va pune in discuţie expertiza de lotizare construcţii. Menţine in sarcina reclamanţilor obligaţia achitării suplimentului de onorariu in sumă de 300 lei pentru expert Gherghe Maria. Proroga discutarea cererii de suplimentare a onorariului cu sumă de 1000 lei formulata de catre expertul topo Diaconu Geta. Amână judecarea cauzei la 22.02.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Ianuarie 2016
Incheiere de sedinta din 18.01.2016PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Ia act de acordul părţilor prin apărători in sensul ca expertul specialitatea construcţii Gherghe Maria sa efectueze variantele de lotizare in ceea ce priveşte imobilele construcţii, urmând ca expertul topo sa preia aceste variante de lotizare cu privire la construcţii si sa efectueze lotizarea finala. Revine cu adresa către expert Gherghe Maria cu menţiunea ca s-a dispus de catre instanţa sa efectueze lotizările imobilelor construcţii. Amână judecarea cauzei la 18.01.2016. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Noiembrie 2015
Incheiere de sedinta din 09.11.2015PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresa catre expert Gherghe Maria in vederea efectuării expertizei de lotizare cu precizarea sa convoace părţile la efectuarea variantelor de lotizare pentru a oferi posibilitatea acestora sa-si exprime punctul de vedere in ceea ce priveşte propunerile de lotizare. Pune in vedere tuturor părţilor sa se prezinte când vor fi convocate de către doamna expert la efectuarea propunerilor de lotizare pentru a avea posibilitate sa-si exprime punctul de vedere . Incuviinţeaza cererea doamnei expert Gherghe Maria si suplimentează onorariului cu suma de 600 lei ce va fi suportat de părti in cote egale in termen de 5 zile începând cu data de astăzi, respectiv reclamanţii suma de 300 lei iar parata si intervenientii suma de 300 lei. Amână judecarea cauzei la 09.11.2015. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2015
Incheiere de sedinta din 21.09.2015PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresa catre expert Gherghe Maria in vederea efectuării si depunerii expertizei. Proroga discutarea cererii privind suplimentarea onorariului după ce doamna expert va efectua expertiza si va depune la dosar decontul cu cheltuielile ocazionate de întocmirea lucrării. Incuviinteaza cererea formulata de apărătorul paratei si intervenientilor de acordare a unui nou termen de judecata pentru efectuarea expertizei. Amână judecarea cauzei la 21.09.2015. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2015
Incheiere de sedinta din 15.06.2015PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emite adresa către expertul constructor Gherghe Maria in vederea efectuarii variantelor de lotizare , urmând ca la efectuarea lucrării sa stabilească valoarea fiecarei încăperi ( atat in ceea ce priveşte casa cat si anexele), dar sa si individualizeze fiecare încăpere; sa efectueze o varianta prin care imobilele construcţii sa fie partajate in natura fiecarei părţi dar si variante in care imobilele construcţii sa fie atribuite in integralitate intr-un singur lot cu efectuarea mai multor variante in acest sens.; sa aiba in vedere si deţinerea imobilului. Amână judecarea cauzei la .15.06.2015. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Aprilie 2015
Incheiere de sedinta din 27.04.2015PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Incuviinteaza cererea formulata de catre expert Diaconu Geta cât si cererea formulata de apărătorul paratei si intervenientilor de acordare a unui nou termen de judecata in vederea efectuării expertizei de lotizare. Proroga discutarea cererii doamnei expert de suplimentare a onorariului cu suma de 800 lei după ce se va depune la dosarul cauzei expertiza de lotizare. Revine cu adresa catre expert Diaconu Geta in vederea efectuării expertizei de lotizare. Amână judecarea cauzei la 27.04.2015. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2015
Incheiere de sedinta din 16.03.2015PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emite adresa catre expert topo Diaconu Geta in vederea efectuării variantelor de lotizare pentru bunurile reţinute la masa de partaj, urmând sa aibă in vedere cele doua expertize întocmite in cauza specialitatea topo si specialitatea construcţii. Amână judecarea cauzei la 16.03.2015. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2015
Incheiere de sedinta din 26.01.2015Respinge obiecţiunile formulate de reclamantul Vieroşanu Andrei la rapoartele de expertiză specialitatea construcţii şi topo, efectuate în cauză. Respinge obiecţiunile formulate de pârâtă şi intervenienţi la raportul de expertiză specialitatea construcţii. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.11.2014.
Incheiere de sedinta din 28.11.2014Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la rapoartele de expertiză la data de 28.11.2014. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.11.2014.
Incheiere de sedinta din 24.11.2014PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine adresa către expert Diaconu Geta in vederea efectuării si depunerii lucrării in condiţiile art.209 C.pr.civ. Proroga discutarea raportului de expertiza specialitatea construcţii după efectuarea raportului de expertiza topo. Amână judecarea cauzei la 24.11.2014. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2014
Incheiere de sedinta din 20.10.2014PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către cei doi experţi desemnaţi în cauza Diaconu Geta si Gherghe Maria , în vederea efectuării si depunerii lucrărilor potrivit disp.art.209 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 20.10.2014. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Septembrie 2014
Incheiere de sedinta din 08.09.2014PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Incuviinteaza cererea celor doi experţi Diaconu Geta si Gherghe Maria de acordare a unui nou termen de judecata pentru efectuarea lucrărilor. Revine cu adresa catre cei doi experţi in vederea efectuării si depunerii expertizelor in condiţiile dispa.rtz.209 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 08.09.2014. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Iunie 2014
Incheiere de sedinta din 16.06.2014PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emite adresa catre catre expertul topograf Diaconu Geta in vederea identificării si evaluării suprafeţelor de teren reţinute la masa de partaj prin încheierea de admitere in principiu pronuntata la data de 20.01.2014 . Emite adresă catre expertul constructor Gherghe Maria in vederea identificării si evaluării bunurilor imobile reţinute la masa de partaj prin aceiaşi încheiere de admitere in principiu. Pune in vedere expertului topograf sa nu efectueze lotizările in cauza decât după efectuarea si discutarea ambelor rapoarte de expertiza dispuse in cauza. Amână judecarea cauzei la 16.06.2014. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Mai 2014
Incheiere de sedinta din 12.05.2014PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Numeşte expert topocadastral Diaconu Geta si expert constructor Gherghe Maria , pentru identificarea şi evaluarea bunurilor reţinute prin încheierea de admitere în principiu pronunţata la data de 20.01.2014. Stabileşte onorariu provizoriu in suma de 1000 lei pentru expertul topo si in suma de 1000 lei pentru expertul constructor , ambele în sarcina părtilor. Ia act de convenţia părţilor in sensul ca reclamanţi vor achita in solidar onorariul pentru expertul constructor iar paraţii si intervenientii vor achita in solidar onorariul pentru expertul topograf. Pune în vedere părtilor, prin apărători, să depună la dosar, în termen de 5 zile, dovada achitării onorariilor provizorii stabilite de instanţă, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresa expertizelor pentru efectuarea expertizelor si catre BLET Argeş pentru comunicarea numirii experţilor, după ce părţile depun la dosar dovada achitării onorariilor. Incuviinţeaza pentru reclamanţi expert consilier in persoana domnului Graepel George. Amână judecarea cauzei la 12.05.2014. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Martie 2014
Incheiere de sedinta din 31.03.2014Respinge cererea de îndreptare eroare materială. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.02.2014. Termen fond 31.03.2014
Incheiere de sedinta din 24.02.2014PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Proroga discutarea cererii de îndreptare eroare materiala la termenul urmator pentru studierea acesteia de catre apărătorul paratului si intevenientilor. Amână judecarea cauzei la 24.02.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Februarie 2014
Incheiere de sedinta din 10.02.2014Constată deschisă succesiunea defunctei Vieroşanu Ioana, decedată la data de 02.06.1982, cu ultimul domiciliu în com. Uda, jud. Argeş. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Vieroşanu Ioana se compune din: 1. suprafeţele de teren cuprinse în titlul de proprietate nr.91774/11.10.1996, astfel: - 3700 mp arabil, situat în extravilanul com.Uda, jud. Argeş, tarla 44, cu vecinătăţile: N- Bărăscu Ion, E- Drum comunal, S- Drum acces, V- drum acces. - 1200 mp arabil situat în extravilanul com.Uda, jud.Argeş, tarlaua 55, cu vecinătăţile : N- Ioniţă F.Gh., E- Drum comunal, S- Ocolul Silvic Cotmeana, V- Ocolul Silvic Cotmeana; - 9400 mp arabil situat în extravilanul com.Uda, jud.Argeş, tarlaua 26, cu vecinătăţile : N- Moţ Ef.Gh., E- Moşt. Dinu Nicolae, S- Drum comunal, V- Moşt. Miduş Constantin; - 1 ha pădure situat în extravilanul com.Uda, jud.Argeş - 4400 mp arabil, situat în intravilanul com.Uda, jud. Argeş, tarla 65, cu vecinătăţile: N- Moşt. Vieroşanu Trandafira, E- Ocol Silvic Poiana Lacului, S- Rest propr., V- Rest propr. - 5000 mp arabil, situat în intravilanul com.Uda, jud. Argeş, tarla 69, cu vecinătăţile: N- Rest propr, E- Ocol Silvic Poiana Lacului, S- Moşt. Vieroşanu Trandafira, V- Drum comunal - 1000 mp arabil, situat în intravilanul com.Uda, jud. Argeş, tarla 65, cu vecinătăţile: N- Moşt. Vieroşanu Trandafira, E- Rest propr., S- Rest propr., V- Drum comunal 2. bunurile cuprinse în certificatul de moştenitor nr.1549/01.12.1982 emis de Notariatul de Stat Judeţean Argeş - 250 mp teren curţi construcţii situat în comuna Uda, sat Uda de Jos, jud. Argeş, cu vecinătăţile: E- pădure, V- Din Popa Nicolae, S- pădure, N- CAP. - o casă de locuit construită din cărămidă compusă din patru camere, edificată pe terenul mai sus menţionat. - anexe gospodăreşti edificate pe terenul mai sus menţionat - garaj compus din trei încăperi de câte 24 mp fiecare, o baie şi magazii edificate pe terenul mai sus menţionat. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală concretă faţă de suprafeţele de teren din titlul de proprietate nr.91774/11.10.1996, sunt: Vieroşanu Mircea, cu o cotă de 1/4 ; Vieroşanu Andrei, cu o cotă de 1/ 4 ; D****** O******* cu o cotă de 1/8, Deaconu Cătălin cu o cotă de 1/8, Mihailov Radu cu o cotă de 1/8 şi Isac Rodica cu o cotă de 1/8. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală concretă faţă de bunurile cuprinse în certificatul de moştenitor nr.1549/01.12.1982, sunt: Mihailov Radu, cu o cotă de 1/4 ; Isac Rodica, cu o cotă de 1/4 ; D****** O******* cu o cotă de 1/4 şi Vieroşanu Andrei cu o cotă de 1/4. Se vor efectua în cauză expertize specialitatea topografie şi construcţii în vederea identificării şi evaluării bunurilor reţinute la masa partajabilă. Lotizarea finală se va efectua de expertul specialitatea topografie. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.01.2014
Incheiere de sedinta din 20.01.2014Având nevoie de timp pentru a delibera , amana pronuntarea asupra incheierii de admitere in principiu la data de 20.01 Cu recurs odaata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.01.2014PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pune in vedere mandatarului V******** A***** sa depuna la dosarul cauzei in scris precizarea adresei de domiciliu a reclamantului V******** M*****. Se citează parata, intervenientii si reclamantul Diaconu Cătălin. Pentru ca apărătorul paratei si intervenientilor sa ia cunostinta de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar la acest termen de catre apărătorul reclamantului V******** A*****. Amână judecarea cauzei la 13.01.20104. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Noiembrie 2013
Incheiere de sedinta din 18.11.2013Repune cauza pe rol constatând necesar ca părţile să depună la dosarul cauzei, în copie, certificat de deces al defunctei Deaconu Maria şi dovada acceptării succesiunii acesteia de către D****** O******* şi Deaconu Cătălin. Stabileşte termen de judecată la data de 18.11.2013. Se citează părţile, reclamanţii cu menţiunile dispuse prin prezenta încheiere. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.10.2013.
Incheiere de sedinta din 21.10.2013Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu la data de 21.10.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.10.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.10.2013Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu la data de 14.10.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.10.2013. Termen fond 18.11.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.10.2013Pune în vedere apărătorului paratei si intervenientilor să depună la instanţa, în termen de 5 zile, lista cu numele şi adresa martorului în vederea citării sau să îl prezinte necitat la termenul următor, sub sancţiunea decăderii. Amână judecarea cauzei la 28.05.2013, urmand a se cita martorii Din Aurel si Din Ioana. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Aprilie 2013
Incheiere de sedinta din 02.04.2013Admite proba testimoniala solicitata de aparatorul paratei si intervenientilor si apărătorul reclamantilor în cadrul căreia sa fie audiati cate doi martori. Pune în vedere aparatorului paratei si intervenientilor si apărătorul reclamantilor sa depuna lista cu numele si adresa martorilor la instanta, în vederea citarii, sau sa-i prezinte necitati. Dispune citarea paratei M******* F******, cu menţiunea să completeze taxa de timbru cu 819 lei, conform art. 31 al. 3 din Legea nr. 146/1997. Amână judecarea cauzei la 02.04.2013, urmand a se cita reclamantii Deaconu si parata cu mentiunea de a se prezenta personal la interogatoriu sub sancţiunea prev. de art. 225 C.p.civ. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Februarie 2013
Incheiere de sedinta din 12.02.2013Ia act de precizarea intervenientilor în sensul că solicita iesirea din indiviziune numai asupra terenurilor pentru care s-a reconstituit dreptul de proprietate potrivit TP nr. 91774/11.10.1996. Pune în vedere aparatorului paratei să evalueze casa cu patru camere şi dependinţe, garajul cu 3 încăperi, bucătăria de vară şi baia de 15 mp si magazii, construcţii pe care le-a solicitat a fi incluse în masa partajabilă prin cererea reconvenţională şi să depuna taxa de timbru de 3% din valoarea acestora, potrivit disp. art. 3 al. 1 lit. c din Legea nr. 146/1997. Proroga discutarea admisibilităţii probelor testimoniala, solicitată de parti si expertiza tehnica solicitată de reclamanti, după indicarea valorii construcţiilor de către pârâtă şi administrarea celorlalte categorii de probe. Amână judecarea cauzei la 19.02.2013, urmand a se cita reclamantii Deaconu si parata cu mentiunea de a se prezenta personal la interogatoriu sub sancţiunea prev. de art. 225 C.p.civ. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Decembrie 2012
Admite probele cu înscrisuri si interogatoriu solicitate de parti. Proroga discutarea admisibilităţii probelor testimoniala, solicitată de parti si expertiza tehnica solicitată de reclamanti, după administrarea celorlalte categorii de probe. Pune în vedere aparatorilor partilor să depune interogatoriile in scris la termenul de judecata urmator, sub sancţiunea decaderii prev. de art. 170 al. 3 C.p.civ. Pune în vedere reclamantului V******** A***** sa se prezinte la termenul de judecata urmator în vederea administrarii interogatoriului, sub sancţiunea prev. de art. 225 C.p.ci.v. Amână judecarea cauzei la 18.12.2012, urmand a se cita partile cu mentiunea ,,interogatoriu”. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Noiembrie 2012
Admite cererea formulată de către apărătorul reclamanţilor, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererii de intervenţie, întâmpinării şi al cererii reconvenţionale. Se citează potenţialii intervenienţi Isac Rodica şi Mihailov Radu, cu menţiunea de a evalua obiectul cererii de intervenţie şi să timbreze 3% din valoare. Amână judecarea cauzei la 01.10.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Iunie 2012
Admite cererea de lipsă de apărare formulată de către pârâtă. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să facă dovada procedurii prealabile, prev. de art 109 alin 4 C.pr.civ., respectiv să depună încheierea emisă de notarul public cu privire la verificarea evidenţelor succesorale prevăzute de Codul civil şi de lege. Amână judecarea cauzei la 25.06.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Mai 2012